REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA TRIBUNAL DE CONTROL Guanare, 04 de Diciembre 2004 Años 193° y 145° N° _____ CAUSA N° 2CS-3181-04 Vista la acción de amparo Constitucional interpuesta por el abogado Paúl Antonio Abreu Briceño, en su carácter de defensor público de los Ciudadanos ORTEGA MARQUEZ OCTAVIO JOSE, VEGA PEROZO ALEXANDER ENRIQUE, AZUAJE GARCIA CARLOS LUIS, VELASQUEZ GARCIA ARGENIS RAMON, JUAREZ OSWALDO JOSE Y DUN PEREZ GEOVANNY ANTONIO, recibido por este tribunal en esta misma fecha y que fuese registrado en los libros bajo el N° 3.181-04, a tales efectos corresponde a este juzgador decidir en los siguientes términos. El accionante señala en su escrito entre otras cosas lo siguiente:…”desde el momento de la aprehensión hasta el día de hoy, han transcurrido mas de 48 horas, sin que haya sido presentado ante un tribunal violándose así lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1 y artículo 27 ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, razón por la cual interpongo RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL”… Así mismo la defensa interpuso como medio de prueba el acta policial emanada de la División general de policía, la cual marco con la letra “A”, por considerarla útil y pertinente a los efectos de demostrar la violación a la cual hace mención. Es jurisprudencia la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia cuyo ponente es el DR. Iván Rincón Urdaneta, la cual entre otras cosas establece…La acción de amparo propuesta resulta inadmisible… de modo tal que la presunta violación de los derechos constitucionales cesó con la orden y no se transfiere a los órganos jurisdiccionales a los que corresponde determinar la procedencia de la detención provisional del procesado mientras dure el juicio.... Así las cosas, este decidor considera que en el presente asunto seguido a los ciudadanos ORTEGA MARQUEZ OCTAVIO JOSE, VEGA PEROZO ALEXANDER ENRIQUE, AZUAJE GARCIA CARLOS LUIS, VELASQUEZ GARCIA ARGENIS RAMON, JUAREZ OSWALDO JOSE Y DUN PEREZ GEOVANNY ANTONIO, para momento de ser presentado ante este Tribunal no se violentó ninguna garantía constitucional toda vez que el procedimiento fue recibido en el tribunal a las Diez y Veinte horas de la mañana del día de hoy 03-12-04 y la detención de los imputados antes mencionados se realizó el 01-12-04, a las 10 y treinta, según el dicho de los mismos imputados, lo cual se evidencia con los sellos húmedos del tribunal, y que en el caso de haber existido la violación argumentada ésta cesó para el momento en que fue realizada la audiencia para oír a los imputados ya que las violaciones a los derechos, por los funcionarios policiales no son atribuibles al órgano Jurisdiccional vale decir al juez. En otro orden de ideas es de hacer notar que el presente instrumento de amparo no establece quien es el agraviante ni mucho menos cual es el derecho lesionado por lo que no basta con mencionar que se violento el artículo 44 de la Constitución sino que se debe indicar la circunstancia en la que se fundamente la presente acción, hecho éste que en el presente escrito de amparo no aparece reflejado, por lo que se observa que es indispensable para el ejercicio de la acción de amparo la existencia cierta y determinada de un hecho, acto u omisión, que lesione o amenace con lesionar derechos o garantías constitucionales, requiriéndose que todavía existan para cuando se ejerza la acción ya que de haber cesado la violación invocada o de que se haya restituido el derecho; se tendrá como inadmisible la acción de amparo todo ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. DISPOSITIVA Es por los argumentos antes expuestos, que este Tribunal luego de examinar los mismo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible la acción de amparo Constitucional interpuesta por el abogado Paúl Antonio Abreu Briceño, en su carácter de defensor público de los Ciudadanos ORTEGA MARQUEZ OCTAVIO JOSE, VEGA PEROZO ALEXANDER ENRIQUE, AZUAJE GARCIA CARLOS LUIS, VELASQUEZ GARCIA ARGENIS RAMON, JUAREZ OSWALDO JOSE Y DUN PEREZ GEOVANNY ANTONIO, por cuanto ya ha cesado la violación alegada al momento de realizar la audiencia para oír al imputado todo ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. . Regístrese, déjese copia y notifíquese lo conducente y se ordena la apertura del cuaderno para su consulta de ley, siendo las 7:00 p.m. El Juez de Control N° 2, Abg. Félix A. Navarro Millán. La Secretaria,