JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.- Guanare, 03 de Diciembre de 2.004 194° y 145° Se inició el presente juicio por demanda que interpusiera por ante este Tribunal el Ciudadano: VICTOR JOSE MARAGIOGLIO AZUAJE, Venezolano, mayor de edad, Abogado, titular de la cédulas de identidad N° V- 9.403.871, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.175, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil REVESTIMIENTOS ANDINOS COMPAÑÍA ANÓNIMA (REVEANCA) contra el Ciudadano: CHERITI CHUJI MUFIEL, Venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V- 9.283.296. El motivo de la demanda es por COBRO BOLIVARES INTIMACION. En fecha 31 de Octubre de 2002 se dictó auto admitiendo la presente demanda. En fecha 10 de Junio de 2004, diligencia el Alguacil de este Tribunal devolviendo Boleta de Citación con sus anexos sin firmar porque un Ciudadano de nombre Julián Teran, me informó que el referido Ciudadano había entregado ese local hace 02 años. El Tribunal pasa a decidir previas las siguientes consideraciones: El nuevo Código, al lado de la tradicional Perención, ahora reducida al término de un año, contempla casos específicos de extinción de la instancia que se basan en el incumplimiento de ciertas cargas impuestas al demandante por la Ley, de las cuales éste debe desembarazarse en ciertos plazos, breves y perentorios, como los indicados en los ordinales 1°, 2° y 3° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, llamadas “perenciones breves”, que se diferencian de la regla general de la Perención de un año. Esta disposición legal impone al actor la carga de gestión de la citación en el plazo perentorio y preclusivo de treinta días, tal como lo señala el Artículo 267eiusdem. “Toda instancia se extingue….1° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. Del caso en estudio se desprende que desde la fecha en que diligencio el Alguacil 10 de Junio de 2004, agotando la citación personal hasta la presente fecha 02-12-04, han transcurrido 05 meses y 22 días, el abogado actor no ha cumplido con una de sus obligaciones, como es la de impulsar el proceso a los fines de agotar la citación, en consecuencia considera quién Juzga que el presente caso se encuentra incurso en el ordinal 1° del Artículo antes mencionado, tiempo suficiente para que opere la Perención de la Instancia, por lo que expresamente así se declara. DECISION Por los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. Se acuerda la Notificación de la parte actora, mediante Boleta que dejará el Alguacil en el domicilio procesal de conformidad con los Artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.- La Juez Temporal, Abg. María de los Angeles Parejo. La Secretaria, Rosalía Pereira Ollarves. En esta misma fecha se libro la respectiva Boleta de Notificación y se publicó siendo las 11:30 de la mañana.- Conste.- Sria, Exp. N° 1.649-02.- Yeni.-