REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA GUANARE EXPEDIENTE 13.413 DEMANDANTE CARMEN CECILIA PARRA SERENO. APODERADOS JUDICIALES DEMANDADO ELISAUL GIL GARCIA. CAUSA DEMANDA DE DIVORCIO. MOTIVO PERENCION DE INSTANCIA. SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Se inicio el presente procedimiento en fecha 14 de Mayo de 2002, por demanda de Divorcio presentada por la ciudadana: CARMEN CECILIA PARRA contra ELISAUL GIL GARCIA, la demanda fue admitida en fecha en fecha 24 de Mayo de 2002, ordenándose la citación del demandado por medio de boleta a los fines de que comparezca por ante este tribunal a las 10 de la mañana pasados cómo sean Cuarenta y cinco (45) días consecutivos al Primera acto conciliatorio, y luego a los demás actos consecutivos del juicio incluida la contestación de la demanda, igualmente se acordó la notificación de la fiscal IV del Ministerio Público, la boleta de citación del demandado fue devuelta en fecha 3 de junio de dos mil dos, manifestando en esta oportunidad el Alguacil que la dirección aportada fue insuficiente para cumplir con la misma, siendo esta la última actuación que existe en el expediente. En virtud de lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, donde establece: “…Toda Instancia se extingue por el transcurso de Un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de proceder por las partes. La inactividad del Juez, después de vista la causa, no producirá la Perención,…”. Si bien es cierto que el proceso una vez iniciado no es asunto exclusivo de las partes pues al requerirse el ejercicio de la función jurisdiccional entra en juego también el interés público, en una recta y pronta administración de justicia. El Juez debe actuar como director propulsor del proceso. La actividad de dirimir conflictos y decidir controversias, es uno de los fines primarios del Estado. De aquí se deriva la función pública del proceso y la razón por la cual su conducción no puede quedar atenida a la iniciativa privada, pero por otra parte prevee el Legislador la forma de sancionar al demandante por su inactividad a través de la perención. Figura esta en su nueva concepción se atribuye al Juez la facultad de declararla de oficio acogiéndose al sistema Francés y apartándose del sistema Italiano, del cual solo era procedente cuando lo solicitaba la parte. Procede la perención de pleno derecho independiente del requerimiento del interesado la declaración Judicial, no viene más a ratificar lo consumado. Operando la perención desde el momento mismo en que se cumple él termino correspondiente siendo el efecto de la misma considera que la demanda no ha sido interpuesta y en caso que se pretenda seguirla adelante, habrá que intentar nuevamente, iniciar de nuevo el proceso pues no se extingue la acción pero si el proceso, no pudiendo el demandante volver a presentar su demanda antes de transcurrido Noventa (90) días continuos de verificada la perención en la presente causa, la ultima actuación que consta en autos data del 21-11-1.991, permaneciendo desde esa fecha sin que hubiera efectuado ningún acto que revele el animo del Demandante de impulsar el proceso, en consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA, la presente causa, de conformidad con el articulo 267 en concordancia con el articulo 944 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia de esta decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Guanare, a tres días del mes de Diciembre del año dos mil cuatro. 194° de la Independencia y 145° de la Federación. El Juez, Abg. Rafael Ramírez Medina Secretaria Temporal, Abg. Jakelin Urquiola.. En la misma fecha se dictó y publicó a las 1:OO p,m, Conste, epdem