TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 4 de Agosto de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-P-2005-008706
ASUNTO : PP11-P-2005-008706

Compete a este Tribunal Cuarto de Control, emitir pronunciamiento Judicial con relación a la solicitud planteada en la Audiencia celebrada en este Despacho, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por la Abogada ELIDA VARGAS FUENMAYOR, Fiscal Segunda del Ministerio Público, mediante la cual requirió a este Órgano Jurisdiccional, la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano MARTIN SEGUNDO RONDON HERNANDEZ, Venezolano, de 19 años de edad, de oficio: indefinido, titular de la cédula de Identidad N° 17.362.459, soltero, Residenciado: en la Urbanización Carmelo, calle 06, casa s/N°, Acarigua, Estado Portuguesa; debidamente asistido en este acto por la defensora público Abogada LIDYA RIVERO.

Este Tribunal de Control, antes de decidir previamente observa y considera, que con los siguientes recaudos puede llegar a su convicción:

1.- Con Oficio N° 658, dirigido al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Acarigua, de fecha 29-07-2005; con la que se remite al Imputado en este asunto penal, detenido por la Comisaría del Municipio Araure. Así mismo remiten evidencias relacionadas con esta investigación. (folio 15)
2.- Con el Oficio N° 657, de fecha 29-07-2005; donde dicha Comandancia notifica sus actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público. (Folio 01).
3.- Con el Acta Policial de fecha 29-07-2005, donde los funcionarios policiales dejan constancia de cómo ocurrieron los hechos, sus circunstancias de modo, lugar y tiempo; así mismo se precisa que la detención se produce a escasos metros del lugar donde ocurrieron los hechos; así como también de la incautación tanto del arma de fuego, como de los objetos de interés criminalístico en este asunto penal; circunstancias éstas que fundamentan el pedimento de la Fiscalía, en cuanto al Procedimiento Ordinario en este asunto Penal. (folio 03).
4.- De las Copias certificadas de Actas de denuncia formuladas por las víctimas, en fecha 29-07-2005; con la cual se corroboran las circunstancias de la inmediatez en que se produce la detención, así como de las evidencias que se incautan a los imputados. (folios 05, 06, 07, 08, 09, 10 y 11).
5.- Con el Acta de Imposición de Derechos del Imputado, con lo que se corrobora el cumplimiento de formalidades esenciales del debido proceso. (folios 12).
6.- Con el Escrito de Presentación de los Imputados, suscrito por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público; en el cual se solicita el procedimiento ordinario en esta causa; así mismo solicita medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.

DE LOS HECHOS.
Quedó claramente evidenciado en el presente caso, según recaudos consignados por el Ministerio Público, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se practicó la aprehensión de los imputados de autos. En efecto se desprende del procedimiento practicado, que dio lugar a la detención de MARTIN SEGUNDO RONDON HERNANDEZ, Venezolano, de 19 años de edad, de oficio: indefinido, titular de la cédula de Identidad N° 17.362.459, que en fecha 29 de julio del año en curso, siendo aproximadamente las 03:30 horas de la tarde, los funcionarios adscritos a la Comisaría “Gral. Juan Guillermo Iribarren”, encontrándose de patrullaje de seguridad, son avisados vía telefónica por unos ciudadanos que viajaban en una unidad de transporte público, de que en ese preciso momento, tres sujetos bajo amenaza de arma de fuego los sometieron y los despojaron de sus bienes de propiedad, a lo que inmediatamente proceden a ubicar a dichos delincuentes; los cuales son avistados en las inmediaciones de la Autopista Gral. José Antonio Páez, a escasos momentos de haber ocurrido el hecho, quienes al verse perseguidos se les da la voz de alto, siendo que uno de ellos emprende la huída hacia una zona enmontada y los otro dos son capturados y son sometidos a la revisión de conformidad con el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, siéndoles decomisadas dos armas de fuego, descrita en esta investigación; así como unos bolsos, en los cuales se encontró una serie de objetos propiedad de las víctimas, y que han sido identificados en esta investigación, dándose aquí por reproducidos teniéndose como evidencia, procediendo a detenerlos y trasladarlos junto con las victimas a la Sede de la Comisaría y ponerlos a la orden de la Fiscalía correspondiente, procediendo a realizar las respectivas experticias de Ley ordenadas por el Fiscal del Ministerio Público al arma de fuego y a los objetos incautados.

Así las cosas, observa este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando con Funciones de Control, que los hechos narrados ut-supra constituyen la comisión de un hecho punible, precalificado por el Ministerio Público como el delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en los artículos 357, Tercer Aparte del Código Penal vigente, en perjuicio de JUAN ZAMBRANO, GILBERTO ZAMUDIA, LILIANA MARGARITA GAMEZ, DA SILVA JIMENEZ YANET, EDWARD ALFREDO TORRES CEBALLOS y JIMENEZ CORREA LUISA AURORA; delito éste cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; y que de las actas consignadas por el Ministerio Público se evidencian suficientes elementos de convicción para estimar la participación del ciudadano MARTIN SEGUNDO RONDON HERNANDEZ, Venezolano, de 19 años de edad, de oficio: indefinido, titular de la cédula de Identidad N° 17.362.459, en el caso narrado, igualmente, aparece acreditada en las actas que conforman la presente causa, la presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga por la pena que podría llegar a imponerse, teniéndose en cuenta el aumento de la misma que se ha establecido conforme a la reforma del Código Penal, recientemente publicada, así como la magnitud del daño causado; y el peligro de obstaculización. Así mismo, se desprende de las actas que conforman las presentes actuaciones, las declaraciones rendidas por las victimas en su denuncia, en la cual narran como ocurrieron los hechos, señalando en forma espontánea y voluntaria a los ciudadanos imputados como los mismos que bajo amenaza de muerte con arma de fuego los habían despojado de los bienes de su propiedad; de igual manera, corre inserto al escrito de presentación y del Acta Policial, la evidencia de las armas de fuego incautadas en el procedimiento; motivo por el cual se DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, todo de conformidad con lo pautado en los artículos 250 en relación con los ordinales 1°, 2°, 3° y parágrafo Primero del artículo 251 y artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Así mismo, por encontrarse el presente procedimiento dentro de los supuestos señalados en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, los ciudadanos fueron detenidos por la autoridad policial a escasos momentos de donde se produjeron los hechos, localizándole el arma de fuego, y los objetos robados; es por lo que se acuerda DECRETAR LA FLAGRANCIA y que la presente causa continúe por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo contemplado el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Admitida como ha sido la solicitud Fiscal en cuanto a la flagrancia, y al procedimiento ordinario referido; este Juzgado, en atención a lo establecido en el Código Penal, en cuanto al delito tipificado en este asunto, contenido en el artículo 357, ejusdem; el cual en su Parágrafo Único, limita la aplicación de beneficios alternativos de prosecución del proceso, así como de la aplicación de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad; circunstancia ésta que habrá de dar lugar a innumerables discusiones doctrinales y jurisprudenciales en cuanto a su aplicación; y visto que el criterio de este a quo, si bien es cierto no es de carácter inquisitivo, si obra en la determinación del valor axiológico de la justicia; entendida ésta como respuesta del equilibrio en la convivencia social de los seres humanos, contenida en el artículo 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y considerando que el derecho a la defensa, de indeclinable observación por este a quo, se ve confortado ante el Juez, que conocerá de esta causa. Así se decide.

DISPOSITIVA

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la FLAGRANCIA y la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo contemplado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano MARTIN SEGUNDO RONDON HERNANDEZ, Venezolano, de 19 años de edad, de oficio: indefinido, titular de la cédula de Identidad N° 17.362.459, de conformidad con lo pautado en los artículos 250,.1.2,.3, y Parágrafo Primero del artículo 251 y artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, quienes fueran aprehendidos en fecha 29 de julio de 2005 por la presunta comisión de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en los artículos 357, Tercer Aparte del Código Penal vigente.
Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión.
EL JUEZ
ABG. RAFAEL A. GARCIA GONZALEZ

EL SECRETARIA
ABG. ZORAIDA JIMENEZ.