Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, este Tribunal para decidir observa: Que en fecha 04-11-2003, fue recibido por este Tribunal Escrito consignado por la Fiscal Quinta del Ministerio Público Abogado MARIA GABRIELA MAGO, mediante el cual solicita que de conformidad al Artículo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente sea decretado el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en la presente causa, la cual se le sigue al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, residenciado en la calle el Saman, casa N° 93, Choro Gonzalero, Turén Estado Portuguesa, hijo de Elda María Pérez, titular de la cedula de identidad N° V- 7.540.104, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, cometido en perjuicio del ciudadano: JOSE MANUEL QUERALES AMPARO, Venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.848.471, residenciado en la calle Principal del Caserío Choro Gonzalero, Municipio Esteller Estado Portuguesa. Solicitud esta que hace la Representación Fiscal por considerar que no existen suficientes elementos de convicción y que lo actuado resulta insuficiente y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación que permitan al Ministerio Público ejercer la Acción Penal Pública en contra de los mencionados Adolescentes y al no inferirse fehacientemente la participación o autoría de los mismos en la comisión del hecho investigado y en virtud de encontrarse dicha solicitud a ajustada a derecho es por lo que este Tribunal de Control No. 02 en fecha 05 de Septiembre de 2003, decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de conformidad con el articulo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ahora bien, una vez analizada la presente causa, este Juzgado observa que desde la fecha en que fue decretado el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL hasta la presente fecha han transcurrido un (01) año, cuatro (04) meses y veintisiete (27) días, sin que el Ministerio Público haya presentado nuevos elementos que hagan presumir la participación o autoría del mencionado adolescente en los hechos investigados y de esta manera reaperturar el procedimiento y por cuanto el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, le confiere al Juez de Control la facultad de decretar el Sobreseimiento Definitivo si dentro del año de dictado el sobreseimiento Provisional, no se ha solicitado la reapertura del procedimiento, es por lo que, este Tribunal de Control No. 02, Acuerda decretar el Sobreseimiento Definitivo en la presente causa y así se decide.