REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN LOPNA. EXTENSIÓN ACARIGUA.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA JUZGADO DE EJECUCION, SECCION ADOLESCENTES EXTENSION ACARIGUA Acarigua, 09 de Mayo de 2.005 195° y 146° Causa N° 1E-086-02 Siendo el día y hora para llevar a cabo la audiencia oral y privada, respecto a la causa signada bajo el N° 1E-086-02, donde aparece como sancionado el ciudadano (identidad omitida), con el objeto de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas, y así constatar que las mismas se están cumpliendo de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia que la ordena. Todo lo anterior en estricto acatamiento a lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Verificada la presencia de las partes, la ciudadana secretaria informó al tribunal que no se encuentra presente el adolescente (identidad omitida), por lo que encontrándose presente la defensa, se le concedió la palabra con el objeto de que explicara las razones por la cual su defendido no compareció a la presente audiencia, señalando: “desconozco los motivos de la incomparecencia de mi defendido”. La representación del Ministerio Público, al cedérsele la palabra, expresó: “El Ministerio Público de conformidad a lo establecido en el articulo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente solicita de declare en Rebeldía al sancionado (identidad omitida), por cuanto no han quedado justificados los motivos de la incomparecencia del mismo a la audiencia convocada para el día de hoy, a los fines de que sea ubicado. Seguidamente, la defensa solicitó la palabra en virtud de lo solicitado por la representación fiscal, y en tal sentido alegó: “oída como ha sido la solicitud del Ministerio Público, la defensa solicita sea desestimada y solicita en este acto al tribunal de Ejecución se requiera información al Equipo Técnico Multidisciplinario a los fines de que se verifique si el adolescente solicitó cita para el próximo 02 de Junio, lo cual demostraría que mi defendido tiene disposición de someterse al proceso, en virtud de lo cual solicita no se declare en Rebeldía al adolescente.” FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Analizada como han sido lo expuesto por las partes, así como la circunstancia de la no comparencia del sancionado de autos a la presente audiencia, este tribunal para decidir observa: Que el juez de ejecución como garante y vigilante de los fines establecidos en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, hace de esta etapa un reflejo real del efectivo respeto de los derechos y garantías que le asisten a todo adolescente sancionado. Que el juez de Ejecución con el fin de lograr el objetivo supra mencionado, se encuentra dotado de de múltiples competencias, tal como es el caso de la posibilidad de declarar en rebeldía al adolescente, a los fines de su ubicación o captura cuando la ubicación sea imposible, todo lo cual, le va a permitir conminar al adolescente sancionado, que no demuestre sujeción en esta etapa del proceso, al cumplimiento de las medidas que le fueren impuestas como resultado de una sentencia condenatoria, por cuanto el adolescente sancionado debe entender la ilicitud de su acto, así como también que su conducta es reprochable , y que debe corregirla para demostrar a su familia, a la sociedad y a su persona misma, que se ha preparado en forma integral para construir un futuro plausible. Que el simple transcurrir del tiempo sin que se lleve a cabo el efectivo cumplimiento de las medidas por parte del adolescente sancionado, puede conllevar a originar la prescripción de la sanción, lo cual va a favor de la impunidad, atentando ello contra el Estado de derecho y de justicia, impunidad que debe evitar el juez de ejecución a través de los poderes de los cuales esta dotado, y así impedir la sustracción por parte del sancionado respecto al cumplimiento de las medidas a las cuales fuera condenado a cumplir. Que en el presente caso no existen elementos de convicción que justifiquen la inasistencia del sancionado de autos a la presente audiencia, sino que por el contrario, el hecho de constar en las actuaciones que conforman la presente causa, que las notificaciones libradas al sancionado y su representante legal, a fin de que compareciera el sancionado a la presente audiencia, fueron practicadas en el domicilio del mismo, por cuanto se evidencia al dorso de las mismas que fueron recibidas por la ciudadana Fanny Ramos, quien dijo ser esposa del sancionado, conllevan a este tribunal a inferir que el ciudadano (identidad omitida) tenía conocimiento de esta audiencia, por lo que en consecuencia se determina la pretensión del mencionado sancionado, de sustraerse del cumplimiento de las medidas a las cuales fuera condenado a cumplir. No obstante lo antes expuesto, este tribunal, a fin de garantizar el derecho a la defensa que le asiste al sancionado conforme lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela acuerda oficiar al Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a este Sistema Penal, a fin de que informen ante este tribunal sobre la veracidad de la comparecencia del sancionado de autos ante dicho equipo con el objeto de cumplir la medida, y en el caso de ser afirmativo indiquen si le fue otorgada cita para el día 02-06-05. DISPOSITIVA Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECLARA al ciudadano (identidad omitida), antes identificado, en rebeldía, por lo que en consecuencia se ordena la ubicación inmediata del mismo en todo el territorio de la República, por lo que una vez ubicado se informará de ello a este tribunal, sin embargo, en caso de transcurrir treinta días siguientes a que conste el oficio remitido a las instituciones policiales competentes en las actuaciones y no se haya logrado la ubicación se ordenará su captura en virtud de los razonamientos antes señalados, a los fines de la prosecución del proceso de cumplimiento de las medidas. Asimismo, se acuerda oficiar al Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a este Sistema Penal, a fin de que informen sobre la veracidad de la comparecencia del sancionado de autos ante dicho equipo con el objeto de cumplir la medida, y en el caso de ser afirmativo indiquen si le fue otorgada cita para el día 02-06-05. Notifíquese. Líbrese oficio y remítase a las autoridades competentes. Publíquese, diarícese y déjese copia. Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, a los 09 días del mes de mayo del año 2005. LA JUEZ DE EJECUCION ABG. NIORKIZ M AGUIRRE BARRIOS LA SECRETARIA ABG. LISBETH LEAL En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. Secretaría