REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA Barquisimeto, 04 de Mayo de 2.005 195º y 146º SOLICITANTE DE LA HOMOLOGACION: JAIRO JOSÉ MUJICA VARGAS y YOHANNA KATIUSKA COLMENAREZ GALINDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nos. 13.856.522 y 16.277.839 respectivamente, de este domicilio. NIÑO: Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA MOTIVO: Homologación Visitas. En fecha 21 de Abril de 2.005, los ciudadanos JAIRO JOSÉ MUJICA VARGAS y YOHANNA KATIUSKA COLMENAREZ GALINDEZ, titulares de la Cédula de Identidad Nos. 13.856.522 y 16.277.839 respectivamente, suscribieron acuerdo relativo al Régimen de Visitas ante la Defensoria Educativa “Comunidad los Pocitos”, de esta Circunscripción Judicial, en beneficio de su hijo Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA, de cuatro (04) años de edad. Riela al folio 04, copia de la Partida de Nacimiento del niño Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA . Con las actuaciones antes narradas y mencionadas toca a esta Juzgadora dictar el pronunciamiento respectivo, previas las consideraciones siguientes: PRIMERO: Las visitas se pueden definir como un derecho de un niño o adolescente de mantener un trato periódico y personal con el padre y con sus familiares paternos ausentes de su vida diaria, derecho éste consagrado en el artículo 9 y 10 de la ley Aprobatoria sobre los Derechos del Niño y tratado como derecho parental en el artículo 27 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Tratese de un derecho a favor de los niños o de los padres, en uno u otro supuesto, ambos persiguen idénticas finalidades, cuando la solidez familiar se ha quebrantado a causa del divorcio o la separación de los padres, tales finalidades han de ser: • Crear y consolidar en el mundo del niño sus querencias familiares para con el progenitor ausente y el resto de su grupo familiar y en este intercambio de afecto, dado en forma genuina, que el niño se sienta amado por quien le ha procreado, pero cuya presencia física no la percibe diariamente. • La concurrencia del padre separado en la orientación educativa del hijo, para crear en él las virtudes y cualidades que han de enriquecer o formar parte de su sociabilidad en su vida adulta. • Crear en los padres la necesidad de eliminar, en bien del hijo, todo residual de animadversión que sienta el uno hacia el otro, luego de haber terminado la vida en pareja, pues sólo así se materializará el derecho y aspiración del niño de ser hijo de padres que no son enemigos. • Con estas orientaciones para los progenitores, la Juez regulará las visitas que han solicitado los ciudadanos JAIRO JOSÉ MUJICA VARGAS y YOHANNA KATIUSKA COLMENAREZ GALINDEZ. Se determina la filiación existente entre el padre solicitante y el niño de autos conforme a la copia de la partida de nacimiento agregada al folio 04 de este expediente, de la cual puede extraerse la existencia física del niño Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA, así como la competencia de esta sala para conocer de la tramitación, sustanciación y decisión del presente asunto. Se valoran de conformidad con lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil. SEGUNDO: En el presente caso, podemos observar que las partes acudieron a la Defensoria Educativa “Comunidad los Pocitos”, de esta Circunscripción Judicial, en la búsqueda de una solución amistosa, permitiendo que el resultado de la disputa emerja de las partes, utilizando para ello, uno de los medios alternativos de solución de conflictos, como es la conciliación. Cabe destacar, que los mecanismos alternos de resolución de conflictos han sido reconocidos constitucionalmente como integrantes de nuestro sistema de justicia en nuestra Constitución de 1.999; y así mismo, se encuentran consagrados en la ley especial que regula nuestra materia. La conciliación puede definirse como un sistema de negociación asistida, mediante el cual las partes involucradas en un conflicto con la intervención de un tercero, logran superar la problemática; y éste facilita el entendimiento entre ellos, con el único fin, que surja de ellos la solución al mismo; lo cual conlleva a que las partes se sientan favorecidos con dicho acuerdo, manteniendo el principio ganar/ganar; tal como se contempla en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Anexan copia de la partida de nacimiento del niño Identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA. Del contenido de las documentales aludidas se observa la existencia física del niño de autos en la vida civil. Surge de ella la competencia de esta sala para conocer de la presente acción. Se valoran de conformidad con lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil. Delimitadas las consideraciones precedentemente expuesta corresponde a esta Juzgadora decidir. D E C I S I O N En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 parágrafo cuarto Literal “d “ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente correlativamente con lo establecido en el artículo 315 ejusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos JAIRO JOSÉ MUJICA VARGAS y YOHANNA KATIUSKA COLMENAREZ GALINDEZ. Seguidamente, se ordena que se tenga el acuerdo homologado como Sentencia Firme, haciendo saber a las partes de la presente causa que el preindicado acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades del beneficiario. En consecuencia: “Único: El padre pasará con su hijo los Sábados en la tarde hasta el Domingo en la tarde que lo regresará con su madre.” Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio N° 3, del Tribunal de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los cuatro (04) días del mes de Mayo de Dos Mil Cinco (2.005). Años: 195° y 146°. La Juez de Juicio N° 03, Dra. Carmen Elvira Moreno Arévalo, La Secretaria, Dra. Marielita Idrogo, Seguidamente se publicó, siendo las 04: 30 p.m. La Secretaria, Dra. Marielita Idrogo, CEM/MI/merly Asunto: KP02-S-2005-004962 Homologación Visitas