REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Portuguesa
Guanare, veintisiete de abril de dos mil seis
196º y 147º

ASUNTO : PP01-L-2005-000060
I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS

PARTE ACTORA: Ciudadana: Yenny Oráa Oráa, mayor de edad, y titular de la cédula de Identidad N º V 8.054.365

APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: ALEXIS JOSE SILVIO PÉREZ y MARCELIA CARRASQUERO DE RODRIGUEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los N º 16.277 Y 44.176, respectivamente.

PARTE DEMANDADA: DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO PORTUGUESA

APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: ROSALIA CABRERA, AURA DÍAZ, MONICA CHAVEZ PÉREZ, YSOLINA HERNÁNDEZ SALAZAR, JUAN FEDERICO ARGUELLO, ALVARO NAVARRO PEDRAZA, MICHELLE PINTO ARIAS, RICHARD RIVEROS CACERES Y YURAMA MORENO GARRIDO, apoderados de la Procuraduría General de la República, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros., 41.275, 20.682, 32.144, 41.603, 35.198, 91.352, 86.199, 86.198, y 103.329, respectivamente

ASUNTO: Cobro de diferencia de prestaciones sociales.

SENTENCIA: Interlocutoria con carácter de definitiva


Vista la diligencia presentada por la Abogada Yurama Moreno Garrido, titular de la Cédula de Identidad No. 12.838.721 e inscrita en el Inpreabogado con el No. 103.329, actuando en su carácter de representante judicial de la Procuraduría General de la República, según consta de instrumento poder que riela al expediente, mediante la cual solicita se declare la perención de la instancia en la presente causa, este Tribunal para decidir, observa:

La primera parte del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” (destacado del Tribunal). Al respecto, la jurisprudencia sostiene, que la regla general en materia de perención, lo constituye:

…Sic…“el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal…Sic…

….omissis….

…”tal institución procesal, ha sido considerada como un medio de terminación del proceso bajo la presunción de abandono o pérdida de interés en el juicio, fundamentado en la falta de impulso procesal por parte de los sujetos de la relación procesal al no instar diligentemente el procedimiento, manteniéndolo paralizado por un tiempo determinado por la ley” (Sala Constitucional, sentencia No. 80 del 27-01-2006. resaltado del Tribunal).

En la presente causa, consta de autos que la última actuación de los demandantes ocurrió en fecha 10 de Marzo de 2005, y hasta la presente fecha no se ha ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, ni consta que se haya solicitado en dicho lapso el expediente en el archivo o se haya recibido algún documento en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, que de alguna manera demuestren algún interés, en este caso del demandante, de preservar la acción, no obstante que el Tribunal, acatando el deber de impulsar de oficio el proceso, consagrado en el Artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, insistió en la notificación a la Procuraduría General de la República. En consecuencia, en virtud de la falta de la actividad de las partes en el curso de un (1) año, que constituye el primer supuesto consagrado el mencionado artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo forzosamente debe declararse la perención de la instancia en esta causa.

Por consiguiente, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:

Primero: La perención de la Instancia y en consecuencia extinguido el proceso en la causa seguida por Ciudadana: Yenny Oráa Oráa contra la Dirección Regional de Salud y Desarrollo Social del estado Portuguesa, por concepto de cobro de diferencia de prestaciones sociales.


Segundo: No hay expresa condenatoria en costas.

Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en la ciudad de Guanare, Municipio Guanare del estado Portuguesa, a los veintisiete días del mes de abril de 2006, años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada.

El Juez,



Abg. Ignacio Landáez Lafée

La Secretaria,


Abg. Dayana Coromoto Oliveros Calderón

ILL/DCOC/ccolmenares