REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN ACARIGUA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 8 de Julio de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-P-2006-001333 ASUNTO : PP11-P-2006-001333 JUEZ DE CONTROL ABG. ALVARO ROJAS RODRÍGUEZ SECRETARIA: ABG. IVETTE MONSALVE FISCAL: ABG. MOISES CORDERO MÉNDEZ IMPUTADO: GUILLERMO FERNÁNDO BARH NADORFY VÍCTIMA: TREZIA MARÍA DA RODRÍGUEZ DELITO: VIOLENCIA PSICOLÓGICA DECISIÓN: SOBRESEIMIENTO Vista la solicitud de sobreseimiento presentada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público en la cual presenta como acto conclusivo de la investigación un SOBRESEIMIENTO este Tribunal observa: PRIMERO IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO El Ministerio Público fundamenta su solicitud a favor de GUILLERMO FERNANDO BAHR NADORFI, Venezolano, natural de la Plata Argentina, nacido el 05/10/1964 de 37 años de edad, divorciado, de profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-11.851.453, en el hecho que desde la fecha de la perpetración del ilícito pena hasta la presentación de la solicitud han transcurrido (4) AÑOS; (6) MESES y (6) DÍAS tiempo que excede el lapso establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal el cual establece que la acción penal prescribe a los TRES (3) AÑOS, cuando el delito mereciere una pena de prisión de TRES AÑOS O MENOS. SEGUNDO NORMAS LEGALES APLICABLES Y EXCEPCIÓN DE AUDIENCIA ORAL El Código Orgánico Procesal Penal en su normativa artículos 318 y 324 se refiere a las causales y requisitos para el decretar el Sobreseimiento, que se citan a continuación: Artículo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; 2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; 4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; Así lo establezca expresamente este Código Artículo 324. Requisitos. El auto por el cual se declare el sobreseimiento de la causa deberá expresar: 1. El nombre y apellido del imputado; 2. La descripción del hecho objeto de la investigación; 3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión, con indicación de las disposiciones legales aplicadas; 4. El dispositivo de la decisión. Igualmente señala en su artículo 323 que se requerirá de una Audiencia Oral en la que se deberá convocar a las partes y a la víctima para debatir los fundamentos de la petición, sin embargo, considera quien aquí decide, que atendiendo a la excepción que prevé el mismo artículo, no se hace necesario realizar la misma, ya que desde la fecha de ocurrencia de los hechos hasta el día de hoy no ha existido por ninguna de las partes incluso la propia víctima ningún acto de impulso procesal, lo que se traduce en falta de interés por parte de ellos, además es un hecho cierto la cantidad de trabajo existentes en los órganos jurisdiccionales para sumarle convocatorias a Audiencia de Orales para debatir sobreseimientos, donde por regla general no asisten las partes convocadas, por lo que economía procesal hace viable decidir la referida petición sin necesidad de esta audiencia, ya que de existir un perjuicio con relación la decisión en la se acuerde un Sobreseimiento, ya que la negativa tiene otra vía procesal, la parte afectada podrá recurrir ante el Superior una vez notificada, tal motivación se hace para dar cumplimiento a la decisión de la Sala Penal de fecha 24-05-2005 en el Exp. 04-0381 con ponencia del Magistrado HECTOR CORONADO FLORES. TERCERO DE LA DESCRIPCIÓN DEL HECHO La presente investigación se inicia en fecha 18/10/2001, mediante denuncia formulada ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Acarigua, por la ciudadana TREZIA MARIA DA RODRIGUEZ, donde denuncia “Violencia Psicológica, cometido en su contra, manifiesta la victima que su esposo de nombre GUILLERMO FERNANDO BAHR NADORFY, la estaba amenazando de muerte”. Al folio 12, cursa ACTA CONCILIATORIA, de fecha 19/10/2001, donde el ciudadano GUILLERMO FERNANDO BAHR NADORFY se cometió en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Acarigua, a no maltratar física ni verbalmente a la ciudadana TREZIA MARIA DA RODRIGUEZ. CUARTA RAZONES DE HECHO Y DERECHO Observa quien aquí decide, que efectivamente los hechos están debidamente acreditados con los elementos de convicción señalados, pero es el caso que desde la fecha del mismo 18-10-2001, hasta el día de hoy han transcurrido (5) AÑOS; (8) MESES y (20) DÍAS, por lo que debemos citar el artículo 108 del Código Penal que señala: Artículo 108. Salvo el caso en que la Ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: 1º. Por quince años, si el delito mereciere pena de prisión que exceda de diez años. 2º. Por diez años, si el delito mereciere pena de prisión mayor de siete años sin exceder de diez. 3º. Por siete años, si el delito mereciere pena de prisión de siete años o menos. 4º. Por cinco años, si el delito mereciere pena de prisión de más de tres años. 5º. Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, arresto de más de seis meses, relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del territorio de la República. 6º. Por un año, si el hecho punible sólo acarreare arresto por tiempo de uno a seis meses, o multa mayor de ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T.), o suspensión del ejercicio de profesión, industria o arte. 7º. Por tres meses, si el hecho punible sólo acarreare pena de multa inferior a ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T.), o arresto de menos de un mes. Por lo que habiendo superado suficientemente los tres (3) años que señala el ordinal 5° del Código Penal, se debe DECLARAR PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia declarar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el artículo 108 ordinal 5° eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal y 318 numeral 3° eiusdem. Así se decide. QUINTA DISPOSITIVO Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano: GUILLERMO FERNANDO BAHR NADORFI, Venezolano, natural de la Plata Argentina, nacido el 05/10/1964 de 37 años de edad, divorciado, de profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-11.851.453, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 20 en concordancia con el artículo 4 de la Ley sobre la violencia contra la mujer y la familia en perjuicio de TREZIA MARÍA DA RODRÍGUEZ, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 5° eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal y 318. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Diarícese y déjese copia EL JUEZ DE CONTROL N° 3 Abg. ALVARO ROJAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA Abg. IVETTE MONSALVE ASUNTO: PP11-P-2006-1333