REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA JUZGADO DE EJECUCION, SECCION ADOLESCENTES EXTENSION ACARIGUA Acarigua, 26 de Junio de 2.006 195° y 146° Causa N° 1E-186-04 Siendo la fecha y hora fijada para la celebración de la presente audiencia se dio inicio a la misma con las formalidades de Ley, respecto a la causa signada bajo el Nº 1E-186-04, donde aparece como sancionado el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, Estado Portuguesa, con el objeto de controlar el cumplimiento de las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, impuestas al identificado sancionado y así constatar que las mismas se estén cumpliendo de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia que las ordena. Todo lo anterior en estricto acatamiento a lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. A los efectos de una adecuada comprensión por parte del sancionado respecto al objeto de esta audiencia, se le informó de manera clara y precisa, sobre el significado del motivo de la misma, así como de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia, y del contenido y de las razones legales y ético sociales de las decisiones que se produzcan en este acto. En virtud de lo anterior, se le informó al sancionado, que de las actuaciones que conforman la causa que se le sigue, consta que no ha cumplido con las medidas de libertad asistida y Reglas de Conducta, a las cuales fuere condenado a cumplir, puesto que, el Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a la Casa de Formación Integral Acarigua I, quien tiene atribuida la obligación de efectuar el seguimiento de la medida de Libertad Asistida, consignó informe, que riela al folio 177 de la tercera pieza, suscrito por el Director de la referida casa de Formación, del cual se desprende que el sancionado de autos dejó de acudir desde el día 8-05-2006 sin informar ante el Equipo Técnico la razón de su inasistencia, así mismo se observa que no consta en las actuaciones que conforman la causa seguida al mencionado ciudadano, que éste haya cumplido con las Reglas de conducta, consistentes en culminar sus estudios en la Misión Ribas, consignando las constancias respectivas. Seguidamente se impuso al sancionado IDENTIDAD OMITIDA del precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5, así como del derecho a ser oído conforme a lo dispuesto en el artículo 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, y se le cedió el derecho de palabra en este acto, quien expuso: El motivo por el que yo deje de cumplir es por que tengo un niña de seis meses por lo cual yo y la mama nos peleamos y ella me la dejo a cargo entonces me tuve ir a trabajar, por que mi mama trabaja pero es para mantener a mi hermano menor ahorita estoy trabajando en lo que me sale cerca de mi abuela y la obligación de ir al todos los días yo no podía cumplir con la medida por que con quien iba dejar a la niña y mas ahorita tengo que trabajar por que la niña esta enferma y tengo que comprarle los remedios, es todo ” Se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública, quien expuso: “Solicito se le conceda al adolescente, continuar cumpliendo con la medida de libertad asistida a cumplir ante la Casa de Formación Integral Acarigua I, así como con las reglas de conducta de culminar sus estudios en la misión Ribas, en virtud de que la sanción impuesta al sancionado involucraba su presentación a diario al Centro de formación Integral Acarigua I, y ante lo señalado por la madre y el adolescente ciertamente la madre de la niña de Lino Graterol se las dejo a su cargo lo cual implica que este debe trabajar para colaborar en la manutención por su grupo familiar es muy grande y solo cuenta con el apoyo de su mama , el sancionado no ha tenido la intención de incumplir con las sanciones impuesta y prueba de ello es haber comparecido al día de hoy a la audiencia convocada , y no haber incurrido en nuevos hechos delictuales , por lo que solicito se le de una nueva oportunidad para continuar cumpliendo las sanciones impuestas en libertad Invoco el principio de excepcionalidad de la privación de libertad y señalo que mas adelante se analizara la posibilidad de de revisión de sanción a fin de que se sustituida por otra Seguidamente se le cedió el derecho de palabra a la Representante del Ministerio Público, quien expuso: FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Analizada como ha sido la pretensión de la defensa, así como lo expuesto por el sancionado, este tribunal para decidir observa: Que la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en acatamiento a lo establecido en el artículo 40 ordinal 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño, crea un sistema sansionatorio propio establecido en el artículo 528 y desarrollado en el artículo 620 y siguientes, en el cual se establece que la sanción aplicable a los adolescentes declarados responsables de un hecho punible serán las medidas previstas en la citada Ley, medidas estas que van de menor a mayor grado de severidad, razón esta por lo cual se observa que la medida de privación de libertad, además de ser la sanción mas gravosa, sólo procede cuando se este frente a los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 628 Ejusdem, todo lo cual, se explica por el mandato contemplado en la Convención de los Derechos del Niño en el artículo precedentemente citado, por cuanto al interpretar dicha norma se infiere la preferencia del cumplimiento en libertad de las sanciones que se impongan con fundamento en dicha Convención, lo que trae como consecuencia que la medida de privación de libertad se encuentre sujeta a los principios de excepcionalidad, tal y como lo ha dejado plasmado el legislador en el artículo 628 de la citada Ley. Que sobre la base de lo expuesto, aunado a la finalidad primordialmente educativa de las medidas preceptuadas en la Ley mencionada, cuyos principios orientadores son el respeto a los derechos humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de la adecuada convivencia familiar y social; podemos reafirmar que el cumplimiento del objetivo establecido por el legislador patrio en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, se puede alcanzar a través de la aplicación preferente de las medidas de Amonestación, Reglas de conducta, Servicios a la Comunidad, Libertad Asistida y Semi Libertad. Que aún cuando efectivamente se ha constatado un incumplimiento por parte del sancionado a las medidas impuestas, se evidencia del Informe emanado del Equipo Técnico Multidisciplinario que el sancionado venía cumpliendo regularmente con sus restantes citas y con su asistencia a las clases de la Misión Ribas, por otra parte, quien decide valora el hecho de que el sancionado no se visto involucrado nuevamente en un hecho punible, así como también este Tribunal toma en consideración lo expuesto por el sancionado que tiene a su cargo una bebe de seis meses y de igual manera valora la expresión voluntaria y espontánea del sancionado de querer sujetarse al cumplimiento de las medidas, y la manifestación de haber entendido cabalmente las consecuencias que puede acarrear el incumplimiento de la sanción, así como el hecho de encontrarse el sancionado en un proceso de desarrollo para su formación ciudadana, para lo cual debe cumplir con plena conciencia sus obligaciones que resultan de una sentencia condenatoria, por cuanto debe entender la ilicitud de su acto, así como también que su conducta es reprochable , y que debe corregirla, corrección esta que se puede por todo lo antes expuesto efectuar en libertad. Por lo que se ordenó que reinicie por ante el Equipo Técnico Multidisciplinario el apoyo psicoterapéutico y que reinicie la medida de Reglas de conducta estableciéndose un plazo de treinta (30) días para que consigne las constancias respectivas DISPOSITIVA Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 621, 629 y 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda mantener el cumplimiento de la medida de Libertad Asistida y la medida de Reglas de Conducta, en la forma como originalmente fue impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, por lo que en consecuencia dicho ciudadano deberá acudir inmediatamente ante el Equipo Técnico Multidisciplinario, adscrito a la Casa de Formación Integral Acarigua I, a los fines de reiniciar el cumplimiento de la citada medida por el lapso que le resta por cumplir la sanción y en el plazo de treinta (30) días consigne las constancias respectivas para que cumpla con la medida de Reglas de Conducta. Dictada, firmada y sellada en la sala de audiencias de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, a los 26 días del mes de Junio del año 2006. LA JUEZ DE EJECUCION ABG. CARMEN XIOMARA BELLERA F. LA SECRETARIA ABG. URIDY COLINA.