REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA SECCION ADOLESCENTES TRIBUNAL DE CONTROL Barquisimeto, 24 de Noviembre de 2006 ASUNTO Nº KP01-D-2006-297 Visto el escrito presentado por el Abg. ALI SANCHEZ , en su condición de defensor Privado del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) , donde solicita que cese la medida cautelar impuesta al adolescente como lo es DETENCION DOMICILIARIA. Este Tribunal observa: 1.- El Tribunal le impuso al adolescente la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el articulo 582 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es Detención Domiciliaria en fecha 13 de Julio del presente año.. 2. El adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), está siendo acusado por la comisión de los delitos de: HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO EN GRDO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, AGAVILLAMIENTO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO , previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1 del Codigo Penal, en concordancia con el articulo 426,287 y 277 ejusdem. Por lo que es necesario garantizar las resultas del proceso mas aun cuando estamos en presencia de un delito grave que merece pena privativa de libertad . 3.- Igualmente considera esta juzgadora que no han cambiado las circunstancias que conllevaron a este Tribunal a imponer la medida cautelar prevista en el articulo 582 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Es cierto que toda persona debe ser juzgada en libertad, siendo la detención preventiva la excepción, de conformidad con el artículo 243 del COPP, principio generalizado en todo el Sistema Penal. No le es ajeno, a quien decide que en la interpretación y aplicación de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se debe asegurar el desarrollo integral de los adolescentes y el disfrute pleno de sus derechos y garantías, para lo cual debe tomarse en cuenta la necesidad de equilibrio entre las exigencias del bien común, los derechos de las demás personas; y los derechos y garantías del adolescente, para que así haya justicia, todo de conformidad con el artículo 8 ejusdem. Es por ello, que se debe analizar el fin perseguido por la Juez de Control en la aplicación de la medida cautelar prevista en el articulo582 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que se le impuso al adolescente imputado en este proceso y las circunstancias de hecho en que se produjo. ´ Por todo lo anteriormente expuesto lo procedente en presente caso es Negar el cese de la medida cautelar como lo ha solicitado el defensor Abg. ALI SANCHEZ en razón de lo anteriormente expuesto. Así Se Declara. DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley NIEGA lo solicitado por la defensa como lo es el cese de la medida cautelar que consiste en Detención Domiciliaria por una menos gravosa, al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Cúmplase.- Publique, Regístrese y Notifíquese a las partes.. LA JUEZ DE CONTROL N° 1 Abg. FLORANGEL ELENA MONASTERIOS La Secretaria