REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 30 de octubre de 2006 194º y 145º ASUNTO: KP02-R-2005-000078 PARTES EN JUICIO: QUERELLANTE: PROAUDIO PROTESIS AUDITIVAS. APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE: Honorio Pernalete, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 61.866, de este domicilio. QUERELLADO: JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA. TERCERO INTERESADO: MARIA HERNANDEZ Y OSCAR HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, abogados inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 80.217 y 2.912. MOTIVO: AMPARO CONSTITUCIONAL. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA I BREVE RESEÑA DE LOS HECHOS Se inicia la presente causa por amparo constitucional interpuesto por la sociedad mercantil Proaudio prótesis Auditivas en contra de Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Trabajo del Estado Lara. Interpuesto recurso de apelación contra la sentencia definitiva recaída a los autos en fecha 23 de mayo de 2005, el cual fue oído por auto de fecha 07 de junio de 2005, la representación judicial de la parte querellante mediante diligencia suscrita en fecha 17 de junio de 2005 desiste del recurso de apelación interpuesto, en razón de lo cual se procede a realizar las siguientes consideraciones: II DEL DESISTIMIENTO El desistimiento constituye, junto al convenimiento, una de las formas procesales de abandono unilateral de la propia pretensión procesal en beneficio de la contraparte, que conlleva consecuencialmente a la declaratoria de inexistencia de su fundamento sustancial. En efecto, el desistimiento se perfila como una declaración de voluntad del demandante, a través de la cual, éste último renuncia a un derecho cierto, cual lo afirma el maestro Carnelutti, en su insigne obra “Instituciones del Derecho Procesal Civil”, cuyo alcance no se limita al simple hecho de abandonar su pretensión sino que se traduce además en el consentimiento expreso de que se dicte sentencia a favor del demandado. Por consiguiente, tal como afirma el ilustre procesalista Henríquez La Roche: “...El desistimiento de la demanda provoca un pronunciamiento adverso al demandante, y el convenimiento un pronunciamiento adverso al demandado, y eventualmente favorable al demandante.” Ahora bien, resulta importante destacar el carácter de irrevocabilidad del desistimiento, característica propia de este medio de autocomposición procesal que viene dada por el principio de adquisición procesal, según el cual los resultados de las actividades procesales son comunes entre las partes, y finalmente, por el interés que tiene el Estado en evitar y procurar la terminación de las controversias en caso de que exista cosa juzgada, lo que se verifica una vez que ha operado el desistimiento, cuya declaratoria corresponde al tribunal de la causa. La jurisprudencia, de acuerdo a este razonamiento, ha establecido: “El Tribunal competente para consumar el desistimiento o convenimiento es el que esté actuando en la causa, y cualquier otro carecería de jurisdicción para tales actuaciones. Así lo expresa el Dr. Rafael Marcano Rodríguez, cuando asienta: <>, cualquier otro carecería de jurisdicción para tales actuaciones y declaraciones” (crf CSJ, Sentencia de fecha 30 de noviembre de 1988, en Pierre Tapia, O. P. 134-135) En el caso de autos, la apoderada judicial de la parte recurrente, manifestó su voluntad de desistir del recurso de apelación interpuesto en su condición de representante judicial de la accionante, mediante diligencia de fecha 17 de junio de 2005. En razón de ello, esta Superioridad conforme al criterio jurisprudencial antes esbozado, estima que al no estar involucrado ni las buenas costumbres ni el orden público, entendiéndose como tal al “…conjunto de condiciones fundamentales de vida social instituidas en una comunidad jurídica, las cuales, por afectar centralmente a la organización de ésta, no pueden ser alteradas por la voluntad de los individuos…”(Diccionario Jurídico Venezolano, D&F, p. 57), debe declarar desistido el recurso de apelación interpuesto y homologar el referido desistimiento, impartiéndole el valor de cosa juzgada. Así se declara. III D E C I S I O N En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la abogado MARIA LAURA HERNANDEZ SIERRALTA, le imparte el valor de COSA JUZGADA y ordena su archivo definitivo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los treinta (30) días del mes de octubre del año dos mil seis. Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación. El Juez, La Secretaria, Dr. Williams Simón Ramos Hernández Abog. Eliana Costero. En igual fecha y siendo las 03:45 p.m. se publicó y se expidió copia certificada conforme a lo ordenado en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Secretaria, Abog. Eliana Costero