REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA-GUANARE.- Guanare, 15 de abril de 2008. Años: 197° y 149°. Por recibida y vista la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, presentada por el ciudadano FRANCISCO RAFAEL ESPINO PIERUZZINE, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nº 2.727.031, debidamente asistido por el Abogado JUAN BAUTISTA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 77.769, contra la Empresa Mercantil, RESTAURANT BUBYS GOURMET, debidamente representada por la ciudadana ANA MIRLEY DUQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.782.810; désele entrada y anótese en el libro de causas bajo el Nº 00941-M-08.- Este Tribunal a los fines de proveer sobre su admisión, observa: se trata la presente de una demanda por cobro de bolívares vía intimación, no obstante, se evidencia que no fue acompañada el instrumento cambiario a que se hace referencia en el escrito libelar. En este orden de ideas, el Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “…El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1° Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640. 2° Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega. 3° Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la condición…” (Subrayado del Tribunal) El Artículo 644 del ejusdem, establece: “…Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artículo anterior: los instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagarés, cheques y cualesquiera otros documentos negociables…” (Subrayado del Tribunal) De tal manera, que no habiéndose presentado junto con el libelo de demanda ninguno de los instrumentos o documentos a que se refiere el Artículo 644 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 643 ordinal 2º ejusdem, considera que lo procedente en el presente caso, es declarar INADMISIBLE la presente demanda. Así se declara. Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN incoada por la Abogada CAROLIN CARLISA MEDINA, contra la ciudadana MARIA NELDA RODRIGUEZ, antes identificadas. Así se decide.- La Jueza Temporal, Abg. Miriam Sofía Durand Sánchez.- El Secretario, Abg. Francisco Javier Merlo.-