TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE EJECUCION

Guanare, 07 de agosto de 2008
Años: 198° y 149°

N° 04
Causa N° 1E-762-03
Juez: ABG. DULCE MARIA DURAN DÍAZ
Secretaria: ABG. DAVINNIA MIRANDA LA RIVA

Penado(a): WILMER RAMON BASTIDAS MENDOZA
Defensa: DEFENSA PÚBLICA TERCERA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENA
Representación Fiscal FISCAL SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA RÉGIMEN DE CUMPLIMIENTO DE PENAS
Víctima: ZIRIT AMAYA LUIS QUIÑONES Y MORELLA QUIÑONEZ DE ZIRIT E INES ZIRIT
Delito: ROBO AGRAVADO
Decisión INTERLOCUTORIA: SALIDA TRANSITORIA

En la presente acusa el ciudadano WILMER RAMON BASTIDAS MENDOZA, en su carácter de penado, quien se encuentra cumpliendo pena en el Instituto Penitenciario de Capacitación Agrícola y Artesanal, plantea ya en reiteradas oportunidades pedimento que se refiere a salida transitoria debido a que en una de ellas expone: “……Yo WILMER RAMÓN BASTIDAS MENDOZA, me doy por notificado de la situación referente a mi audiencia pero quiero informar que si no es porque les dije que me trasladaran que tenia audiencia no lo hacen, también quiero solicitarle a la Juez que me acuerde la salida transitoria ya que tengo que comprar pintura ya que no tengo como sacar unos jarrones que hice y sin el material no puedo trabajar , de lo que estoy trabajando dentro del Instituto Penitenciario de Capacitación Agrícola y Artesanal , sobre lo que tiene conocimiento el Tribunal las veces que han ido a realizar la visita penitenciaria, y también con la salida quiero dirigirme a la UNELLEZ, para ver cuando son las inscripciones y cuales son los requisitos para inscribirme…..” En vista de esta solicitud de salida transitoria esta Juzgadora, para resolver observa:

PRIMERO: DEL DERECHO:

La institución procesal aquí solicitada encuéntrase establecida en los artículos 62 y 63 de la Ley de Régimen Penitenciario, los que establecen:
“Los penados cuyas conductas lo merezcan, cuando su favorable evolución lo permita, y cuando no haya riesgo de quebrantamiento de la condena, obtendrán salidas transitorias hasta por cuarenta y ocho horas, debidamente vigilados y bajo caución, previo los requisitos que reglamentariamente se fijen en los siguientes casos:

a.- Enfermedad grave o muerte del cónyuge, padre e hijos;
b.- Nacimiento de hijos;
c.- Gestiones personales no delegables o cuya trascendencia aconseje la presencia del penado en el lugar de la gestión; y
d.- Gestiones para la obtención de trabajo y alojamiento ante la proximidad de su egreso.
Artículo 63: “Las salidas transitorias serán concedidas por el Juez de ejecución a los penados que hayan cumplido la mitad de su condena. En el caso de penados comprendidos en los literales a y b, el juez podrá, por vía de excepción, prescindir de este requisito.

El Tribunal de ejecución podrá acordar un régimen especial de salida para los penados que cursen estudios superiores siempre y cuando cumplan los requisitos previstos en la Ley”

De las precitadas normas se desprende, que a los efectos de otorgar las salidas transitorias de las personas sometidas a régimen de privación de libertad cerrada o en formulas alternativas de cumplimiento de pena, la ley establece requisitos de orden genéricos los que consisten en: que el penado solicitante tenga una conducta merecedora, cuando su favorable evolución lo permita, y cuando no haya riesgo de quebrantamiento de la condena, y específicos, los que se refrieren a los motivos que justifican su salida, entre los cuales a su vez se clasifican en los que se puedan considerar de carácter emergente, que son, en casos de enfermedad grave o muerte del cónyuge, padre e hijos y nacimiento de hijos, para los que la Ley prevé como excepción el no cumplimiento del requisito relacionado con el cumplimiento de la mitad de su condena, y los que pueden llamarse de carácter leve, como son, los casos de gestiones personales no delegables o cuya trascendencia aconseje la presencia del penado en el lugar de la gestión y las referidas a gestiones para la obtención de trabajo y alojamiento ante la proximidad de su egreso.

Teniéndose como conclusión, que la Ley especial limita el goce de esta institución procesal, al cumplimiento de los requisitos en ella previstos, en forma taxativa y que deber ser de estricta observancia, y que para su procedencia, en primer lugar debe presentarse la solicitud debidamente acompañada de las probanzas correspondientes, en segundo lugar que deben cumplirse coetáneamente el requisito especifico alegado, conjuntamente con los requisitos genéricos, a excepción de los caso especificados para obviar el requisito de temporalidad en cuanto a la pena cumplida.

SEGUNDO: DE LA RESOLUCIÓN:

De lo analizado se desprende que:

1.- Que el pedimento, que eleva el penado tiene como finalidad el que se le otorgue una salida fuera del centro de reclusión, fundamentando dicho pedimento en que requiere realizar gestiones de compra de material referido a su trabajo de manualidades que viene realizando en el mismo y para realizar diligencias en la Universidad para búsqueda de cupo para estudiar.

2.- Que el ciudadano WILMER RAMON BASTIDAS MENDOZA, se encuentra actualmente con la suspensión del goce se formula alterna de cumplimiento de pena referido a Régimen Abierto, de acuerdo a decisión que pronunciase este Juzgado en fecha doce de marzo del año en curso en la que se determinó que se le iba a ratificar el Régimen Abierto, y que para ello tenía que presentar los documentos de trabajo y verificadas estas circunstancias se le otorgaba la libertad es decir supeditado a la presentación de oferta de trabajo, es decir que actualmente se encuentra recluido con limitación absoluta, y que de acuerdo al último computote fecha 119 de diciembre del año 2007, le faltaba por cumplir de la pena principal cuatro (04) años y diecisiete (17) días, es decir evidente para esta fecha que ha cumplido más de la mitad de la pena por tratarse la pena principal de ocho (08) años.

3.- Que consta en autos constancias de reporte conductual de data reciente es decir de fecha 30 de julio del presente año, en la que se hace saber que el referido ciudadano presenta para esta fecha una conducta progresivamente buena.

Estas circunstancias evidencia el cumplimiento de los requisitos previstos en la Ley para optar a una salida transitoria por: en primer lugar tratarse el motivo de su salida de diligenciar asunto que es necesario para el mantenimiento laboral, tomando en cuenta esta circunstancia como una de las imprescindible para la progresividad en el comportamiento del penado, y en segundo lugar el de tratarse de un asunto que versa sobre su preparación con fines de profesionalización; con lo cual se tiene que lo solicitado se trata de una gestión que es meramente de carácter personal y no delegable y que ciertamente importan con fines de logara una buena reaserción social a futuro. En segundo lugar que cierto es que dicho ciudadano hasta la presente fecha, tiene cumplido el quantum de la pena exigido, correspondiente a la mitad de la impuesta, con lo que tenemos que la circunstancia por el señalada al encontrarse dentro de lo establecido en los literales “C y D” de la normativa que rige o regula las salidas transitorias, es decir que no se precisa recurrir a la vía de excepción, máxime cuando ya se encuentra con el goce de las formulas alternas de progresividad para cumplir la pena restante, y en tercer lugar y último, que de acuerdo al reporte conductual se verifica como la adecuada a las normas internas del centro, y con esto se considera que no se evidencia que haya riesgo de quebrantamiento de la condena.

En función de lo cual, para esta Juzgadora el ciudadano WILMER RAMON BASTIDAS MENDOZA, esta dentro de no solo la posibilidad sino de la necesidad de gozar de una salida transitoria, solo bajo los fines previstos en la Ley y aquí determinado, por un lapso de treinta y seis (36) horas, contadas a partir del día ocho (08) del mes y año en curso (08/08/2008), es decir computables a partir de la hora que sea notificado y se le provea la salida por parte del Centro de Reclusión, tomando en consideración que el citado penado al elevar el pedimento manifestó su disposición de someterse a las condiciones que implica esta autorización: 1.- La presentación de la documentación con la que pruebe o justifique la diligencia que motiva la salida; 2.- Reportarse o reingresar al Centro una vez concluido el lapso para el permiso otorgado. Y así se declara.

DISPOSITIVA

Por lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, el pedimento de salida transitoria, interpuesta por el ciudadano WILMER RAMON BASTIDAS MENDOZA, venezolano, nacido en esta ciudad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.894.697, y actualmente recluido en el Instituto Penitenciario de Capacitación Agrícola y Artesanal, por considerarse que cumple con los extremos previstos en los artículos 62, literal a y 63 de la Ley de Régimen Penitenciario.

Regístrese, notifíquese, déjese copia, por cuanto dicho ciudadano se encuentra recluido en el Instituto Penitenciario de Capacitación Agrícola y Artesanal, se acuerda oficiar lo pertinente remitiendo la correspondiente notificación al penado en la que se le expondrá los términos aquí expuestos.

La Juez de Ejecución N° 1

Abg. Dulce María Duran Díaz

La Secretaria

Abg. Davinnia Miranda La Riva

Seguidamente se cumplió. Conste

La Secretaria