REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa Guanare, cuatro de junio de dos mil ocho 197º y 148º ASUNTO: PP01-L-2006-000079 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE ACTORA: Álvaro Hernández Rivero, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de Identidad Nº 12.509.574. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: Cesar Enrique Cauro y Manuel Atahualpa Jaén Barreto, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 65.693y 93.331, en su orden. PARTE DEMANDADA: CONSTRUCTORA ODRA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nº 37, Tomo 5-C, en fecha 16 de abril de 1986. REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA: Carlos Antonio Duran Morales, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de Identidad Nº 3.787.852. ASUNTO: Cobro de prestaciones sociales. En fecha 31 de marzo del año 2006, el ciudadano Álvaro Hernández Rivero, titular de la cedula de identidad N° 12.509.574. debidamente asistido por el abogado Cesar Enrique Cauro, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.331, interpone demanda contra CONSTRUCTORA ODRA C.A., siendo que en fecha 03 de abril del año 2006 se admite la demanda, librándose el correspondiente cartel de notificación a la parte demandada, resultando imposible materializar el emplazamiento de la accionada. En mérito de lo expuesto, este Tribunal para decidir, observa: La primera parte del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” (destacado del Tribunal). Al respecto, la jurisprudencia sostiene, que la regla general en materia de perención, es la siguiente: “(…) el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal (…) tal institución procesal, ha sido considerada como un medio de terminación del proceso bajo la presunción de abandono o pérdida de interés en el juicio, fundamentado en la falta de impulso procesal por parte de los sujetos de la relación procesal al no instar diligentemente el procedimiento, manteniéndolo paralizado por un tiempo determinado por la ley (…)” (Sala Constitucional, sentencia No. 80 del 27-01-2006. resaltado del Tribunal). En la presente causa, consta de autos que la última actuación de la parte actora ocurrió en fecha 16 de enero del año 2007, y hasta la presente fecha no se ha ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, ni consta que se haya solicitado en dicho lapso el expediente en el archivo o se haya recibido algún documento en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, que de alguna manera demuestren algún interés, en este caso de la demandante, de preservar la acción, no obstante que el Tribunal, acatando el deber de impulsar de oficio el proceso, tal y como lo consagra el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instó a la actora a suministrar la dirección de la demandada. En consecuencia, en virtud de la falta de la actividad de la parte demandante durante más de un (1) año, que constituye el primer supuesto consagrado en el mencionado artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo forzosamente debe declararse la perención de la instancia en esta causa. Por consiguiente, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: La perención de la Instancia y en consecuencia extinguido el proceso en la causa seguida por el ciudadano Álvaro Hernández Rivero contra CONSTRUCTORA ODRA C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales. Segundo: No hay condenatoria en costas. Tercero: Déjense transcurrir los lapsos para oír los recursos de Ley y una vez vencido los mismos, sin que las partes hayan ejercido recuso alguno contra esta sentencia, se ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial.- Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en la ciudad de Guanare, Municipio Guanare del estado Portuguesa, a los cuatro (04) días del mes de junio del año 2008, años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. Publíquese, Regístrese y la presente decisión. El Juez Abg. Rafael Ignacio Gainze Mejias La Secretaria Abg. Josefa Carmona RIGM/JC/Salma