TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE CONTROL

Guanare, 03 de marzo de 2008
Años 197° y 148°

Nº:181- 08
Nº 2CS– 5681-07
JUEZ: Abg. Lisbeth Karina Díaz
SECRETARIA: Abg. Victoria Villamizar.
FISCAL PRIMERA Abg. José Jesús Torres Leal
IMPUTADO: Pérez Aurelio Antonio
VICTIMA: Angulo Fortunato Antonio.
DELITO: Lesiones Personales Menos Graves.
ASUNTO: Sobreseimiento

Vista la solicitud realizada por el Fiscal Pimera del Ministerio Público del Primer Circuito del Estado Portuguesa, Abg. Rafael Enrique Vivenes, mediante el cual solicita formalmente la declaratoria de SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por estar evidentemente prescrita la acción penal, se procede a hacer las siguientes consideraciones previas: El Tribunal, de conformidad con lo establecido en la parte in fine del encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, estima que no se requiere la celebración de audiencia para debatir los fundamentos de la petición y comprobar el motivo del sobreseimiento, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad y economía procesal, debe realizarse sin mayores dilaciones.

Así mismo, considera la Juzgadora que, en el presente caso, en lo que respecta al derecho que le es consagrado a la víctima en el numeral 7 del artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal, en ningún momento se le vulnera su derecho, ya que ni el Estado Venezolano ni las personas pueden accionar cuando la acción penal está prescrita y el transcurso del tiempo fue inexorable y provocó indefectiblemente la pérdida del derecho, no obstante podrá ejercer los recursos que estime pertinente una vez sea debidamente notificada de la presente decisión: Por otra parte, en lo que respecta al derecho de renuncia, que tiene consagrado el imputado en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, considera el Tribunal que tal ejercicio ha debido ser expreso y no constando en autos, lo procedente es dictar pronunciamiento sobre el petitorio fiscal, acogiéndose el criterio expresado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 9 de febrero de 2001, con ponencia del Magistrado Iván Rincón Urdaneta, que establece la prescripción como una cuestión de orden público, y señala “…es una figura que obedece a razones de interés general, en virtud de lo cual, la misma, “ no puede ser alterada por la voluntad de los individuos,” en tal sentido, se decide en los siguientes términos:

Primero: Señaló el Representante Fiscal que la presente investigación se inició en fecha 11-03-2004, por la comisión del delito de lesiones personales menos graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, especificando en su escrito los elementos de convicción recabados una vez culminada la fase de investigación penal, concluyendo que desde la fecha del inicio de la investigación hasta la fecha de su solicitud, habían transcurrido dos (2) años, once (11) meses y trece (13) días, por lo que consideró evidente que la acción penal para perseguir este delito se encontraba prescrita de conformidad a lo previsto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal Vigente y solicitó formalmente el sobreseimiento de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Segundo: Revisadas las actuaciones que conjuntamente con la solicitud fiscal acompañó el Representante del Ministerio Público, se evidencia que la investigación se inició por denuncia presentada por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por el ciudadano: Angulo Fortunato Antonio, venezolano, titular de la cedula de identidad 1.218.498 natural de cerro Mulato Municipio Unda, de estado civil soltero de profesión u oficio Agricultor, residenciado en el Barrio Nuevo parte alta de Chabasquen, quien manifestó: “vengo a denunciar al ciudadano: Aurelio Antonio Pérez, quien el día jueves 11-03-04, a las 7: 30 hora de la mañana me dio un planazo en los hombros y la paleta en la espalda, con un machete porque él está peleando la parcela que yo estoy trabajando, la cual se la arrendé al Sr. Ramón Bravo y este fulano llamado Aurelio se la quiere coger para él. Eso es todo”. Cursante al folio 1 de las actuaciones.

Finalizada la investigación penal se recabaron como elementos de convicción, que cursan en autos los siguientes:
1.- Informe médico legal, 9700-057 de fecha 15-03-04 practicado al ciudadano: Angulo Fortunato Antonio, por el Médico Forense Dr. Edgar Orlando Croce donde se estableció el tipo de lesiones sufridas y el tiempo posible de curación de quince (15) días. Cursante al folio 6.
2.- Acta de entrevista de fecha 24-01-06 rendida por el ciudadano: Noguera Fernando Antonio, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas en relación a los hechos objeto de la investigación y los cuales presenció. Cursante al folio 10 de las actuaciones.

Tercero: La Juzgadora, después de analizar las actas procesales de esta causa, considera que está comprobada la perpetración del delito de lesiones personales menos graves, establecido en el artículo 415 del Código Penal, toda vez que consta las lesiones ocasionadas a la víctima a través del reconocimiento medico practicado, en el que se estableció como tiempo de curación de quince días y se constata que desde la fecha en que el hecho ilícito fue perpetrado11-03-2004, hasta la fecha de la presente decisión, 03-03-08, han transcurrido tres(3) años, once (11) meses y veintidós (22) días, que es un lapso de tiempo que excede al exigido por el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, para la prescripción ordinaria de la acción penal correspondiente al delito en cuestión; por lo que es procedente atender el petitorio fiscal y acordar el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, porque prescribió la acción penal, y en virtud de lo establecido en el ordinal 8° del artículo 48 eiusdem, ya que la prescripción extingue la acción penal. Así se decide.

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control N° 2, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida en contra de Aurelio Pérez Antonio, venezolano, titular de la cedula de identidad 11.402.029, de estado civil soltero de, profesión u oficio agricultor, residenciado en el Barrio Pueblo Nuevo, Calle Principal casa sin numero, por la comisión del delito de lesiones Personales Menos Graves, establecido en el artículo 415 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: Angulo Fortunato Antonio, venezolano, titular de la cédula de identidad 1.218.498 natural de cerro Mulato Municipio Unda, de estado civil soltero de profesión u oficio Agricultor, residenciado en el Barrio Nuevo, parte alta de chabasquen , de conformidad con el numeral 3 del artículo 318 y numeral 8 del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal, por encontrase evidentemente prescrita la acción penal. Publíquese y notifíquese a las partes
La Juez de Control N° 2

Lisbeth Karina Díaz de Tovar
La Secretaria,

Abg. Victoria Villamizar