JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS AGUA BLANCA Y SAN RAFAEL DE ONOTO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA Agua Blanca, 27 de Mayo del año 2.008. 198º y 149º EXPEDIENTE Nro: 340-2.008 DEMANDANTE: TORREALBA HERRERA JANETH ESPERANZA DEMANDADO: LUIS ALEXIS PERALTA MORENO MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO (FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN) NARRATIVA: Consta en autos en fecha 29 de Abril de 2.008, demanda presentada por la ciudadana: TORREALBA HERRERA JANETH ESPERANZA, en su carácter de madre y representante legal de su hija. “omisión de los nombre de la misma de conformidad con lo establecido en el Articulo 65 de la Ley Organica para la Protección del Niño y del Adolescente”( cursiva del Tribunal). Folio (01), acompañada de anexo quedando insertos a los folios (02 y 03). En fecha: 29 de Abril de 2.008, se admite la demanda acordando la citación del ciudadano: LUIS ALEXIS PERALTA MORENO, para que comparezca por ante este Tribuna al tercer día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a las 10:00 a.m., a los fines de efectuar el acto conciliatorio o en su defecto conteste la demanda por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a cualquier hora de despacho de las fijadas en la tablilla del Tribunal. Folios (04 al 06). En fecha: 07 de Mayo del 2008, el alguacil de este Tribunal, mediante diligencia, consigna la Boleta de Notificación, debidamente firmada correspondiente a la Fiscal Cuarto del Ministerio Publico con competencia en materia de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Estado Portuguesa. Folios (07 al 09). En fecha: 20 de Mayo del 2.008, el alguacil de este Tribunal, mediante diligencia, consigna la Boleta de Citación, debidamente firmada correspondiente al ciudadano: LUIS ALEXIS PERALTA. En fecha: 23 de mayo de 2.008, comparecieron previa citación, los ciudadanos: LUIS ALEXIS PERALTA MORENO Y TORREALBA HERRERA JANETH ESPERANZA, para la realización del acto conciliatorio sobre LA FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN de su hija, se procedió a escuchar la declaración de la demandante , quién manifiesta en la actualidad estamos conviviendo juntos, por lo cual no existe problema con la obligación de manutención, por cuanto el padre de mis hijos esta al cuidado y atención de las necesidades de la niña, por lo cual manifiesto desistir del presente procedimiento y solicito sea homologado dicho desistimiento. (Folio 13). PARTE MOTIVA: El Tribunal observa que en el caso sub-iudice, las partes acudieron el día en el que correspondía celebrarse la audiencia conciliatoria, en el señalado acto la parte demandante expuso “ en la actualidad estamos viviendo juntos, por lo cual no existe problemas con la obligación alimentaría, por cuanto el padre de mis hijos esta al cuidado y atención de las necesidades de la niña, por lo cual manifiesto desistir del presente procedimiento y solicito sea homologado dicho desistimiento” a lo cual una vez expuesto esto, por la parte demandante, la Juez conmino a la parte demandada a expresar la posición respecto a lo indicado por la demandante, a lo que expone “ Es cierto en la actualidad estamos viviendo juntos” Evidenciándose que la parte demandante desiste del procedimiento, que riela en el Expediente, y constando la Juez a razón de la declaración del demandado, que los mismo se encuentran cohabitando, lo cual permite que entre ambos exista la atención en cuanto a lo comprendido en la obligación de manutención en beneficio de la niña: “omisión de los nombre de la misma de conformidad con lo establecido en el Articulo 65 de la Ley Organica para la Protección del Niño y del Adolescente”( cursiva del Tribunal). En razón de ello esta Juzgadora observa, para proceder a impartir la homologación observa los artículos que se trascriben a continuación: Artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “...El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, mantener y asistir a sus hijos (sic). La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría”. Articulo 365 LOPNA “La Obligación Alimentaría comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y del adolescente”. Articulo 366 LOPNA “La Obligación alimentaría es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad……” Articulo 263: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL “ En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El cato por el cual desiste el demandante, o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del tribunal. Artículo 264: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL “ Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia, y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones. De todo lo anterior se colige, que estamos en presencia de un procedimiento de Fijación de Obligación de Manutención, los cuales tal como lo disponen las normas citadas, pueden ser objeto de desistimiento, siempre y cuando el desistimiento planteado, no afecte los derechos que legítimamente y conforme al principio de orden publico, se les debe garantizar a los niño y adolescentes, en aras de garantizarles el Interés Superior y la Prioridad absoluta principios elementales para la garantía de sus derechos. Con el desistimiento propuesto no se han vulnerados los derechos de la niña involucrada, derechos que han sido garantizados por quien juzga, atendiendo al Principio Dispositivo y de Verdad Procesal, siendo este uno de los presupuestos mas importantes de ser tomados en consideración a la hora de impartir la respectiva homologación a estos tipos de desistimientos, puesto que observa que en el caso particular se desiste por cuando ambos padres están cohabitando juntos, lo cual quien aquí juzga lo valora como un elemento de atención en conjunta a las necesidades de la niña, concretándose a lo establecido en el artículo 25 y 26 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y ADOLESCENTE. Tomando en cuenta los razonamientos esgrimidos y teniendo en cuenta que el desistimiento ponen fin a la controversia planteada, que estos adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando son homologados por el Tribunal, en consecuencia esta Juzgadora considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su homologación, por lo que es procedente en derecho impartir la respectiva homologación al Desistimiento propuesto por la parte demandante.”Así se Declara”. DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS AGUA BLANCA Y SAN RAFAEL DE ONOTO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365, 366, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil y visto el desistimiento propuesto por la Ciudadana: GONZALEZ GONZALEZ FRANZULY RAMONA plenamente identificada en los autos, en lo que concierne a la FIJACION DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, APRUEBA Y HOMOLOGA el presente desistimiento. Así se declara.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Agua Blanca y San Rafael de Onoto del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Agua Blanca, a los Veintisiete (27) días del mes de Mayo del dos mil Ocho. 198° de la Independencia y 148° de la Federación. La Jueza Titular, Abg. Marvis, C. Maluenga de Osorio. El Secretario Temporal, Abg. Luis Miguel Reyna Noguera En el mismo día de hoy, siendo las 3:20 PM., se publicó la presente decisión. Conste. El Secretario Temporal.