REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA JUZGADO DE EJECUCION Guanare, 22 de Octubre de 2008 Años, 198° y 149° Causa Nº 1E-975-07 Juez: DULCE MARÍA DURAN DÍAZ Secretaria: ABG. DAVINNIA MIRANDA LA RIVA Penado(a): ORTIZ NEREIDA JOSEFINA Defensa: DEFENSOR PÚBLICO TERCERO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN Representación Fiscal: FISCAL SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA RÉGIMEN DE CUMPLIMIENTO DE PENAS Víctima: LORETO RIVAS LILIAM AMELIA Delito: LESIONES INTENCIONALES GRAVES Decisión INTERLOCUTORIA: EXTINCIÓN DE PENA POR SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. Se revisa la presente causa, en la que este Juzgado en fecha 09-07-07, acordó por auto decisorio el Beneficio Penitenciario de Suspensión Condicional del Proceso, a favor de la ciudadana ORTIZ NEREIDA JOSEFINA, con la imposición de las condiciones que dispone el artículo ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬494 del Código Orgánico Procesal Penal, estableciéndose como organismo vigilante a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, y se observa ahora que dicho organismo remite a este Juzgado comunicación con la que informa que el citado ciudadano culminó el periodo por el cual se le impuso las condiciones de prueba en su comportamiento, por el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, acordado en su favor y la consecuencia de ello es que este Juzgado de conformidad con lo establecido en el articulo 497 del ejusdem, debe pronunciarse, lo cual hace en los términos que siguen: PRIMERO: DE LA RELACIÓN DE LA CAUSA 1.- Que consta en la causa que en fecha 17 DE ABRIL DE 2007, el Tribunal en función de JUICIO N° 2, de este Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, dicto contra la ciudadana ORTIZ NEREIDA JOSEFINA, Sentencia Condenatoria con una pena de: UN (01) AÑO DE PRISIÓN, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, consistentes en: 1) La inhabilitación política mientras dure la pena y 2) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, por la comisión de los delito de LESIONES INTENSIONALES GRAVES, en perjuicio de LORETO RIVAS LILIAM AMELIA. 2.- Que en fecha 09-07-07, mediante auto dictado por este Juzgado se le acordó a favor del penado el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, estableciéndose como lapso el previsto como pena, es decir que se estableció como fin del periodo de prueba hasta el total cumplimiento de la pena principal, periodo que en consecuencia tenía como fecha de vencimiento el día 09-07-2008. 3.- Que la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, recibe la comunicación donde se le hace saber que le fue concedido el beneficio en fecha 09-07-2007, es decir se determina con esta circunstancia que es en esta fecha que se inicia el periodo de prueba. Posteriormente y en forma continua remiten comunicaciones con las que informa el comportamiento del penado, a saber: en fecha 13-12-2007, con la que hace referencia de relación laboral y dedicación a eventos deportivos y finalmente refiere el comportamiento favorable y finalmente se recibe en fecha 18-07-2008 informe periódico conductual de de culminación, en el que hace saber que el probacionario continúa con su relación laboral que demostró disposición para asistir a todas y cada una de las entrevistas y que su comportamiento se estima favorable. 4.- Que de acuerdo a la pena accesoria a la ciudadana ORTIZ NEREIDA JOSEFINA, se le impone la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una Quinta parte de la condena terminada esta. SEGUNDO: DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL De lo anteriormente relacionado, tenemos en primer lugar que a la ciudadana ORTIZ NEREIDA JOSEFINA, se le concedió como beneficio la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, en segundo que dicha ciudadana efectivamente dio cumplimiento a las condiciones que le fueron impuestas, además en forma satisfactoria, tal como lo hace saber él organismo que autorizado por la Ley fue designado para su vigilancia, cuando certifica que el referido ciudadano tuvo una conducta favorable; con lo cual tenemos que agotó el lapso por el cual le fueron impuestas las condiciones, lo que se observa al revisar la fecha de otorgamiento del beneficio hasta la presente fecha, es decir agotado el periodo de prueba por el beneficio y por ende extinguida la pena y la responsabilidad penal, lo que hace procedente lo previsto en el artículo 105 del Código Penal; Esta consideración de extinción total de la pena, obedece a que se trata el beneficio concedido de una institución procesal cuyo fin es someter a condición o periodo de prueba al penado, con el pronóstico de que el penado reporte una conducta favorable en búsqueda de cumplimiento definitivo de pena, debido a que el legislador prevé dicha figura procesal estableciéndola como una forma de suspender condicionalmente, es decir bajo condición, la ejecución de la pena; entendiendo esta en toda su dimensión, es decir tanto la principal como la accesoria, al no hacer distinción la ley; en tal sentido El Doctrinario Eric Pérez Sarmiento sostiene, cito: “….la Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena, es una institución que por su definición implica cero pena, o lo que es lo mismo, el penado no cumplirá ningún tiempo de privación de libertad ni pagará ni un centavo de multa……”. Por su parte, el Doctor José Bernardo Guevara Pulgar en su obra “EL IMPACTO DE LAS REFORMAS PROCESALES Y PENALES SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA PENA “publicada en la VII y VIII Jornadas de Derecho Procesal Penal, sostiene sobre la Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena, cito “….La probación y el régimen progresivo de libertad, representan logros concretos, fundaméntales, que no deben ser desmejorados en perjuicio de la dignidad de los penados y que tienen a la libertad como epicentro ….. “ De igual manera el Doctrinario Francisco Canestri, sostiene: “....De la probación es un método de tratamiento de delincuentes especialmente seleccionados, que consiste en una suspensión condicional de la pena y colocación del sujeto bajo una vigilancia personal, que le suministre una orientación y apoyo conveniente, en forma de tratamiento individual…. Una asistencia personal y sistemática de indiscutible valor para los efectos de convertirlo en un ciudadano capaz de ocupar un puesto dentro de la sociedad sin entrar en conflicto con la ley….la probación ” pag. 402 citado/José Bernardo Guevara Pulgar en su obra “EL IMPACTO DE LAS REFORMAS PROCESALES Y PENALES SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA PENA “publicada en la VII y VIII Jornadas de Derecho Procesal Penal DISPOSITIVA EN atención a los motivos expuestos este Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA PENA, por cumplimiento de las condiciones impuestas en otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena, a la ciudadana ORTIZ NEREIDA JOSEFINA, venezolana, nacida en la ciudad de ARISMENDI ESTADO BARINAS, en fecha 07/02/1969, hija de AGUSTO APONTE y SERGIA MARIA ORTIZ, residenciada en el BARRIO NUEVO, CALLE 10, casa sin numero, GUANARITO ESTADO PORTUGUESA, y titular de la Cédula de Identidad Nº 10.721.676, por la comisión de los delitos LESIONES INTENSIONALES GRAVES, en perjuicio de LORETO RIVAS LILIAM AMELIA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 105 del Código Penal y 497 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese, ofíciese lo conducente y déjese copia. La Juez de Ejecución Nº 1, Abg. Dulce María Duran Díaz La Secretaria, Abg. Davinnia Miranda Seguidamente se cumplió. Conste. Stría.