TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
TRIBUNAL DE EJECUCION. SECCION ADOLESCENTE. EXTENSION ACARIGUA.

.

Acarigua, 30 de Octubre de 2008.
Años 197° y 148°.

CAUSA Nº 1E- 351-06.

JUEZ: ABG. MASHIADYS ROJAS.

SECRETARIO: ABG. OSWALDO LOYO.

DEFENSORA. ABG. PATRICIA FIDHEL.

IMPUTADOS: IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA.

DELITO: CONTRA LA PROPIEDAD.

DECISION: CONTROL DE CUMPLIMIENTO DE SANCION

Se dio inicio a la presente audiencia oral y privada de Control de Cumplimiento de Sanción en fecha 30 de Octubre de 2.008, con las formalidades de Ley, respecto a la causa signada bajo el Nº 1E- 351-06, donde aparecen como sancionados los Adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, …….., y IDENTIDAD OMITIDA, …….. con el objeto de controlar el cumplimiento de la medida dictada por el Tribunal de Control Nº 01 en audiencia preliminar en fecha 02-11-06, previa admisión de los hechos, la cual consiste en LIBERTAD ASISTIDA, medida esta a cumplir por el lapso de UN (01) año y así constatar que la misma se está cumpliendo de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia que la ordena. Todo lo anterior en estricto acatamiento a lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

A los efectos de una adecuada comprensión por parte de los sancionados respecto al objeto de esta audiencia, se les informó de manera clara y precisa, sobre el significado del motivo de la misma, así como de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia, y del contenido y las razones legales y ético sociales de las decisiones que se produzcan en este acto.

En virtud de lo anterior, se les informó a los sancionados, IDENTIDAD OMITIDA, …….., y IDENTIDAD OMITIDA, …….. que de las actuaciones que conforman la causa que se les sigue, consta que no han cumplido consecuentemente con la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, a la cual fueron condenados, y que le fue impuesta en audiencia oral de imposición de sanción celebrada en fecha 23-05-2.007, toda vez que de la revisión efectuada a la presente causa se evidencia que hasta la presente fecha el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, …….. no ha cumplido consecuentemente con las citas otorgadas por el Equipo Técnico Multidisciplinario, adscrito a este sistema de Responsabilidad Penal del adolescente pues el mismo no acudió a la ultima cita otorgada para el día 24-04-08 y en cuanto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de igual manera se videncia que el mismo ha tenido un cumplimiento irregular en cuanto a su comparecencia ante el Equipo Técnico Multidisciplinario, pues durante el presente año no ha acudido a las citas otorgada. Seguidamente se impuso a los adolescentes sancionados IDENTIDAD OMITIDA, …….., y IDENTIDAD OMITIDA, …….. del precepto constitucional establecido en el articulo 49 ordinal 5, así como del derecho a ser oído conforme a lo dispuesto en el articulo 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, y de la obligación de cumplir con las sanciones impuestas, por lo que se les cedió el derecho de palabra en este acto, a los fines de que informen al tribunal el motivo de su incumplimiento a las sanciones impuestas por lo que se le cede el derecho de palabra en primer lugar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA quien expuso: “A mi casa llegó una boleta de libertad plena, y me confundí porque creí que era la misma causa, porque tengo otra causa”, es todo”.

Seguidamente la juez le cede el derecho de palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA quien expuso: “A veces que llegaba tarde y yo me iba, porque yo estaba trabajando, pero yo tengo cita para el día 17 de Diciembre”, es todo”.

Se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública, Abogada Patricia Fidhel quien expuso: “Visto lo manifestado por los adolescente solicito se les confiera nueva oportunidad para cumplir con las medida de Libertad Asistida, en virtud de la primacía de cumplir con las Medidas en Libertad, aunado a que los mismos han cumplido con la mayoría del lapso de la sanción y en ese sentido solicito se pida informe actualizado, a los fines de realizar computo del lapso de las sanciones , es todo”.

La Representación del Ministerio Público no se hizo presente en esta audiencia, aún cuando consta de autos su debida notificación, motivo por el cual este tribunal determina que el Ministerio Público ha renunciado a ejercer su derecho al contradictorio.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.

Analizadas como han sido las diversas exposiciones de los adolescentes sancionados y de su defensora, este tribunal para decidir observa:

Que la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en acatamiento a lo establecido en el artículo 40, ordinal 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño, crea un sistema sancionatorio propio establecido en el artículo 528 y desarrollado en el artículo 620 y siguientes, en el cual se establece que la sanción aplicable a los adolescentes declarados responsables de un hecho punible serán las medidas previstas en la citada Ley, medidas estas que van de menor a mayor grado de severidad, por lo cual se observa que la medida de privación de libertad, además de ser la sanción mas gravosa, sujeta a los principios de excepcionalidad, sólo procede cuando se este frente a los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 628 Ejusdem, todo lo cual, se explica por el mandato contemplado en la Convención de los Derechos del Niño en el artículo precedentemente citado, por cuanto al interpretar dicha norma se infiere la preferencia del cumplimiento en libertad de las sanciones que se impongan con fundamento en dicha Convención.

Que sobre la base de lo expuesto, aunado a la finalidad primordialmente educativa de las medidas preceptuadas en la Ley mencionada, cuyos principios orientadores son el respeto a los derechos humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de la adecuada convivencia familiar y social; podemos reafirmar que el cumplimiento del objetivo establecido por el legislador patrio en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, se puede alcanzar a través de la aplicación preferente de las medidas de Amonestación, Reglas de conducta, Servicios a la Comunidad, Libertad Asistida y Semi Libertad.

Por otra parte, quien decide valora la expresión voluntaria y espontánea de los sancionados de querer sujetarse al cumplimiento de las medidas, y la manifestación de haber entendido cabalmente las consecuencias que puede acarrear su incumplimiento, así como el hecho de encontrarse los sancionados en un proceso de desarrollo para su formación ciudadana, para lo cual debe cumplir con plena conciencia las obligaciones que resultan de una sentencia condenatoria, por cuanto deben entender la ilicitud de sus actos, así como también que su conducta es reprochable y que debe corregirla, corrección esta que se puede por todo lo antes expuesto efectuar en libertad, por lo que se acuerda mantener el cumplimiento de la sanción en libertad, y en aras de lograr el pleno cumplimiento de dichas sanciones y la reeducación de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, …….., y IDENTIDAD OMITIDA, …….., este tribunal conforme al artículo 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda: MANTENER el cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida en libertad. Y dado el carácter educativo y resocializador de la ley que nos rige, se ordena a los mencionados adolescentes acudir de manera inmediata ante el Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a este Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, a los fines de reiniciar el cumplimiento de dicha sanción hasta su cabal cumplimiento, a si mismo se ordena oficiar al equipo técnico con el objeto de informarle sobre el reinicio de las orientaciones Psicopedagógicas por parte de los adolescentes antes mencionados. En cuanto a IDENTIDAD OMITIDA, se solicitara informe actualizado al Equipo Técnico Multidisciplinario, en virtud de manifestar que tiene cita pautada para el día 17-12-2008, a los fines de computar el lapso cumplido. Se le informa a los adolescentes que de incumplir con las obligaciones antes señaladas se les podría revocar las medidas e imponer en su lugar, la Sanción de Privación de Libertad por un máximo de seis (06) meses conforme a lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. El tribunal acuerda las copias solicitadas por la defensa. ASI SE DEC IDE.

DISPOSITIVA.

Por todas las razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 621, 629 y 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda MANTENER el cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA impuesta a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, …….., y IDENTIDAD OMITIDA, …….., en Libertad y se les impone la obligación de acudir ante el Equipo Técnico Multidisciplinario de manera inmediata, a los fines de solicitar las citas respectivas, para el reinicio de sus orientaciones psicopedagógicas-social, hasta el cumplimiento total de la sanción impuesta.

Ofíciese lo conducente. Publíquese, diarícese y déjese copia.

Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, a los treinta (30) días del mes de Octubre del año 2008.

ABG. MASHIADYS ROJAS JAIME
JUEZ DE EJECUCION.

ABG. OSWALDO LOYO.
SECRETARIO.

Causa N° 1E-351-06.
MRJ/olp.-