Se inició el presente procedimiento de solicitud de Obligación de Manutención, realizada por ante este Juzgado en fecha: 14 de agosto del 2008, por la ciudadana Raquel del Carmen García, en nombre y representación de su hija xx, de 07 años de edad, contra el ciudadano Mario José Lacruz, por la cantidad de ciento cincuenta Bolívares (Bs.150,00) mensuales, más el doble de la cantidad en los meses de septiembre y diciembre de cada año, para útiles escolares y estrenos decembrinos, más el 50 % de los gastos ocasionados por consulta medica, ropa cuando lo amerite. Admitida la demanda se acordó la citación del demandado y previo a ello un acto conciliatorio. Llegada la oportunidad para que tuviere lugar el acto conciliatorio, solamente compareció la parte actora quien solicita se le designara defensor de oficio. Por su parte el demandado no dio contestación a la demanda. En el lapso probatorio solo hizo uso de tal derecho la parte demandante. El Tribunal estando dentro del lapso para dictar sentencia el Tribunal lo hace previo las siguientes consideraciones: Planteamiento de las partes: Expone la parte actora, que solicita para fines de revisión de Obligación de Manutención de su hija xx, de 07 años de edad, sea citado el ciudadano Mario José Lacruz, para que le sea fijado el monto mensual de ciento cincuenta bolívares (Bs.150, 00) mensuales, y el doble de la cantidad en los meses de septiembre y diciembre de cada año, para útiles escolares y estrenos decembrinos, más el 50 % de los gastos ocasionados por consulta medica y ropa cuando lo amerite, por cuanto desde hace aproximadamente seis años no la ayuda con los gastos de la niña, y ella se encuentra estudiando y los gastos son mayores para cubrirlos ella sola. La parte demandada no dio contestación a la demanda. En el lapso probatorio solo hizo uso de tal derecho la parte demandante. Pruebas de la parte actora: La parte actora, en el escrito de promoción de pruebas, capitulo I, reprodujo el mérito favorable de los autos, lo cual no constituye medio de prueba, y al capitulo II promueve la partida de nacimiento de la niña xx, esta juzgadora le da pleno valor probatorio, por tratarse de un documento público de conformidad con el artículo 1360 del Código Civil. Así se decide. El Tribunal estando en la oportunidad para dictar sentencia, lo hace en los siguientes términos En atención a los planteamientos que hace la actora, la presente acción tiene por objeto el aumento de la Obligación de Manutención fijada al demandado por este tribunal en fecha 08 de octubre del 2001 en la cantidad de cincuenta mil bolivares (Bs.50.000,00), mensuales a la cantidad de ciento cincuenta bolívares (Bs. 150,00) y el doble de la cantidad en los meses de septiembre y diciembre de cada año, para útiles escolares y estrenos decembrinos, más el 50% de los gastos ocasionados por consulta medica y ropa cuando lo amerite. La actora acompaño con la solicitud de revisión de Obligación Alimentaria, partida de nacimiento de la niña xx de 08 años de edad, y copia de la decisión dictada por ante este tribunal de fecha de 08 de octubre del 2001, donde consta que le fue fijada al demandado la cantidad de cincuenta mil bolívares (Bs.50.000,00) mensuales. En la oportunidad fijada por la contestación de la demanda, el demandado no compareció a la misma a los fines de desvirtuar los hechos invocados en la demanda, por lo que se aplica la norma establecida en el artículo 362 del Código de Civil, el cual establece que en el caso de que el demandado no asista a la contestación de la demanda es reputado confeso, sin embargo esta confesión es desvirtuable siempre cuando en el lapso probatorio el demando pruebe con medios adecuados y suficientes lo contrario a que se demanda. Durante el lapso probatorio el demandado no promovió prueba alguna que desvirtuase los hechos señalados por la parte actora, y como quiera que la petición de la demandante no es contraria a derecho, por cuanto todo los niños y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado, donde se les suministre una alimentación nutritiva balanceada, vivienda digna, higiénica, segura, confortable y vestido acorde al clima, de conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, recayendo dicha obligación en el padre y la madre con respecto a los hijos que no hayan alcanzado la mayoridad de acuerdo a lo que señala el artículo 366 ejusdem, así como el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su último aparte, que dispone:… “el padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos”, por lo que considera esta Juzgadora que es procedente la presente revisión de Obligación de Manutención. Y así se decide.