TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 12 de Agosto de 2009
AÑOS: 199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2009-000435
ASUNTO : PP11-D-2009-000435

JUEZ: Abg. ZULAY ROJAS DE MARQUEZ

SECRETARIO: Abg. CESAR ZAMBRANO PUERTA

FISCAL: Abg. JOSE RAMON SALAS
DEFENSORA: Abg. PATRICIA FIDHEL

IMPUTADO: Identidad Omitida

VICTIMA: MARITZA TONA MARTINEZ

DECISIÓN: MEDIDAS CAUTELARES

Celebrada como ha sido la Audiencia Oral fijada por este Juzgado con motivo de la solicitud introducida por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Segundo Circuito del Estado Portuguesa, en la cual presenta ante este Tribunal al imputado Identidad Omitida Agua Blanca Estado Portuguesa, a quien se le imputa la presunta comisión de uno de los delitos: CONTRA LA PROPIEDAD, precalificando el delito como HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 ordinal 8° del Código Penal, debidamente asistido en este acto por la Defensora Pública Especializada Abogado Patricia Fidhel, en perjuicio de la ciudadana: Maritza Tona Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.138.519, residenciada en el Barrio El Cementerio calle 14, casa s/n color azul Agua Blanca Estado Portuguesa, este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento observa:

DEL HECHO IMPUTADO

El Ministerio Público expresó oralmente que procedía en virtud del acta policial de fecha 10 de Agosto de 2.009 suscrita por el funcionario Distinguido (PEP) Ortiz Luís adscrito a la Comisaría “Gral. Ambrosio Plaza” de Agua Blanca, Estado Portuguesa, quien dejaba constancia de la diligencia policial realizada:

“Siendo aproximadamente las 09:30 horas de la noche del día de hoy 10-08-2009, me encontraba en labores de patrullaje en la unidad P-548, por el barrio Cementerio, en compañía del funcionario policial Agente (PEP) HERRAN ALQUIMEDES, cuando nos llama una ciudadana, quien nos informa que un sujeto le había quitado una bicicleta, nos describe las características del sujeto, realizamos un recorrido logrando avistar a un ciudadano con la misma características antes señaladas por la ciudadana agraviada, le dimos la voz de alto, el funcionario Agente (PEP) HERRNAN ALQUIMEDES, de conformidad con el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, le realizara una inspección de persona al sujeto, no encontrándoles ningún elementos criminalísticos adherido a su cuerpo, quien se identifico como adolescente, fue trasladado hasta esta comisaría, estando en la misma se presento la ciudadana agraviada de nombre MARITZA TONA MARTINEZ, para formular la respectiva denuncia estando en la misma logro visualizar al adolescente como el autor material del hurto de la bicicleta, de inmediato se realizo llamada telefónica al numero 0424-5755231 perteneciente al Fiscal Quinto del Ministerio Público ABG. JOSE RAMON SALAS, para informarle sobre la detención del adolescente, se le impuso de sus Derechos al adolescente en conformidad con lo establecido en los Artículos 541 y 654 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando identificado al adolescente en conformidad con lo establecido en el Artículo 126 del C.O.P.P., quien para el momento de la detención no portaba ningún documento de identificación y dijo llamarse cono NERIO COROMOTO ROJAS …de 17 años de edad …la bicicleta según documentos de propiedad sus características es marca Inremo, modelo Sifrina 24, color rojo, serial HZ8221380…”

ALEGATOS DE LAS PARTES

La Representación Fiscal, luego de haber narrado las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos que le imputa al mencionado adolescente, haciendo referencia a la participación del adolescente imputado NERIO COROMOTO ROSAS ROJAS en la perpetración del mismo, consideró pertinente continuar la investigación bajo la vía del procedimiento ordinario y solicitó se le imponga como medida cautelar la previstas en el artículo 582, literales “C” y “F” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para garantizar las finalidades del proceso. Finalmente manifestó, que deja a criterio de la Juez oír al adolescente en resguardo de sus derechos legales y constitucionales, asistidos como lo están de su Defensa Pública, si así lo manifiestan. La Representación Fiscal precalificó el hecho como constitutivo del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 ordinal 8° del Código Penal, y como victima la ciudadana Maritza Tona Martinez, anteriormente identificada.

Impuesto el ciudadano, NERIO COROMOTO ROSAS ROJAS. ya identificado, de los hechos que se le imputan, y verificado que el adolescente entendió el alcance, significado y consecuencia de la imputación, así como la defensa ejercida por la abogado asistente, previa imposición de las garantías legales, previstas en los artículos 538 al 549 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que prevén las garantías de dignidad, proporcionalidad, presunción de inocencia, información, derecho a ser oído, juicio educativo, defensa, confidencialidad, debido proceso, única persecución, excepcionalidad de la privación de la libertad y de separación de adultos, así como del Precepto Constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en consecuencia de la advertencia preliminar consagrada en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestó:“No deseo declarar”

Igualmente intervino la victima, ciudadana Maritza Tona Martinez, quien expuso: “Yo lo único que quiero es mi bicicleta”

Por su parte la Defensora Pública Especializada en sus alegatos de defensa manifestó entre otras cosas lo siguiente: “… Rechazo los hechos imputados por el Ministerio Público a mí defendido por cuanto no existen suficientes elementos de convicción que demuestren su responsabilidad en el presente hecho, tales como el hecho de que al adolescente no se le encontró en su poder la bicicleta supuestamente hurtada… solicito se continué la investigación por el procedimiento ordinario a los fines de profundizar la misma…”

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
Escuchados los argumentos expuestos por las partes, este Juzgado de Control N° 02, considera que el hecho antes señalado se subsume en el Ilícito Penal de, HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 ordinal 8° del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana NERIO COROMOTO ROSAS ROJAS, por lo que se hace necesario confirmar o descartar la sospecha de la existencia de ese hecho, el cual nace al analizar las circunstancias que se presentan como elementos de convicción concerniente al tiempo, lugar y modo de la aprehensión del adolescente, y asimismo determinar en el supuesto de resultar confirmada la existencia del hecho lo que respecta a la participación o no del adolescente en el mismo.

En virtud de lo anterior, se observa que los elementos de convicción presentados y señalados durante la investigación, son los siguientes:

El Acta Policial, de fecha 10-08-2009, suscrita por el funcionario Policial Dtgdo. (PEP) ORTIZ LUIS , quien deja constancia de la siguiente diligencia policial: “Siendo aproximadamente las 09:30 horas de la noche del día de hoy 10-08-2009, me encontraba en labores de patrullaje en la unidad P-548, por el barrio Cementerio, en compañía del funcionario policial Agente (PEP) HERRAN ALQUIMEDES, cuando nos llama una ciudadana, quien nos informa que un sujeto le había quitado una bicicleta, nos describe las características del sujeto, realizamos un recorrido logrando avistar a un ciudadano con la misma características antes señaladas por la ciudadana agraviada, le dimos la voz de alto, el funcionario Agente (PEP) HERRNAN ALQUIMEDES, de conformidad con el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, le realizara una inspección de persona al sujeto, no encontrándoles ningún elementos criminalísticos adherido a su cuerpo, quien se identifico como adolescente, fue trasladado hasta esta comisaría, estando en la misma se presento la ciudadana agraviada de nombre MARITZA TONA MARTINEZ, para formular la respectiva denuncia estando en la misma logro visualizar al adolescente como el autor material del hurto de la bicicleta, de inmediato se realizo llamada telefónica al numero 0424-5755231 perteneciente al Fiscal Quinto del Ministerio Público ABG. JOSE RAMON SALAS, para informarle sobre la detención del adolescente, se le impuso de sus Derechos al adolescente en conformidad con lo establecido en los Artículos 541 y 654 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando identificado al adolescente en conformidad con lo establecido en el Artículo 126 del C.O.P.P., quien para el momento de la detención no portaba ningún documento de identificación y dijo llamarse cono NERIO COROMOTO ROJAS …de 17 años de edad …la bicicleta según documentos de propiedad sus características es marca Inremo, modelo Sifrina 24, color rojo, serial HZ8221380…” Acta que riela al folio dos (02) en la causa.

El Acta de Denuncia de fecha 10-08-2009, levantada a la ciudadana MARITZA RONA MARTINEZ, quien expuso lo siguiente: “Eso fue aproximadamente como a las 09:30 horas de la noche del día 10-08-2009, me encontraba en la calle 12 del barrio el Cementerio en casa de una comadre, donde estacione mi bicicleta marca Sifrina de color rojo, en la acera, cuando veo que un sujeto se montaba en la bicicleta, salgo de inmediato, le digo que me de la bicicleta, arranca y se va, el sujeto cargaba una camisa de color amarillo y gorra de color blanco, me dirigí por el lado del Cementerio, donde veo que viene el mismo sujeto pero esta montado en otra bicicleta que no era la mía, lo llamo para preguntarle que donde estaba mi bicicleta, me dice que el no sabía nada y se va, le informo a un comisión policial que venía posando sobre lo ocurrido, señalándole al sujeto que me quito la bicicleta, donde lo detienen llevándole hasta la comisaría …”. Acta que riela al folio tres (03) en la causa.

El Acta de Imputación, levantada al adolescente NERIO COROMOTO ROSAS ROJAS, con el objeto de informarle del motivo de la investigación y de los derechos que le asisten de conformidad con lo así señalado en los Artículos 541 y 654 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO PARA DECIDIR EL TRIBUNAL

De tal manera que, de lo antes expuesto, cabe destacar que de los reseñados elementos de convicción se constata claramente la presunción de la existencia del hecho ya precalificado desde el punto de vista Jurídico como lo es el tipo penal de HURTO AGRAVADO previsto en el artículo 452 ordinal 8° del Código Penal, encontrándose que en la ocurrencia del hecho, como se estableció se presume que se encuentra involucrado el adolescente imputado, NERIO COROMOTO ROSAS ROJAS puesto que el mismo es aprehendido por funcionarios policiales, luego que son informados por la victima que un sujeto se habían llevado su bicicleta, por lo que dichos funcionarios salen a realizar un recorrido logrando visualizarlo, con las características aportadas por la victima, por lo que esta victima posteriormente denuncia, y estando en dicha comisaría logra visualizar al adolescente como el autor del hurto de la bicicleta, el cual como ya se afirmo es aprehendido y reconocido por la victima en la sede policial -según se desprende del acta policial que es ofrecida como elemento de convicción- todo lo cual hace presumir la participación del mismo en el hecho objeto de este proceso, y siendo que la naturaleza del delito flagrante presupone la notoriedad de los hechos y la indudable identificación del imputado, todo lo cual constituye presupuesto válido para decretar que la aprehensión del imputado fue flagrante, tal y como lo prevé el artículo 248 del Código Adjetivo y la continuidad de la investigación a través del procedimiento ordinario a objeto de completar la misma para dilucidar otros aspectos relativos al delito aquí calificado; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declarándose en consecuencia que la detención del adolescente fue flagrante.
Por último, estimado que en la comisión del hecho imputado su naturaleza punible se encuentra acreditada, y comprometida la responsabilidad penal del imputado NERIO COROMOTO ROSAS ROJAS, hace devenir en el cumplimiento de los extremos consagrados en el artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo tanto este Tribunal impone Medida Cautelar Sustitutiva, de conformidad con lo establecido en el Artículo 582 literales “C” y “F” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente la del literal “C” en la obligación del adolescente de presentarse por ante el Departamento de Alguacilazgo de este Tribunal, cada treinta (30) días y en relación al literal “F” consistente en la prohibición para el adolescente de acercarse a la victima, ambas a ser cumplidas por el lapso de seis (06) meses. Se ordena, en consecuencia la Libertad del adolescente NERIO COROMOTO ROJAS desde esta misma sala de audiencias, sujeto a las medidas cautelares ya señaladas.

DISPOSITIVA

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente:

1.- La aprehensión flagrante del adolescente Identidad Omitida, ya identificado, conforme lo establecido en el artículo 557 de Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, todo lo cual en plena relación con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente en virtud de la remisión expresa establecida en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
2.- Se admite la precalificación legal del delito que indica el Ministerio Público, consistente en Hurto Agravado previsto en el artículo 452 ordinal 8° del Código Penal.
3.- Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario.
4.- Declara con lugar la solicitud del Ministerio Público en cuanto a la imposición de Medida Cautelar, en consecuencia, impone al adolescente Identidad Omitida, Medidas Cautelares Sustitutiva, de conformidad con lo establecido en el Artículo 582 literales “C” y “F” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
5.- Acuerda la Libertad del referido imputado, desde esta sala de audiencias, ordenando librar todo lo conducente.

Certifíquese, Regístrese y diarícese. Remítanse las actuaciones en su oportunidad legal al Ministerio Público. Por cuanto el presente pronunciamiento se dictó en Sala téngase a las partes por notificadas.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 2. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, en Acarigua a los Doce (12) días del mes de Agosto de 2009.

LA JUEZ DE CONTROL N° 02
Abg. ZULAY ROJAS DE MARQUEZ EL SECRETARIO
Abg. CESAR ZAMBRANO