REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA JUZGADO DE EJECUCION Guanare, 14 de enero de 2009 Años: 198° y 149° Nº 08-09 2E-740-02 JUEZ DE EJECUCION No. 2 Abg. Lisbeth Karina Díaz de Tovar PENADO Triviño Juan Carlos DEFENSORA PUBLICA TERCERA Abg. Elsy Cadenas FISCAL Fiscal Sexto del Ministerio Publico Abg. Leonardo González DELITO: Robo agravado SECRETARIO Abg. Eduardo Barazarte ASUNTO: Revocatoria libertad condicional Visto el auto dictado por este tribunal en fecha 25 de septiembre de 2008, mediante el cual acordó la celebración de una audiencia oral para decidir la revocatoria o no de la formula alternativa de cumplimiento de pena de libertad condicional en que se encontraba el penado Triviño Villegas Juan Carlos, venezolano, titular de la cédula de identidad Nª 19.188.121, residenciado en el Caserío La Morita, calle 2, Municipio Guanare, estado Portuguesa, dado informe periódico conductual emanado de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario mediante el cual hace del conocimiento que el penado se encuentra privado de libertad y en consecuencia la avaluación del comportamiento se estima desfavorable. Ahora bien, ante la imposibilidad de celebrar la audiencia con la presencia de todas las partes, dada la incomparecencia del penado por falta de traslado se procede a emitir pronunciamiento en los siguientes términos: PRIMERO: Consta del folio 64 al 66 de la quinta pieza, que al penado Triviño Juan Carlos, le fue otorgada la Libertad Condicional mediante auto de fecha 13 de junio de 2006, imponiéndose como condiciones no cambiar de residencia sin autorización del tribunal, presentarse ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario una vez al mes y seguir las orientaciones que allí se le den, no portar armas de fuego, no frecuentar personas en actividades delictivas y presentar constancias de trabajo periódicamente cada seis meses, así mismo consta al folio 74 de la misma pieza, notificación de las condiciones impuestas, suscrita por el penado Juan Carlos Triviño. Consta en autos oficio Nª 1233 emanado del órgano de supervisión Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario en el que informan que dicho penado abandonó el Régimen de Prueba el 6-8-2008 sin justificación y remite copia fotostática de recorte de prensa en que se indica que el ciudadano Juan Carlos Triviño fue aprehendido por funcionarios policiales al incautársele en su poder sustancias estupefacientes. Cursa asimismo, oficio Nª 3225 emanado del Tribunal de Control Nª 3 de este Circuito en que informa fue presentado escrito de acusación en contra de Triviño Villegas Juan Carlos, a quien ese mismo Juzgado impuso la medida de detención domiciliaria por la comisión del delito de Distribución Ilícita de sustancias estupefacientes. SEGUNDO: El otorgamiento de de cualquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, constituye una forma de libertad anticipada, cuya finalidad es la necesidad de lograr la reinserción social del penado, a fin de hacer de él una persona capaz de dirigir su propia vida, organizarse, tomar sus propias decisiones, en fin de valorizarse como ser humano integrante de la sociedad, para asumir y cumplir de manera consciente sus responsabilidades, específicamente la responsabilidad de cumplir en este caso con la Libertad Condicional como medida de pre libertad, lo cual resulta en este caso desfavorable para el penado de autos. Así las cosas, el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal establece entre una de las causales de revocatoria de cualquier medida alternativa de cumplimiento de pena, el incumplimiento de las condiciones impuestas o por el hecho de ser admitida una acusación contra el penado por la comisión de un nuevo delito. Ahora bien, tal como puede apreciarse de las actuaciones precedentemente citadas se observa que tal y como lo refiere el organismo supervisor de la medida de prelibertad otorgada el penado incumplió injustificadamente con dicho beneficio, requisito indefectible señalado por la norma adjetiva indicada ut supra para analizar la revocatoria de la Libertad Condicional, siendo que al incumplir con las condiciones que le fueren impuestas al momento de otorgársele esta, el penado evidencia que aún no logra su reinserción social y menos aún cuando se ve incurso en la comisión de un nuevo delito, por lo que en consecuencia es procedente la revocatoria de dicho beneficio que le fuere concedida al penado por este Juzgado en fecha 13 de junio de 2006. ASI SE DECIDE.