REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN LOPNA. EXTENSIÓN ACARIGUA.
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
TRIBUNAL DE EJECUCION. SECCION ADOLESCENTE. EXTENSION ACARIGUA.
.
Acarigua, 19 de Enero de 2009.
Años 198° y 149°.
CAUSA Nº 1E- 413-07.
JUEZ: ABG. MASHIADYS ROJAS.
SECRETARIO: ABG. OSWALDO LOYO.
DEFENSORA. ABG. SHIRLEY BARRIOS.
IMPUTADA: IDENTIDAD OMITIDA .
VICTIMAS: Catherine Andrea Hernández Castel y
Yisaira Esmeralda Castel
DELITO: CONTRA LAS PERSONAS.
DECISION: CONTROL DE CUMPLIMIENTO.
Se dio inicio a la presente audiencia oral y privada de Control de Cumplimiento de Sanción en fecha 19 de Enero de 2.009, con las formalidades de Ley, respecto a la causa signada bajo el Nº 1E- 413-07, donde figura como sancionada la Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, …….., con el objeto de controlar el cumplimiento de las medidas decretadas por el Tribunal de Control Nº 02, en audiencia preliminar celebrada en fecha 27-11-07, previa admisión de los hechos, las cuales consisten en REGLAS DE CONDUCTA, Y LIBERTAD ASISTIDA, medidas estas a cumplir por el lapso de SEIS (06) MESES y así constatar que las mismas se están cumpliendo de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia que la ordena. Todo lo anterior en estricto acatamiento a lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
A los efectos de una adecuada comprensión por parte de la sancionada respecto al objeto de esta audiencia, se le informó de manera clara y precisa, sobre el significado del motivo de la misma, así como de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia, y del contenido y las razones legales y ético sociales de las decisiones que se produzcan en este acto.
En virtud de lo anterior, se le informó a la sancionada, IDENTIDAD OMITIDA que de las actuaciones que conforman la causa que se le sigue, consta que no ha cumplido consecuentemente con las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA, a la cual fue condenada, y que le fueron impuestas en audiencia oral de imposición de sanción celebrada en fecha 01-11- 2.007, consistentes dichas sanciones en la obligación de recibir la ayuda psicoterapéutica a través del Equipo Técnico Multidisciplinario y en cuanto a las REGLAS DE CONDUCTA la prohibición de acercarse a la víctima, toda vez que de la revisión efectuada a la presente causa se evidencia que hasta la presente fecha la mencionada adolescente no ha cumplido consecuentemente con las citas otorgadas por el Equipo Técnico Multidisciplinario, adscrito a este sistema de Responsabilidad Penal del adolescente.
Seguidamente se impuso a la adolescente sancionada IDENTIDAD OMITIDA, del precepto constitucional establecido en el articulo 49 ordinal 5, así como del derecho a ser oído conforme a lo dispuesto en el articulo 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, y de la obligación de cumplir con las sanciones impuestas, por lo que se les cedió el derecho de palabra en este acto, a los fines de que informen al tribunal el motivo de su incumplimiento a las sanciones impuestas quien expone: “En el 2.008 nosotros estábamos asistiendo a las citas y de ahí no fuimos mas, hoy le dije a mi hermana que preguntara cuando me tocaba la cita, para poder ir para ir las citas que me faltan. No fui a la de abril porque teníamos problemas, no teníamos pasaje. Ahora mi hermana esta trabajando y ella es la que me da los pasajes, mi mama tenía una bodega pero quebró. Es todo”.
Se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública, Abogada Sirley
Barrios quien expuso: “Solicito se mantenga el cumplimiento de las medidas en un régimen de libertad, invocando el principio de la excepcionalidad de la privación de libertad y de manera particular el estado de gravidez de la adolescente. Así mismo solicito copia de la presente acta y de la decisión que se tome en la presente audiencia.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Fiscal del Ministerio Pública quien expone: Ciertamente de lo expuesto por la adolescente sancionada no surgen justificaciones serias para su incumplimiento, no obstante tomando en consideración el avanzado0 estado de gravidez por cuanto precisa siete meses de embarazo, es por lo que el Ministerio Público no se opone a que ídem mantenga la naturaleza de la sanción impuesta, es decir en libertad, sin embargo el Ministerio Público insiste en que se le advierta a la adolescente de las consecuencias del incumplimiento de la sanción.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.
Analizadas como han sido las diversas exposiciones de los adolescentes sancionados y de su defensora, este tribunal para decidir observa:
Que la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en acatamiento a lo establecido en el artículo 40, ordinal 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño, crea un sistema sancionatorio propio establecido en el artículo 528 y desarrollado en el artículo 620 y siguientes, en el cual se establece que la sanción aplicable a los adolescentes declarados responsables de un hecho punible serán las medidas previstas en la citada Ley, medidas estas que van de menor a mayor grado de severidad, por lo cual se observa que la medida de privación de libertad, además de ser la sanción mas gravosa, sujeta a los principios de excepcionalidad, sólo procede cuando se este frente a los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 628 Ejusdem, todo lo cual, se explica por el mandato contemplado en la Convención de los Derechos del Niño en el artículo precedentemente citado, por cuanto al interpretar dicha norma se infiere la preferencia del cumplimiento en libertad de las sanciones que se impongan con fundamento en dicha Convención.
Que sobre la base de lo expuesto, aunado a la finalidad primordialmente educativa de las medidas preceptuadas en la Ley mencionada, cuyos principios orientadores son el respeto a los derechos humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de la adecuada convivencia familiar y social; podemos reafirmar que el cumplimiento del objetivo establecido por el legislador patrio en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, se puede alcanzar a través de la aplicación preferente de las medidas de Amonestación, Reglas de conducta, Servicios a la Comunidad, Libertad Asistida y Semi Libertad.
Por otra parte, quien decide valora la expresión voluntaria y espontánea de la sancionada de querer sujetarse al cumplimiento de las medidas, y la manifestación de haber entendido cabalmente las consecuencias que puede acarrear su incumplimiento, así como el hecho de encontrarse la sancionada en un proceso de desarrollo para su formación ciudadana, para lo cual debe cumplir con plena conciencia las obligaciones que resultan de una sentencia condenatoria, por cuanto deben entender la ilicitud de sus actos, así como también que su conducta es reprochable y que debe corregirla, corrección esta que se puede por todo lo antes expuesto efectuar en libertad, aunado a ello debido al avanzado estado de gravidez en que se encuentra la mencionada adolescente es considerable su situación por lo que se acuerda mantener el cumplimiento de las sanciones en libertad, y en aras de lograr el pleno cumplimiento de dichas sanciones y la reeducación de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, este tribunal conforme al artículo 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda: MANTENER el cumplimiento de las sanciones de Reglas de Conducta y de Libertad Asistida en libertad. Y dado el carácter educativo y resocializador de la ley que nos rige, se le ordena a la adolescente reiniciar las orientaciones psicopedagógicas de manera inmediata, por lo que deberá acudir de manera inmediata al Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a este Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, a los fines de solicitar la cita respectiva, para reiniciar su apoyo psicoterapéutico, se ordena oficiar al Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a este Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, con el objeto de informarle sobre el reinicio de las orientaciones Psicopedagógicas por parte de la adolescente. Se le informa a la adolescente que de incumplir con las obligaciones antes señaladas se les podría revocar las medidas e imponer en su lugar, la Sanción de Privación de Libertad por un máximo de seis (06) meses conforme a lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa. ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todas las razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 621, 629 y 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda MANTENER el cumplimiento de las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA impuesta a la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, ………., en Libertad, y se le impone a la adolescente antes identificada la obligación de acudir de manera inmediata ante el Equipo Técnico Multidisciplinario, a los fines de solicitar las citas respectivas, para el reinicio de sus orientaciones psicopedagógicas-social.
Ofíciese lo conducente. Publíquese, diarícese y déjese copia.
Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, a los diecinueve (19) días del mes de Enero del año 2009.
ABG. MASHIADYS ROJAS JAIME
JUEZ DE EJECUCION.
ABG. OSWALDO LOYO.
SECRETARIO.
Causa Nº 1E-413-07.
MRJ/olp.-