REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Barquisimeto, 22 de Enero de 2009 Años 198° y 149° ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2008-002322 Vista la solicitud de Sobreseimiento formulada por la Profesional de Derecho Abogada, YARITZA MARINA BERRIOS BAPTISTA, Fiscal Auxiliar Quinta de la Fiscalía del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Este Tribunal de Control Nº 6, para decidir observa: La Fiscalía del Ministerio Público introduce y fundamenta su solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: articulo 285 numeral 4° y 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 37 numeral 6° y 16° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, articulo 108 numeral 18°, 248° y 373° de la Ley Orgánica Procesal Penal. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado. Considera la Representación Fiscal que en lo que respecta a la responsabilidad del imputado, no puede atribuírsele al ciudadano PEDRO JOSE VALERO, titular de la cedula de identidad N° V- 12.935.169, ya que este no tenía conocimiento de que el vehículo provenía de un Robo, por lo cual lo coloca en desconocimiento al momento de adquirir el vehículo, , es por lo que no existiendo indicios que se cometió el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVINIENTE DEL DELITO DE HURTO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, es insuficiente por si solo para fundamentar Enjuiciamiento Público alguno, conducta esta que no puede ser penalizada, por lo que conformidad con lo establecido en el Artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, quién decide acuerda el Sobreseimiento de la causa. Que es ésta la oportunidad que tiene el Ministerio Público para ejercer la solicitud planteada, es por lo que es procedente decidir la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público, sin hacer uso de la norma prevista en el artículo 323 del COPP, por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, en virtud de las actuaciones que cursan en el Asunto. Y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 6, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a el ciudadano PEDRO JOSE VALERO, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.935.169, por el Delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVINIENTE DEL DELITO DE HURTO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público, Regístrese, Publíquese, Cúmplase. ABG. OSWALDO JOSE GONZALEZ ARAQUE. JUEZ SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL EL SECRETARIO