REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Barquisimeto, 22 de Enero de 2009 Años 198° y 149° ASUNTO PRINCIPAL: KP01- P-2008-010189 Vista la solicitud de Sobreseimiento de la Causa formulada por el ciudadano: Abg. MARELYS COROMOTO URRIBARRI PEREIRA, Fiscal Séptimo del Estado Lara para el Régimen Procesal este Juzgado de Control Nº 6 para decidir observa: La Fiscalía del Ministerio Público introduce y fundamenta su solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: articulo 285 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, numeral 15° del artículo 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, y 318 ordinal 4° de la Ley Orgánica Procesal Penal. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Coincide este juzgador con la representación Fiscal, que nos encontramos en presencia del Delito de ROBO, previsto y sancionado en el articulo 457 del Código Penal Vigente para el momento de los hechos, y prevé una sanción de cuatro (04) a ocho (08) años de prisión, sin embargo se observa que hasta la fecha ha sido imposible identificar a los imputados. Por lo antes planteado y considerando este sentenciador que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semí- absoluto, por lo que respecta a los delitos de acción pública, como lo es en el caso de autos ya que la titularidad y el ejercicio de la acción penal en dichos delitos pertenece al Estado a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 285 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela, 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público 11, 24 y 108 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar el sobreseimiento de la causa, tal como lo hizo en el presente caso. Por cuanto el Tribunal ha evaluado el mérito de las actuaciones presentadas y concluye que efectivamente, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación por lo cual es procedente decretar el sobreseimiento de la causa. Que es ésta la oportunidad que tiene el Ministerio Público para ejercer la solicitud planteada, es por lo que es procedente decidir la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público, sin hacer uso de la norma prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, en virtud de las actuaciones del Asunto. Y así se decide. DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 6 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos: Desconocido. Por el delito de ROBO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Vigente para el momento de los hechos. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 6 ABG. OSWALDO JOSE GONZALEZ ARAQUE EL SECRETARIO.