REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 14 de julio de 2009 AÑOS: 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : PY11-P-2007-000012 ASUNTO : PY11-P-2007-000012 JUEZ: Abg. NIORKIZ AGUIRRE BARRIOS SECRETARIA: Abg. ALBA MILAGRO VIVAS FISCAL: Abg. MARIA GABRIELA MAGO DEFENSORA: Abg. PATRICIA FIDHEL SANCIONADO: IDENTIDAD OMITIDA DECISION: CONTROL DE CUMPLIMIENTO ACUMULACION DE SANCIONES REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 14 de julio de 2009 AÑOS: 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : PY11-P-2007-000012 ASUNTO : PY11-P-2007-000012 Se dio inicio a la presente audiencia oral y privada, respecto a la presente causa, donde aparece como sancionado, entre otros, el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA con el objeto de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas, y así constatar que las mismas se están cumpliendo de acuerdo con lo dispuesto en las sentencias que las ordenan. Todo lo anterior en estricto acatamiento a lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. A los efectos de una adecuada comprensión por parte del sancionado respecto al objeto de esta audiencia, se le informó de manera clara y precisa, sobre el significado del motivo de la misma, así como de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia, y del contenido y de las razones legales y ético sociales de las decisiones que se produzcan en este acto. En virtud de lo anterior, se le informó al sancionado, que de las actuaciones que conforman la causa que se le sigue, consta que el mismo se encuentra obligado a cumplir las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, según sentencia de fecha 13-11-2007 y en el cumplimiento de la sanción de Reglas de conducta según sentencia de fecha 30-06-2008, posteriormente modificada la medida de privación de libertad por el cumplimiento de reglas de conducta en decisión de fecha 17-12.-2008, y no ha cumplido hasta la presente fecha. Seguidamente se impuso al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, del precepto constitucional establecido en el articulo 49 ordinal 5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en consecuencia de la advertencia preliminar consagrada en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, quien expuso: “No deseo declarar, es todo”. De igual forma, se le impone al adolescente del derecho que tiene a ser oído según los artículos 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente y se le cede el derecho de palabra quien manifestó: “La primera vez no cumplí porque Salí y volví a caer preso al mes de que se me dijo que debía cumplir con las medidas y la segunda porque salí en diciembre y me dio lechina y luego llego mi tío y me dijo que me fuera a Caracas a trabajar con él y me fui desde el 27-01-2009, actualmente estoy trabajando en una arepera y aquí esta la constancia de trabajo para que la pongan en el expediente, y pido se me cambie el estudio por trabajar porque como no he podido sacar los papeles aquí en Acarigua se me hace imposible inscribirme en Caracas, y para eso se necesita tiempo, y no lo tengo porque trabajo de Lunes a Sábado. También le digo que fui al Equipo Técnico y me dieron cita para el 30-11-2009, de igual forma informo al tribunal que actualmente vivo en Caracas en Caricuao, en un barrio que se llama el mamao y mi numero de teléfono es 04244681206, es todo”. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensora Pública, manifestó: “Solicito se efectúe la acumulación de las sanciones, se le imponga de los cómputos definitivos y se mantenga el cumplimiento de las medidas en libertad a mi sancionado, en virtud de lo expuesto por el, haciéndole las advertencias legales sobre el incumplimiento. De igual forma solicito se mantenga como domicilio procesal el indicado en el expediente, el cual es Municipio Ospino”. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Analizada como ha sido la pretensión de la defensa, así como lo expuesto por el sancionado, este tribunal para decidir observa: Que la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en acatamiento a lo establecido en el artículo 40 ordinal 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño, crea un sistema sancionatorio propio establecido en el artículo 528 y desarrollado en el artículo 620 y siguientes, en el cual se establece que la sanción aplicable a los adolescentes declarados responsables de un hecho punible serán las medidas previstas en la citada Ley, medidas estas que van de menor a mayor grado de severidad, razón esta por lo cual se observa que la medida de privación de libertad, además de ser la sanción mas gravosa, sólo procede cuando se este frente a los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 628 Ejusdem, todo lo cual, se explica por el mandato contemplado en la Convención de los Derechos del Niño en el artículo precedentemente citado, por cuanto al interpretar dicha norma se infiere la preferencia del cumplimiento en libertad de las sanciones que se impongan con fundamento en dicha Convención, lo que trae como consecuencia que la medida de privación de libertad se encuentre sujeta a los principios de excepcionalidad, tal y como lo ha dejado plasmado el legislador en el artículo 628 de la citada Ley. Que sobre la base de lo expuesto, aunado a la finalidad primordialmente educativa de las medidas preceptuadas en la Ley mencionada, cuyos principios orientadores son el respeto a los derechos humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de la adecuada convivencia familiar y social; podemos reafirmar que el cumplimiento del objetivo establecido por el legislador patrio en la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, se puede alcanzar a través de la aplicación preferente de las medidas de Amonestación, Reglas de conducta, Servicios a la Comunidad, Libertad Asistida y Semi Libertad. Que en el presente caso, ciertamente se constata que no había transcurrido un mes desde la fecha en la cual el sancionado en cuestión había sido impuesto del deber de cumplir con las medidas de libertad asistida y reglas de conducta, según sentencia condenatoria dictada en su contra en fecha 13-11-2007, cuando al mismo le fue privado de su libertad, privación que se prolongó por un espacio de tiempo aproximadamente de siete (07) meses, lo cual hace evidente la imposibilidad de cumplir medidas en libertad, y por otra parte, en lo que respecta al cumplimiento de la medida de reglas de conducta impuesta en fecha 17-12-2008, como consecuencia de la sustitución de la medida de privación de libertad, se determina que aún cuando efectivamente se ha constatado un incumplimiento por parte del sancionado a la medida impuesta, por otra parte, quien decide valora la expresión voluntaria y espontánea del sancionado de querer sujetarse al cumplimiento de la medida, puesto que en este acto ha presentado a efectos vivendi comprobante del cual se desprende que el Equipo Técnico Multidisciplinario le otorgó cita para el día 30-11-2009, la consignación de constancia de trabajo, la manifestación de haber entendido cabalmente las consecuencias que puede acarrear su incumplimiento, así como el hecho de encontrarse el sancionado en un proceso de desarrollo para su formación ciudadana, para lo cual debe cumplir con plena conciencia sus obligaciones que resultan de una sentencia condenatoria, por cuanto debe entender la ilicitud de su acto, así como también que su conducta es reprochable, y que debe corregirla, corrección esta que se puede por todo lo antes expuesto efectuar en libertad. DISPOSITIVA Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 621, 629, 646 y 647 literal “e” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Acuerda: PRIMERO: Mantener el cumplimiento de las medidas de libertad asistida y Reglas de Conducta, para que su cumplimiento se efectúe en Libertad. SEGUNDO: La acumulación de las sanciones que recaen sobre el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por lo tanto, se acuerda que el mismo deberá cumplir con las medidas de libertad asistida y reglas de conducta por el lapso de Dos (02) años, en forma simultanea, es decir, en su limite máximo, en virtud de lo dispuesto en artículo 529 en concordancia con lo establecido en el artículo 622, parágrafo primero, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En tal virtud, la medida de libertad asistida consistirá en la obligación del adolescente en acudir al Equipo Técnico Multidisciplinario para recibir orientaciones en la forma que ellos dispongan, y la medida de reglas de conducta consistirá en la obligación del adolescente de ejercer una actividad laboral, por lo que deberá consignar la respectiva constancia de trabajo cada Cuatro (04) meses, en consecuencia se modifica la obligación que tenía el adolescente en estudiar y de igual forma se le exhorta al adolescente del deber que tiene de estudiar. TERCERO: el inicio de la medida de libertad asistida quedará establecido con la primera comparecencia del adolescente al mencionado equipo, la medida de reglas de conducta, su cumplimiento será a partir del día de hoy, en razón de constatarse que el mismo se encuentra ejerciendo una actividad laboral. CUARTO: Se le informa al adolescente que de incumplir con las obligaciones se le podría revocar las medidas e imponer en su lugar, la Sanción de Privación de Libertad por un máximo de seis (06) meses conforme a lo establecido en el artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal “c” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, a los catorce (14) días de julio de 2009. LA JUEZ DE EJECUCION ABG. NIORKIZ M AGUIRRE BARRIOS LA SECRETARIA ABG. ALBA MILAGRO VIVAS