REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL
Y DEL TRANSITO DEL PRIMER CIRCUITO CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA
GUANARE
EXPEDIENTE
15.598
DEMANDANTE
MARIA RAMONA BALZA
DEMANDADO JOSÉ FELICIANO AZUAJE BERBESI
CAUSA
DEMANDA DE DIVORCIO
MOTIVO PERENCION DE INSTANCIA.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Se inicio el presente procedimiento en fecha 18 de noviembre de 2008, por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Guanare, cumpliendo sus funciones de distribuidor, cuando la ciudadana MARIA RAMONA BALZA, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, casada titular de la cedula de identidad N° 3.781.544 asistida por la Abogada Lesbia Andrade inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 61.199, introduce la demanda de DIVORCIO en contra del ciudadano JOSÉ FELICIANO AZUAJE BERBESI, acompaño al escrito libelar los recaudos anexos a la demanda.
La demanda fue admitida por el Tribunal con todos los pronunciamientos legales, en fecha 21 de noviembre de 2008, ordenándose la citación del demandado para su comparecencia por ante este Tribunal vencido como sea el lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos contados a partir de que conste en autos la citación; igualmente se libró boleta de notificación al Fiscal Cuarto del Ministerio Público.
Al folio 22 el Alguacil de este despacho consignó boleta de notificación firmada por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público en Materia de Familia, en fecha 02 de diciembre de 2008 compareció la ciudadana Maria Ramona Balza asistida de la Abogada Lesbia Josefina Andrade consignó Poder Apud-Acta a la Abogada antes mencionada, consta al folio 9 la comparecencia del Alguacil de este despacho y consignó boleta de citación manifestando que se le hizo imposible lograr la practica de la misma. Consta diligencia al folio 14, de fecha 9 de diciembre de 2008, consignada por la Abogada Lesbia Andrade donde solicita que se practique la citación por cartel a la parte demandada; seguidamente por autos el tribunal lo acordó, siendo ésta la última actuación del Tribunal existente en el expediente.
El Tribunal para decidir lo hace bajo las siguientes consideraciones:
El Articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela dispone que toda persona tenga derecho de acudir a los órganos de Administración de Justicia, para hacer valer sus derechos e intereses. Esta norma constitucional nos regula lo que se conoce como el derecho a la jurisdicción, es decir, que el Estado le garantice al particular que para resolver sus conflictos subjetivos, debe acudir a los órganos jurisdiccionales para que se resuelvan y le tutele una justicia efectiva, con prontitud, eficacia gratuita, ni formalidades o reposiciones inútiles.
En este orden de ideas se observa que si bien es cierto que al particular el estado le salvaguarda sus derechos, no es menos cierto que este debe cumplir una serie de trámites para obtener una justicia que es el fin del proceso.
Al respecto el Tribunal observa: Si bien es cierto, que el proceso una vez iniciado no es asunto exclusivo de las partes pues al requerirse el ejercicio de la función jurisdiccional entra en juego también el interés publico, en una recta y pronta administración de justicia. El Juez debe actuar como director propulsor del proceso. La actividad de dirimir conflictos y decidir controversias, es uno de los fines primarios del Estado. Siendo así la Sala de Casación Civil, establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estrictas y oportunamente satisfechas por el demandante dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la Perención de la Instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación, y en este caso se puede verificar que esto no ocurrió, ya que se encuentra paralizada la causa desde el día quince de diciembre mil ocho (15/12/2008). En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA.
Notifíquese a las partes por medio de cartel fijado en la cartelera del Tribunal.
Publíquese, regístrese y déjese copia de esta decisión.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del
Estado Portuguesa. Guanare, a los quince días del mes de junio dos mil nueve (15/06/2009), Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.
El Juez,
Abg. Rafael Ramírez Medina
La Secretaria,
Abg. Jakelin Urquiola
En la misma fecha se dictó y publicó a las 2:44 p.m.
Conste,
|
