REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA- GUANARE.- Guanare, dos (02) de junio de dos mil 2009. 199° y 150°. EXPEDIENTE: 5234.- SOLICITANTE: RAFAEL HUMBERTO DURAN GRATEROL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N°. V-8.055.639. ABOGADO ASISTENTE: JOSE ANTONIO BASTIDAS OLMOS, venezolano, mayor de edad, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 116.-654. MOTIVO: TÍTULO SUPLETORIO SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Por recibidas y vista las anteriores actuaciones contentivas de la solicitud de título supletorio presentado por el ciudadano RAFAEL HUMBERTO DURAN GRATEROL venezolano, mayor de edad, soltero N° V-8.055.639, asistido por le Abogado en ejercicio JOSE ANTONIO BASTIDAS OLMOS Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 116.654, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de la solicitud observa: Aduce el solicitante en el escrito que encabeza estas actuaciones: que desde hace aproximadamente doce (12) años viene ocupando un terreno perteneciente al Instituto Nacional de Tierras (INTI), de aproximadamente catorce (14) hectáreas, ubicado en el Caserío el Granzón, sector Brazo Claro de la Parroquia San Juan de Guanaguanare del Municipio Guanare del estado Portuguesa; cuyos linderos particulares son los siguientes: NORTE: Vía de acceso; SUR: Río Anus; ESTE: Finca del señor Sergio Duran y OESTE: Río Anus, en el cual ha fomentado a sus propias y únicas expensas y con dinero de su propio peculio, unas bienhechurias consistentes en seis (6) hectáreas de pastos, cinco (5) hectáreas mecanizadas y tres (3) hectáreas, aproximadamente de zona boscosa, cercas de alambre de púa con estantillos de madera, un (1) poso de agua con sus instalaciones y con todos sus servicios sanitarios; invirtiendo en las mejoras y bienhechurias la cantidad de OCHO MIL BOLIVARES (Bs.8.000,00). En el caso de autos, se desprende del contenido de la solicitud que la pretensión del ciudadano RAFAEL HUMBERTO DURAN GRATEROL es obtener, mediante justificativo de testigos, título supletorio que le acredite el derecho de propiedad sobre las bienhechurias ya especificadas, conforme a lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente. Correspondiéndole por distribución a este Juzgado el conocimiento de la presente solicitud, se le dio entrada y se formó expediente por auto de fecha 20-05-2009, fijando el quinto día de despacho siguiente para oír declaraciones de los testigos que presentara la parte solicitante. En fecha 27 de mayo del 2009, siendo la oportunidad correspondiente, rindieron sus declaraciones los ciudadanos JOSE FRANCISCO MONTILLA HIDALGO y ALEJANDRO MONTILLA HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº: V-15.350395 y V- 11.399.540 respectivamente, quienes, debidamente juramentados, manifestaron conocer de vista, trato y comunicación al solicitante; que les consta que éste ocupa, desde hace aproximadamente doce (12) años en un terreno perteneciente al Instituto Nacional de Tierras (INTI), ubicada en el Caserío el Granzón, sector Brazo Claro de la Parroquia San Juan de Guanaguanare del Municipio Guanare del estado Portuguesa, de aproximadamente catorce (14) hectáreas; cuyos linderos particulares son los siguientes: NORTE: Vía de acceso; SUR: Río Anus; ESTE: Finca del señor Sergio Duran y OESTE: Río Anus, en el cual ha fomentado a sus propias y únicas expensas y con dinero de su propio peculio, unas bienhechurias consistentes en seis (6) hectáreas de pastos, cinco (5) hectáreas mecanizadas y tres (3) hectáreas, aproximadamente de zona boscosa, cercas de alambre de púa con estantillos de madera, un (1) poso de agua con sus instalaciones y con todos sus servicios sanitarios; invirtiendo en las mejoras y bienhechurias la cantidad de OCHO MIL BOLIVARES (Bs.8.000,00). Ambos declarante fundamentaron sus dichos por cuanto manifiestan conocer al ciudadano RAFAEL HUMBERTO DURAN GRATEROL, y dan fé de su esfuerzo y trabajo para obtener tales bienhechurias. El Tribunal pasa a decidir previas las siguientes consideraciones: Establece el Código de Procedimiento Civil acerca de los justificativos de testigos o diligencias destinadas a comprobar un hecho o que declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho en sus artículos 936 y 937 lo siguiente: “Artículo 936: Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. (Omissis)” “Artículo 937: Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.” Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que con las actuaciones realizadas dentro del mismo, el solicitante pretende, según sus propios dichos, que “se declare titulo suficiente para asegurarme el derecho propiedad, sobre las Bienhechurias antes descritas, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil Vigente, y se me devuelva el original con sus resultas a los fines de su protocolización “(sic.). Ahora bien, a fin de resolver el caso de marras, este juzgador considera pertinente traer a colación la opinión del procesalista Ricardo Henríquez La Roche, plasmada en su libro “Instituciones de Derecho Procesal”, páginas 295 y siguiente, que expresa: “El justificativo que sirve de fundamento al juez para declararlo bastante o suficiente y erigirlo en “título”, consiste en la declaración jurada de dos o tres testigos que dan fe de la posesión legitima y del tiempo que viene poseyendo el inmueble el solicitante. El decreto que libra el juez declara bastante o suficiente para comprobar el derecho deviniente de la posesión que tenga el solicitante del justificativo para perpetua memoria. Dicho decreto se le llama titulo supletorio porque suple la ausencia del instrumento probatorio que acredita el derecho sobre la cosa (el inmueble). Pero en realidad no es un título jurídico, en el mismo sentido que lo es el título de propietario, arrendatario, deudor, endosatario, cónyuge, etc.” (Resaltado del Tribunal). Dispone al respecto el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate.” En este sentido ha sido pacifica y reiterada la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, al dejar establecido que el derecho que se adquiere con el título supletorio o justificativo para perpetua memoria, no es el de propiedad, sino la prueba de la posesión o de algún derecho a partir de dicha prueba, como la posesión continua, no interrumpida, pacífica y pública del bien inmueble que detenta la interesada, que luego hay que hacer valer en el juicio respectivo. Ahora bien, por cuanto el Juez se encuentra en la obligación de decidir conforme a lo alegado y probado en autos, por mandato del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil; y siendo que, del análisis efectuado al presente expediente, se observa que lo solicitado por la accionante contraría lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, que le sirve de fundamento jurídico, al pretender que, por medio de justificativo de testigos este Tribunal le acredite titulo supletorio de propiedad de unas bienhechurias, ya identificadas, y actuando en consonancia con los criterios jurisprudenciales y doctrinarios supra transcritos, resulta forzoso para quien decide negar el decreto de título supletorio a favor del solicitante. Y así se decide. En fuerza de los fundamentos y consideraciones expuestos, este JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley NIEGA la solicitud de titulo supletorio interpuesta por el ciudadano RAFAEL HUMBERTO DURAN GRATEROL, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.055.639, asistido por el Abogado en ejercicio JOSE ANTONIO BASTIDAS OLMOS , Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 116.654, No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Primero del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Guanare, a los dos (02) días del mes de junio de 2009. La Jueza Suplente Especial, Abg. Dorka Yesenia Rodríguez. La Secretaria, Abg. Magaly Pérez. Seguidamente se publicó el presente fallo siendo las 2:30 de la tarde. Conste, Violeta.