TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN GENARO DE BOCONOITO CON COMPENTENCIA
EN ASUNTO ALIMENTARIO PRIMER CIRCUITO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
ESTADO PORTUGUESA
EXPEDIENTE N° 735-09

SENTENCIA: DEFINITIVA.

CRISTINA DEL CARMEN CABEZAS , venezolana, mayor de edad, de oficios del hogar, soltera, domiciliada en Boconoito, Barrio Barrancon, Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad numero titular de la cedula de identidad numero 18.225.556
AURIO ANTONIO SERENO BARCOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.959.452, domiciliado en Boconoito, Barrio el Cementerio, Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa

MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN

RELACIÓN DE LOS HECHOS, SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA.
El presente procedimiento por obligación de Manutención , se inicia en fecha 30 de Septiembre del año 2009, mediante exposición oral que fuera formulada por las consejeras de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio San Genaro de Boconoito, quienes piden al Tribunal la fijación e la obligación de manutención en beneficio del niño CRISTIAN ANTONIO, de un año de edad, señalan que la madre del niño es la ciudadana CRISTINA DEL CARMEN CABEZAS, que el padre es el ciudadano AURIO ANTONIO SERENO BARCOS, que trabaja como obrero en el CAAEZ SABANETA , que a pesar de contar con recursos económicos, no ha ayudado a la madre de su hijo con la obligación de manutención, a tal efecto solicitan al Tribunal, que por vía judicial sea fijada la obligación de manutención en la cantidad de BOLIVARES QUINIIENTOS (Bs 500,oo), mas una cantidad proporcional y adicional en el mes de Diciembre de cada año, para ropa y zapatos, y que se establezca la responsabilidad del padre con respecto a los gastos médicos.
En fecha 05 de Octubre del año 2009, es admitida dicha solicitud , por no ser contraria al orden público , las buenas costumbres o disposición expresa de la Ley, de conformidad con el articulo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente aun vigente en su parte procesal, ordenándose la citación del ciudadano AURIO ANTONIO SERENO BARCOS , igualmente se libro la notificación al Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Primer Circuito del Estado Portuguesa.
Al folio 12 cursa diligencia suscrita por la alguacil Del Tribunal, en la cual hace constar que ubico al referido obligado quien firmo la boleta, la consigna al expediente, por lo que se entiende citado para todos los actos procesales.
El día 20 de Octubre, , día y hora fijado para la realización del acto conciliatorio, se hace constar que comparecen al Tribunal los ciudadanos CRISTINA DEL CARMEN CABEZAS Y AURIO ANTONIO SERENO BARCOS, el Tribunal les impone del motivo del acto, les insta a la conciliación, les recuerda sus obligaciones en igualdad de responsabilidad para con sus hijo, en este estado se le concede el derecho de palabra al padre, quien expone: Que le da a su hijo la cantidad de BOLIVARES CIENTO TREINTA (Bs 130,oo) quincenal, que cuando puede le compra víveres como carne entre otros, que solo devenga en forma mensual la cantidad de BOLIVARES NOVECIENTOS OCHENTA (Bs 980,oo) y BOLIVARES OCHOCIENTOS TREINTA (Bs 830,oo) en cesta ticket, que ayuda en su hogar, que vive con la madre que esta enferma y a su padre, ofrece para el mes de Dicicmbre de cada año, buscar a su hijo y comprarle lo que el necesite para sus estrenos, incluyendo zapatos, pantalón camisa o franela, interiores y medias, en cuanto a medicinas , señala que su hijo esta asegurado, pero aquellas medicinas que no las cubra el seguro, que el ayudara a la madre con las medicinas. Pide que la madre le entregue el niño un fin de semana cada 15 dias, de viernes a las 6:30 a domingos 5:00 de la tarde, y para el día miércoles de todas las semanas le entregue el niño de 6:00 de la tarde a 8; de la noche. La madre por su parte manifiesta, que no esta de acuerdo con la cantidad ofrecida, insiste en la cantidad de BOLIVARES QUINIENTOS (Bs 500, oo) , pero que esta de acuerdo en lo ofrecido por el mes de Diciembre, que su hijo si esta asegurado y que esta de acuerdo en que el padre le ayude con medicinas que no cubra el seguro, que esta de acuerdo en entregar a su hijo cada quince dias, dejar al padre un fin de semana de viernes a domingos en los términos señalados y que esta de acuerdo en entregar a su hijo al padre los dias miércoles de 6 de la tarde a 8: de la noche.
El Tribunal visto que las partes solo llegaron a un acuerdo parcial, deja Constanza que no hubo contestación a la solicitud de obligación de manutención, abre el juicio a pruebas, ninguna de las partes hace uso de este derecho, el Tribunal dice vistos en fecha 30 de Octubre del año 2009.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
La obligación de manutención tiene su base constitucional en el artículo 76 de la Carta Magna, que consagra: “Omissis…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y éstos o éstas tienen el deber de asistirlos o asistirlas cuando aquél o aquella no puedan hacerlo por sí mismos o por si mismas. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria”.
Por otra el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños Niñas y Adolescentes, establece: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”.
El articulo 366 ejusdem, establece: “La obligación de manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad…”.
En el presente caso, la filiación legal respecto al padre esta perfectamente demostrada con partida de nacimiento de su hijo y su comparecencia al Tribunal , por lo que demostrada la paternidad, queda demostrada la legitimación del obligado , razón por la cual conjuntamente con la madre de su hijo, está obligado principalmente, a garantizar el disfrute pleno del derecho a un nivel de vida adecuado en beneficio de su hijo, tal como lo estable el articulo 30 de la Ley Orgánica para la protección de los Niños, Niñas y Adolescentes.
Así las cosas y Demostrado como esta la condición del obligado alimentario , es importante destacar antes de pronunciarse sobre la procedencia o no de la solicitud de obligación de manutención, que el padre , no da contestación a la demanda de obligación de manutención y no promueve pruebas que le favorezcan, al respecto el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en el presente caso en forma supletoria, prevé la sanción a que se hace acreedor el demandado contumaz, al establecer que si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca y que el Tribunal procederá a dictar sentencia, Ateniéndose a la Confesión del demandado.
De tal manera que, por efectos de la falta de contestación a la demanda y por falta de promoción de pruebas, se produce lo que la doctrina ha denominado “confesión ficta” que requiere de la concurrencia de las siguientes condiciones para su verificación:
1) Que no sea contraria a derecho la petición contenida en el libelo de la demanda.
2) Que la parte demandada haya sido legal y válidamente citada para la litis contestación.
3) Que le parte demandada no haya comparecido a dar contestación a la demanda; y,
4) Que la parte demandada nada haya probado para destruir la presunción de verdad de los hechos demandados.
Estos supuestos se cumplen por las siguientes razones:
A.- En el caso de autos, la demanda versa sobre obligación de manutención, con fundamento en los artículos 365 y 366 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, por lo tanto, la acción ejercida no está prohibida por la ley, por el contrario, se encuentra amparada por ella. En consecuencia, se ha cumplido en el caso de autos con el primero de los requisitos indicados, así se decide
B.- Consta de autos el demandado fue citado conforme a derecho de conformidad con el articulo 218 del Código de Procedimiento Civil, por lo que esta citado legal y válidamente para todos y cada uno de los actos procesales, con lo cual quedó cumplido el segundo de los requisitos enunciados. Así se decide
C.-De las actas del proceso, esta perfectamente demostrado que el obligado alimentario no dio la debida contestación a la demanda interpuesta por obligación de manutención, con lo cual se cumple otro de los requisitos de la ley como lo es la no comparecencia del demandado al acto de contestación de la demanda, adoptó una conducta contumaz que es sancionada por la ley adjetiva.
D.- Finalmente, se observa que existe una falta absoluta de pruebas de la parte demandada, dirigidas a desvirtuar la presunción de veracidad de los hechos esgrimidos por la actora en su demanda. En efecto, no consta en autos que la parte demandada, ni por si, ni por medio de apoderado, haya promovido prueba alguna que le favorezca dentro del lapso legal, queda cumplido el último de los requisitos antes señalados, y así se decide.
Todo ello, aunado al hecho que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera que el niño y el adolescente merecen una protección especial e integral, a los fines que puedan desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable, en condiciones dignas, e implica por parte del estado un compromiso de brindarles protección integral, que incluye dos aspectos: protección social y la jurídica, con la consideración fundamental que se atenderá será el interés superior del niño, conforme a la Vigente Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes en su artículo 8 que reza, que el principio del Interés Superior del Niño tiene como finalidad “asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos.

Razones por las cuales, al no dar contestación el obligado alimentario a la solicitud de obligación de manutención, no probar nada que le favorezca, queda confeso de todo lo alegado en la solicitud, por lo que a criterio de este Juzgador, en protección de los derechos de la precitada niña, es procedente la acción intentada por CRISTINA DEL CARMEN CABESAS, en representación de su hijo, en contra del ciudadano AURIO ANTONIO SERENO BARCOS, por lo que tocaría en todo caso determina, r si se fija la obligación de manutención en los términos solicitados o en un monto diferente, esto tomando en consideración lo que señala el articulo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, q establece los elementos que debe tomar en cuanta el Juzgador a la hora de fijar la obligación de manutención.

A tal efecto dicho articulo señala lo siguiente: Para la determinación de la Obligación de Manutención, el juez o jueza debe tomar en cuenta la necesidad e interés del niño, niña y adolescente que la requiera, la capacidad económica del obligado u obligada, el principio de unidad de filiación, la equidad de género en las relaciones familiares y el reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social.

En el presente caso, es obvio el interés o necesidad del niño , la cual esta en una edad que requiere de la atención y dedicación de ambos padres aparte de requerir de una alimentación nutritiva y balanceada en cantidad y calidad que satisfaga las normas de dietética, tal como lo señala el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, vitaminas que le garanticen un desarrollo integral , ambos padres están obligados a garantizar este derecho; por otro lado, la capacidad económica del obligado alimentario no quedo demostrada como para que se fije la obligación de manutención en los términos solicitados, además de ello. el Juzgador debe tomar en cuanta la equidad de genero en las relaciones familiares, realmente es la madre la que lleva la mayor carga por ser la que esta criando, atendiendo, alimentando a la niña, equidad significa ser equitativo en cuanto a los gastos y demás cargas familiares, hoy en día el trabajo en el hogar en esa difícil pero loable labor que hacen las madres, al dedicar tiempo de su vida para cuidar , alimentar y proteger a su hijo, es reconocida por el Estado como una actividad económica, que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social.

razones estas de hecho y de derecho, por las cuales, este juzgador, actuando de manera desapasionada, justa , equitativa y proporcional, considera necesario fijar la obligación de manutención en protección de los derechos del precitado niño , en cumplimiento de los fines de la justicia, en la cantidad mensual de BOLIVARES TRECIENTOS CINCUENTA (Bs 300,oo), Igualmente se establece la obligación del padre de ayudar a su hijo todos los meses de Diciembre de cada año, para los gastos de ropa y zapatos, para lo cual buscara al niño y le comprara lo necesario, se establece además, que el padre esta en la obligación de ayudar a la madre de su hijo con los gastos correspondientes a medicinas cuando su hijo lo requiera, en protección del derecho a la salud de la misma.

Todo ello en consonancia y a plenitud con la normativa legal especial de los niños, Niñas y adolescentes, en concierto con los principios constitucionales de que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Nacional vigente, porque estamos inmersos y regidos por un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, acorde con el contenido del artículo 2, Constitucional. Así se decide.

DECISIÓN
Por los motivos y razonamientos expuestos, este Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
1) PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de la Obligación de manutención formulada por la ciudadana CRISTINA DEL CARMEN CABEZAS en contra del ciudadano AURIO ANTONIO SERENO BARCOS
2) Se fija la obligación de manutención mensual a la cantidad de BOLIVARES TRECIENTOS (BS. 300, oo) que el padre deberá entregar a la madre de su hijo, sin falta, los últimos dias de cada mes.
3) Para el mes de Diciembre de cada año, el padre queda obligado en buscar a su hijo, a los fines de que le compre la ropa y zapatos que sean necesarios por la época Decembrina, incluyendo medias y ropa interior.
5) Por ultimo se establece, que el padre esta en la obligación de ayudar a la madre de su hijo, con los gastos correspondientes a medicinas cuando su hijo lo requiera, en protección del derecho a la salud de su hijo.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada

Dada, Sellada, Firmada y Refrendada, en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los seis (06) días del mes de Noviembre de dos mil nueve. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.
El Juez del Municipio

Abg. Lisandro Valero Paredes
La Secretaria

Abg. Francisca González de Trabiezo

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en autos, se publico la presente sentencia siendo las 3:00 de la tarde. Conste

La Secretaria