LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA EXPEDIENTE: 2.188-09 DEMANDANTE: MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL (antes denominado Banco Mercantil C.A. Banco Universal), domiciliado en la ciudad de Caracas, originalmente inscrito en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el 3 de abril de 1925, bajo el N° 123, cuya reforma de los estatutos refundidos en un solo texto de Mercantil C.A. Banco Universal, se encuentra inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 21 de Diciembre de 2007, bajo el N° 3, Tomo 198-A-Pro y cuya última modificación se encuentra registrada ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 06 de Agosto de 2008, anotado bajo el N° 13, tomo 121-A. APODERADO JUDICIAL: RAFAEL MONAGAS ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.018.835, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.185, domiciliado en Acarigua Estado Portuguesa. DEMANDADO: CECIL JOSÉ MONSALVE MONTILLA, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.305.408, de este domicilio. MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO SENTENCIA: INTERLOCUTORIA Se inició el presente juicio por demanda que interpusiera por ante este Tribunal el Abogado Rafael Monagas Escalona, en su carácter de apoderado judicial de Mercantil C.A. Banco Universal. El motivo de la demanda es por Resolución de Contrato de venta con reserva de dominio. Folios 01 al 28. En fecha 12 de Noviembre de 2009, este Tribunal admitió la presente demanda, emplazándose al ciudadano Cecil José Monsalve Montilla, para que compareciera el Segundo día de Despacho siguiente a su citación a dar contestación a la demanda. Folios 29 al 31. En fecha 07 de Diciembre de 2009, comparece el apoderado actor y consigna los emolumentos requeridos para la practica de la citación del demandado. Folio 32. En fecha 04 de Febrero de 2010, comparece el alguacil del Tribunal y devuelve boleta de citación con sus anexos manifestando que le fue imposible practicar la citación personal del ciudadano Cecil José Monsalve Montilla, por tal motivo procede a su devolución. Folios 34 al 45. En fecha 10 de Marzo de 2010, el Abogado actor mediante diligencia solicita la citación por carteles, lo cual fue acordado por este Tribunal en fecha 15-03-2010 Folios 46 al 48. El Tribunal pasa a decidir previas las siguientes consideraciones: El nuevo Código, al lado de la tradicional Perención, ahora reducida al término de un año, contempla casos específicos de extinción de la instancia que se basan en el incumplimiento de ciertas cargas impuestas al demandante por la Ley, de las cuales éste debe desembarazarse en ciertos plazos, breves y perentorios, como los indicados en los ordinales 1°, 2° y 3° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, llamadas “perenciones breves”, que se diferencian de la regla general de la Perención de un año. Esta disposición legal impone al actor la carga de gestión de la citación en el plazo perentorio y preclusivo de treinta días, tal como lo señala el Artículo 267eiusdem. “Toda instancia se extingue…. 1° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado”. Del caso en estudio se desprende que se ordenó la comparecencia del demandado mediante cartel, el cual sería publicado por la parte actora en los Diarios “El Periódico de Occidente y El Regional”, para darse por citada en un lapso de quince (15) días de Despacho contados a partir de la constancia en autos de la referida publicación, evidenciándose que desde el 15-03-2010, fecha en que este Tribunal libró el Cartel de citación, hasta la presente fecha han transcurrido con sobradas creces el tiempo de treinta (30) días para efectuar el acto pertinente a la publicación y consignación del cartel ordenado y librado, por lo que se produjo la Perención Breve de la Instancia, según Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de Diciembre de 2006, Expediente Nº 04-1989 (Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrón), criterio acogido por este Tribunal. Y así se decide. DECISION Por los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. Se acuerda la Notificación de la parte actora, mediante Boleta que dejará el Alguacil en el domicilio procesal de conformidad con el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto se evidencia que el apoderado judicial de la misma se encuentra domiciliado en la Avenida 13 de Junio, Residencias “ROSALBA”, local dos (02), nivel mezanine, Acarigua Estado Portuguesa, es por lo que se acuerda librar exhorto al Juzgado Distribuidor del Municipio Páez del Segundo Circuito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines de la practica de la respectiva notificación. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Guanare a los dos días del mes de Agosto de dos mil diez. AÑOS: 200° y 151°.- La Juez, Abg. Miriam Sofía Durand Sánchez. El Secretario, Abg. Johnny Gutiérrez En esta misma fecha se publicó la presente decisión, siendo las 11:00 de la mañana, asimismo se cumplió con lo ordenado. Conste.- Strio., Exp. Nº 2.188-09.- carol.-