CIRCUITO JUDICIAL PENAL SECCIÓN ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION GUANARE Guanare, 15 de Diciembre de 2010 Año: 200º y 151º CAUSA N° E-317-10 SANCIONADO: IDENTIDAD OMITIDA MINISTERIO PÚBLICO: Abg. María Alejandra Fernández Fiscal Quinto DEFENSOR PÚBLICO: Abg. Taíde Esmeralda Jiménez Rodríguez ASUNTO: Audiência Oral por Declinatória de Competência. Celebrada la audiencia oral y reservada fijada por este Tribunal en Funciones de Ejecución, para el día de hoy, con la finalidad de avocarse al conocimiento de la presente causa e informar al joven sancionado IDENTIDAD OMITIDA, de la sanción de Privación de Libertad impuesta en fecha 17-09-009 por el Tribunal de Ejecución Sección Responsabilidad Adolescente, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, por el lapso de Cuatro (04) Años y Seis (6) meses, por la comisión del delito de Homicidio Calificado en la Ejecución de un Robo Agravado con Alevosía, y Motivo Fútiles e Innobles, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral segundo ambos del Código Penal, en perjuicio de Yeniret Carolina Rodríguez Fernández (occisa) . Este Tribunal dicta su pronunciamiento bajo las siguientes consideraciones: FINALIDAD Y OBJETO DE LA SANCIÓN: El artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece que la finalidad de las medidas es primordialmente educativa y se complementara, según el caso, con la participación de la familia y del apoyo de especialista, y el artículo 629 de la referida Ley, señala que el objeto de las medidas es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia familiar y social. De las normas señaladas se evidencia el fin que se persigue con la aplicación de las medidas establecidas en esta ley especial cuando el adolescente se encuentra en conflicto con la ley penal, y que ha sido declarado responsable, es que éste logre superar las carencias, los conflictos tanto emocionales, como familiares y sociales que hayan influido en su conducta y que finalmente asuma una función constructiva en la sociedad. MEDIDA IMPUESTA Y CONTENIDO LEGAL.- En el presente caso al joven IDENTIDAD OMITIDA, fue sancionado con la medida de Privación de Libertad, prevista en el artículo 628 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de Cuatro (04) Años y Seis (6) meses. Señala el artículo 628. “Privación de Libertad. Consiste en la internación del adolescente en establecimiento público del cual sólo podrá salir por orden judicial. Parágrafo Primero: La privación de libertad es una medida sujeta a los principios de excepcionalidad y de respeto a la condición peculiar de persona en desarrollo. En caso de adolescente que tengan catorce años o más, su duración no podrá ser menor de un año ni mayor de cinco años. En caso de adolescentes de menos de catorce años, su duración no podrá ser menor de seis meses ni mayor de dos años. En ningún caso podrá imponerse al adolescente un lapso de privación de libertad mayor al límite mínimo de pena establecido en la Ley penal para el hecho punible correspondiente. Parágrafo Segundo: La privación de libertad só1o podrá ser aplicada cuando el adolescente: a) Cometiere alguno de los siguientes delitos: homicidio, salvo el culposo; lesiones gravísimas, salvo las culposas; violación; robo agravado; secuestro; tráfico de drogas, en cualesquiera de sus modalidades; robo o hurto sobre vehículos automotores. b) Fuere reincidente y el hecho punible objeto de la nueva sanción prevea pana privativa de Libertad que, en su límite máximo, sea igual o mayor a cinco años. c) Incumpliere, injustificadamente, otras sanciones que le hayan sido impuestas. En este caso, la privación de libertad tendrá una duración máxima de seis meses. A los efectos de las hipótesis señaladas en las letras a) y b), no se tomará en cuenta las formas inacabadas o las participaciones accesorias, previstas en el Código Penal”. El artículo 633, reconoce como plan individual: “La ejecución de las medidas privativas de libertad se realizará mediante un plan individual para cada adolescente. El plan, formulado con la participación del adolescente, se basará en el estudio de los factores y carencias que incidieron en su conducta y establecerá metas concretas, estrategias idóneas y lapsos para cumplirlas. El plan deberá estar listo a más tardar un mes después del ingreso. DERECHOS DURANTE EL CUMPLIMIENTO DE LA SANCION: Durante la ejecución de las medidas establecidas en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente se desarrollan varios derechos que corresponden a los adolescentes sancionados, que deben ser respetados cuando se establezcan los programas y las pautas a seguir en relación a cada una de las medidas impuestas, y que estas sanciones no deben restringir derechos que no estén contenidos en la sentencia. Así mismo, las sanciones impuestas son revisables por lo menos cada seis meses, por el Juez de Ejecución, pudiendo modificarla o sustituirla cuando no cumplan los objetivos para los cuales fueron impuestas o sean contrarias al proceso de desarrollo de los adolescentes. Una vez realizado el presente análisis, se le explicó al adolescente sancionado la forma de cumplimiento de la medida de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicando que el objeto de la misma es reinsertarlo a la sociedad que entienda cual fue la conducta ilícita, los factores que incidieron y las estrategias para cumplirlas; igualmente se le dio a conocer las consecuencias jurídicas del incumplimiento de las medidas. Así mismo se le informó al sancionado IDENTIDAD OMITIDA,acerca de los derechos que tienen dentro de la fase de ejecución y los demás que le son inherentes a toda persona humana. SEGUNDO En el desarrollo de la audiencia oral y reservada se deja constancia de las exposiciones de las partes de la siguiente manera: Concedido el derecho de palabra a la ciudadana Fiscal Quinta del Ministerio Público Abg. María Alejandra Fernández, manifestó: “ Ciertamente el objeto de la audiencia es informar al joven sancionado de la Sanción de Privación de Libertad, por declinatoria de competencia estoy conforme con lo expuesto por el Tribunal de igual forma, solicito la expedición de las copias simples del Acta de Audiencia que se levante al efecto.” Es Todo La Abg. Taide Jiménez, defensora pública del adolescente manifestó: “efectivamente el objeto de la audiencia es hacer valer el derecho que tiene mi representado de conocer su juez natural, su sanción y a la defensa y estoy conforme a lo dicho por el tribunal, solicito la expedición de las copias simples del Acta de Audiencia que se levante al efecto”. Es Todo. Se impuso al sancionado, IDENTIDAD OMITIDA de las Garantías Constitucionales prevista en el artículo 49 ordinales 3ª y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de la advertencia contenida artículo 542 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, explicando al Joven sancionado que tiene el derecho a ser oído en el desarrollo de la audiencia, que no está obligado a declarar y que en caso de hacerlo, lo haría sin juramento y en los términos que considere pertinentes; señalando, el Sancionado no querer declarar. TERCERO Oída las exposiciones de las partes este Tribunal, de conformidad con las garantías establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la Convención Internacional de los derechos del Niño, en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su articulo 631 de los derechos de los adolescentes sometidos a privación de libertad, e informa al joven sancionado, IDENTIDAD OMITIDA, que debe continuar el cumplimiento de la sanción impuesta en su oportunidad en fecha 17-09-009, por el Tribunal de Ejecución Sección Responsabilidad Adolescente, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, por el lapso de Cuatro (04) Años y Seis (6) meses, por la comisión del delito de Homicidio Calificado en la Ejecución de un Robo Agravado con Alevosía, y Motivo Futiles e Innobles, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral segundo ambos del Código Penal, en perjuicio de Yeniret Carolina Rodríguez Fernández y además que este es su juez natural en virtud de la declinatoria de competencia; La juez realizo en forma sucinta que recuento desde el momento que el joven esta privado de su libertad, para realizar computo definitivo y lo realiza de la siguiente manera : El mencionado sancionado le fue decretado en audiencia de presentación la medida de Detención Preventiva de libertad en fecha 02-04-09, por el Tribunal de Control nª 2 Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, San Cristóbal estado Táchira, luego en audiencia preliminar celebrada por ante el Tribunal de Control nª 3 Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, San Cristóbal estado Táchira, en fecha 15-07-2009 el Joven Sancionado admitió los hechos e impone la sanción de Privación de Libertad por el lapso de cuatro (4) años y Seis (6) meses, por la comisión del delito de Homicidio Calificado en la Ejecución de un Robo Agravado con Alevosía, y Motivo Futiles e Innobles, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral segundo ambos del Código Penal, en perjuicio de Yeniret Carolina Rodríguez Fernández (occisa) , luego el 17-9-2009 el Tribunal de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del estado Táchira, impone la mencionada sanción, en fecha 30-10-09, el joven sancionado se evade del centro de reclusión y en fecha 3-11-09 se declara en rebeldía y se ordena su captura y es en fecha 27-11-2009, cuando es aprehendido nuevamente por los organismos policiales y por ultimo en fecha 27-10-10 el Tribunal de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del estado Táchira acordó declinar la competencia de la presente acusa `por solicitud del joven sancionado y ordena su reclusión al Centro Penitenciario de los Llanos, y en fecha 29-11-10 se dio por recibida la presente causa por ante este Tribunal y se acordó en fecha 30-11-10 declarase competente para conocer de la presente y posteriormente en fecha 6-12-10, se acordó mediante auto fijar audiencia oral por declinatoria de competencia fijándose para el día de hoy 15-12-10 y realizado computo de cumplimiento de sanción, se establece que hasta el día de hoy el joven sancionado ha cumplido Un (1) año, siete (07) meses, y dieciocho (18 ) días, de la sanción, por lo que le falta por cumplir, dos (2) años y diez (10) meses, y doce (12) días, siendo el posible cese de la medida el 29-10-2013, sanción esta que cumplirá en el Centro Penitenciario de los Llanos , Guanare estado Portuguesa. Así se decide. En relación al cumplimiento de lo previsto en el artículo 633 de la Ley Especial, referente a la elaboración del Plan Individual, de suma importancia para el Juez de Ejecución, ya que le permitirá evaluar el cumplimiento de la sanción, y valorar el impacto de la misma en los adolescentes, que posteriormente lo conducirán a estudiar la posibilidad de modificación o sustitución de la medida, observa este Tribunal, que el Centro Penitenciario de los Llanos, lugar de reclusión del joven sancionados, no cuenta con psicólogo para conformar el equipo Técnico Multidisciplinario, ya que solo cuenta con un trabajador social y siendo de vital importancia para los jóvenes sancionados con la medida privativa de libertad para la elaboración del plan individual, es por lo que se acuerda, solicitar al Equipo Técnico Multidisciplinario de esta Sección Adolescente, su colaboración a los fines conformar el equipo técnico para la realización y seguimiento del referido plan individual, oficiándole a tal efecto. Plan este que deberá remitir a esta Instancia Judicial a más tardar dentro de un mes. Así se decide. CUARTO Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal, Sección Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; de conformidad a los artículos 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: Primero: Se informa al joven IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, la sanción de privación de libertad, por el lapso de Cuatro (04) años y Seis (6) meses, por la comisión del delito de Homicidio Calificado en la Ejecución de un Robo Agravado con Alevosía, y Motivo Futiles e Innobles, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral segundo ambos del Código Penal, en perjuicio de Yeniret Carolina Rodríguez Fernández (occisa), y realizado computo se establece que hasta el día de hoy ha cumplido Un (1) año, siete (07) meses, y dieciocho (18 ) días, de la sanción, por lo que le falta por cumplir, dos (2) años y diez (10) meses, y doce (12) días; siendo el posible cese de la medida el 29-10-2013, sanción esta que cumplirá en el Centro Penitenciario de los Llanos, Guanare estado Portuguesa, por lo que se ordeno su reingreso a la mencionada Institución. Segundo: Ordena oficiar al Director del Centro Penitenciario de los Llanos, a los fines de que sea elaborado el Plan Individual al referido adolescente conforme al artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual deberá remitir a esta Instancia Judicial a más tardar dentro de un mes y oficiar al Equipo Técnico Multidisciplinario de Responsabilidad Adolescente, adscrito a este Circuito Judicial, a los fines de que la psicólogo conforme el equipo multidisciplinario que haga posible la elaboración y seguimiento del plan individual conjuntamente con equipo técnico adscrito a la entidad de atención donde el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, cumple la sanción de privación de libertad. Líbrese boleta de notificación a victima En Guanare, a los Quince días del mes de Diciembre de dos mil diez. LA JUEZA DE EJECUCION (T) ABG.ARGELIA GUEDEZ ROMERO. El SECRETARI0, ABG. OLIVER SALAS