TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Juicio del Circuito Laboral del estado Portuguesa sede
Acarigua, 15 de enero de dos mil diez (2010).

Asunto: PP21-L-2009-000184.
Asuntos acumulados: PP21-L-2009-000185
PP21-L-2009-000187
PP21-L-2009-000188
PP21-L-2009-000190
PP21-L-2009-000191
PP21-L-2009-000192
PP21-L-2009-000194
PP21-L-2009-000195
PP21-L-2009-000196
PP21-L-2009-000197
PP21-L-2009-000206
PP21-L-2009-000293

PARTE DEMANDANTE: FERNANDO SOTO, TULIO GANZALEZ ELEODARDO ESPINOZA, JOSE ATANASIO PEREZ, JHONNY FIGUEROA, WILLIAM FIGUEROA HERNRY TORREALBA ROBERT NOGUERA MIGUEL HERNANDEZ, FLORENTINO SOTO, JOSE ROMERO, MARCO ALEJO Y JOSE TOMAS PIÑA, titulares de las cédulas de identidad, Nº 11.688.518, 4.196.176, 5.364.216, 8.657.751, 11.265.751, 9.612.856, 10.138.073, 7.545.288, 11.541.597, 7.461.330, 12.091007, 16.293.858, 9.560.836 en su orden.

PARTE DEMANDADA: ALCALDIA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO PORTUGUESA.

MOTIVO: Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales.

AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBAS.

A los fines de proceder a impartir la admisión correspondiente considera oportuno esta juzgadora exaltar que los medios de pruebas tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza al juez respecto de los puntos en divergencia y fundamentar sus decisiones. En tal sentido, encontramos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, específicamente en su artículo 70, los medios de pruebas admisibles en un juicio de connotación laboral resultando ser todos aquellos señalados por la ley, el Código de Procedimiento Civil, el Código Civil y demás leyes de la República, así mismo señala la norma en comento que las partes pueden también valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducentes a la demostración de sus pretensiones.

Aunado a lo anterior es oficioso traer a colación la disposición normativa contenida en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el cual reza:

“…Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente, el Juez de Juicio providenciará las pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.” (Subrayado y negritas del Tribunal)

Desprendiéndose de la estipulación normativa antes citada la regla general relativa a la aceptación en el proceso de cualquier medio probatorio válido y conducente para la resolución de la controversia, salvo, como expresa la norma, que la misma esté expresamente prohibido por la ley o luzcan como ilegales o impertinentes. Así pues, las pruebas traídas al proceso deben tener por objeto la demostración de los hechos debatidos o discutidos en autos para que puedan ser establecidos por el juzgador como premisa de su silogismo judicial. Al respecto el procesalista Couture ha manifestado que las pruebas deben tender a calificar, más aún, a demostrar la pretensión del actor y la excepción del demandado estando revestidas de pertinencia para demostrar los hechos que sirven de fundamento de las normas jurídicas invocadas por las partes y que utilizará el operador de justicia para resolver el caso que se le presente. Por su parte, la legalidad de la prueba esta referida a que la misma no se encuentre manifiestamente prohibida por la ley, como por ejemplo, el caso de la exclusión de las posiciones juradas y el juramento decisorio contemplado en el ya mencionado artículo 70 de la Ley adjetiva laboral.

Así pues, escudriñadas minuciosamente las actas procesales, este Tribunal estando dentro del lapso legal correspondiente según lo pautado en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede a impartir la admisión de las pruebas que luzcan legales y pertinentes presentadas en el llamado primigenio de conformidad con lo estatuido en el artículo 73 ejusdem, procediéndose, en tal sentido, a desgajar el material probatorio, bajo la observancia que existe una acumulación de causas:

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE.

DOCUMENTALES.

- Resoluciones administrativas emanadas del Ministerio del Trabajo, Zona los Llanos Occidentales, Inspectoría del Trabajo sede Acarigua del estado Portuguesa Nº 260-08 (F. 45 al 55 primera pieza), Nº 254-08 (F. 94 al 105 primera pieza), Nº 206-08 (F. 61 al 70 segunda pieza), Nº 200-08 (F. 129 al 138 segunda pieza), Nº 199-08 (F. 37 al 47 tercera pieza), Nº 188-08 (F. 136 al 147 tercera pieza), Nº 188-08 (F. 136 al 147 tercera pieza), Nº 208-08 (F. 46 al 57cuarta pieza), Nº 201 (F. 115 al 127cuarta pieza), Nº 198-08 (F. 62 al 74 quinta pieza), Nº 197-08 (F. 147 al 158 quinta pieza), Nº 185-08 (F. 63 al 75 sexta pieza), Nº 255-08 (F. 130 al 139 sexta pieza), Nº 204-08 (F. 62 al 71 sexta pieza), correspondiente a los trabajadores accionantes en las cuales se declara CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos. Documentales publicas promovidas de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en copia fotostáticas certificadas que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

TESTIMÓNIALES

1. Con respecto al demandante FERNANDO SOTO a los ciudadanos:
o BARAEZ CORDERO AUGUSTO RAMON titular de la cédula de identidad Nº 12.264.055.
o GUTIERREZ ANGULO ASCILO GREGORIO titular de la cédula de identidad Nº 11.770.293.

2. Con respecto al demandante ESPINOZA VELIZ ELEODARDO a los ciudadanos:
o ROBERTO ANTONIO GRATEROL titular de la cédula de identidad Nº 11.542.356.
o RAMONA DEL CARMEN RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad Nº 13.703.644.
o YOHANA ROSELIZ FERNANDEZ titular de la cédula de identidad Nº 15.493.429.

3. Con respecto al demandante PEREZ JOSE ATANASIO a los ciudadanos:

o AMADO JESUS PEREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.566.833.
o ROBERT RAFAEL RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad Nº 5.950.379.
o ANGEL RAMON ALVAREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.045.411.
o YULMA JOSE MEJIAS titular de la cédula de identidad Nº 12.264.501.
o FRANKLIN TORRELLO YEPEZ titular de la cédula de identidad Nº 4.603.319.
o JOSE YEPEZ titular de la cédula de identidad Nº 11.077.222.

4. Con respecto al demandante JHONNY ALBERTO FIGUEROA HERNANDEZ a los ciudadanos:

o AMADO JESUS PEREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.566.833.
o JOSE ABUNDIO YEPEZ titular de la cédula de identidad Nº 11.077.222.
o ROBERT RAFAEL RODRIGUEZ sin identificación de cédula de identidad.
o ANGEL RAMON ALVAREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.045.411.
o YULMA MEJIAS titular de la cédula de identidad Nº 12.264.501.
o FRANKLIN TORRELLO YEPEZ titular de la cédula de identidad Nº 4.603.319.

5. Con respecto al demandante JOSE RICARDO ROMERO FALCON a los ciudadanos:

o WILLIAMS ANTONIO GARRIDO PEREZ titular de la cédula de identidad Nº 12.527.471.
o MARIA COROMOTO GARCIA titular de la cédula de identidad Nº 10.721.214.
o PAULA ROSA COLMENAREZ titular de la cédula de identidad Nº 12.088.214.

6. Con respecto al demandante WILLIAM FIGUEROA a los ciudadanos:

o WILSON GUEDEZ ROJAS titular de la cédula de identidad Nº 9.835.842.
o REINA MARIA COLMENAREZ titular de la cédula de identidad Nº 5.363.147.
o JUDITH GREGORIA GONZALEZ ABRE titular de la cédula de identidad Nº 9.835.744.

7. Con respecto al demandante GONZALEZ TULIO a los ciudadanos:

o COLMENAREZ GUERRA WILLIANS JOSE titular de la cédula de identidad Nº 14.426.858.
o RICARDO COROMOTO MARTINEZ RANGEL titular de la cédula de identidad Nº 11.079.000.
o GUERRA SILVEIRA titular de la cédula de identidad Nº 9.260.221.

8. Con respecto al demandante FLORENTINO SOTO GONZALEZ a los ciudadanos:

o AMADO JESUS PEREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.566.833.
o JOSE ABUNDIO YEPEZ titular de la cédula de identidad Nº 11.077.222.
o ROBERT RAFAEL RODRIGUEZ sin identificación de cédula de identidad.
o ANGEL RAMON ALVAREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.045.411.
o YULMA MEJIAS titular de la cédula de identidad Nº 12.264.501.
o FRANKLIN TORRELLO YEPEZ titular de la cédula de identidad Nº 4.603.319.

9. Con respecto al demandante HENRY TORREALBA PIREZ a los ciudadanos:

o AMADO JESUS PEREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.566.833.
o JOSE ABUNDIO YEPEZ titular de la cédula de identidad Nº 11.077.222.
o ROBERT RAFAEL RODRIGUEZ sin identificación de cédula de identidad.
o ANGEL RAMON ALVAREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.045.411.
o YULMA MEJIAS titular de la cédula de identidad Nº 12.264.501.
o FRANKLIN TORRELLO YEPEZ titular de la cédula de identidad Nº 4.603.319.

10. Con respecto al demandante MIGUEL ANTONIO HERNANDEZ SILVA a los ciudadanos:

o AMADO JESUS PEREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.566.833.
o JOSE ABUNDIO YEPEZ titular de la cédula de identidad Nº 11.077.222.
o ROBERT RAFAEL RODRIGUEZ sin identificación de cédula de identidad.
o ANGEL RAMON ALVAREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.045.411.
o YULMA MEJIAS titular de la cédula de identidad Nº 12.264.501.
o FRANKLIN TORRELLO YEPEZ titular de la cédula de identidad Nº 4.603.319.

11. Con respecto al demandante ROBERT JOSE NOGUERA a los ciudadanos:

o RAMON SEQUERA titular de la cédula de identidad Nº 4.611.383.
o XIOMARA MARISELA MORA TOBOSO titular de la cédula de identidad Nº 10.137.422.
o ULISES RAFAEL SUAREZ titular de la cédula de identidad Nº 9.568.325.

12. Con respecto al demandante MARIO ANTONIO ALEJO MENDEZ a los ciudadanos:

o AQUILINO ANTONIO AMAYA titular de la cédula de identidad Nº 5.951.770.
o WILLIANS JOSE BURGOS titular de la cédula de identidad Nº 10.637.251.
o DIEGO ARMENDO MARTINEZ titular de la cédula de identidad Nº 18.284.248.

13. Con respecto al demandante JOSE TOMAS PIÑA QUERO a los ciudadanos:

o ROSA EVELIN MARQUEZ titular de la cédula de identidad Nº 19.715.025.
o JUAN FRANCISCO GONZALEZ titular de la cédula de identidad Nº 14.569.599.
o WILFREDO GREGORIO ORELLANA EVIE titular de la cédula de identidad Nº 13.556.297.
o ELADIO GARCIA PADILLA titular de la cédula de identidad Nº 10.137.973.

Probanza ésta a la cual esta Juzgadora admite, debiendo ser evacuada en la audiencia de juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, teniendo la carga la parte promovente de presentar a los citados testigos, los cuales deberán comparecer sin necesidad de notificación alguna y así se establece.

PRUEBA DE EXHIBICIÓN

Solicita la parte demandante con respecto a los actores FERNANDO SOTO, TULIO GANZALEZ ELEODARDO ESPINOZA, JOSE ATANASIO PEREZ, JHONNY FIGUEROA, WILLIAM FIGUEROA HERNRY TORREALBA ROBERT NOGUERA MIGUEL HERNANDEZ, FLORENTINO SOTO, MARCO ALEJO Y JOSE TOMAS PIÑA a su adversario la exhibición de:

 Recibos de pago emanados de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO PORTUGUESA a favor de los demandantes y que corresponde al periodo desde el inicio de la relación laboral hasta la actualidad, ya que todos los originales se encuentran en su poder.

Con respecto ala descrita probanza es de observar que según lo pautado en el segundo aparte del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual estatuye: “cuando se trate de documentos que por mandato legal debe llevar el empleador, bastará que el trabajador solicite su exhibición, sin necesidad de presentar medio de prueba alguno, que constituya por lo menos, presunción grave de que el mismo se encuentra o ha estado en poder del empleador” esta juzgadora admite dicha exhibición por considerar que los mismos encuadran en el supuesto normativo trascrito, vale decir, se trata de una imposición legal que por orden legal debe llevar el patrono, advirtiendo a la parte demandada que la evacuación correspondiente será llevada acabo en la audiencia de juicio bajo la égida de las directrices impartidas para tales fines.

PRUEBA DE INFORME

Con respecto a los trabajadores JHONNY ALBERTO FIGUEROA HERNANDEZ, GONZÁLEZ TULIO, FLORENTINO SOTO GONZALEZ, MIGUEL ANTONIO HERNANDEZ SILVA

Solicita se oficie prueba de informe a:

• REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL TRABAJO COORDINACIÓN ZONA LOS LLANOS OCCIDENTALES INSPECTORÍA DEL TRABAJO ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA a los fines que informe a este despacho sobre los siguientes particulares:

- Si se encuentran en sus archivos los expedientes Nº 001-2008-01-00122 , 001-2008-01-00126, 001-2008-01-00123, 001-2008-01-00119 donde constan las resoluciones administrativas signada con los números Nº 200-08, 188-08, 123-08, 197-08 declarando con lugar el reenganche y el pago de los salarios caídos a los ciudadanos JHONNY ALBERTO FIGUEROA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.265.751, GONZÁLEZ TULIO titular de la cédula de identidad Nº 9.612.856, FLORENTINO SOTO GONZALEZ titular de la cédula de identidad Nº 7.461.330, MIGUEL ANTONIO HERNANDEZ SILVA titular de la cédula de identidad Nº 11.541.597

Con respecto al trabajador JOSE RICARDO ROMERO FALCON

• A la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO PORTUGUESA a los fines que consigne copia fotostática certificadas de la convención colectiva del trabajo celebrada entre la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PAEZ Y EL SINDICATO DE OBREROS DEL MUNICIPIO PAEZ ESTADO PORTUGUESA. Probanza esta que se atisba dirigida a la parte demandada en la presente causa, en tal sentido quien juzga no admite la misma, en virtud que la prueba de informes a tenor de lo establecido en el Artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo expresamente señala: “Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares QUE NO SEAN PARTE EN EL PROCESO……..” (Fin de la cita).

PRUEBAS APORTADAS POR LA DEMANDADA

Con respecto al ciudadano FERNANDO SOTO, ESPINOZA VELIZ ELEODARDO (PRIMERA PIEZA).

DOCUMENTALES

- Registro del acta constitutiva estatutaria de la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 8001, documento Nº 28, protocolo 1º, tomo 8, 2º trimestre, año 2005. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada A, inserta al folio del 72 al 76, y 166 al 170 (primera pieza), del 73 al 75 y 166 al 170 (primera pieza) que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Cuatro contratos celebrados entre la Alcaldesa ZENAIDA LINAREZ ACOSTA en representación del Municipio y la EMPRESA ASOCIATIVA de seguridad 8001 en calidad de contratista con evidencia de firma de cada una de las partes y sello húmedo del ente municipal. Documental, marcada D, inserta desde el folio 77 al 80 de la primera pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

PRUEBA DE INFORME

Solicita se oficie prueba de informe a:

 A la OFICINA SUBALTERNA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento si existe registrada la ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 8001 de fecha 13/05/2005, anotada najo el Nº 28, folios 1 al 2, protocolo 1º, tomo 8, segundo trimestre del año 2005. en la cual aparece como miembro fundador o asociado los ciudadanos FERNANDO SOTO, y ESPINOZA VELIZ ELEODARDO, titular de la cédulas de identidad Nº 11.688.518, 5.364.216.

Medio probatorio antes detallado que esta Juzgadora admite de conformidad, dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva por lo cual ordena oficiar al organismo mencionado. Realícense las gestiones conducentes.

Con respecto al ciudadano JOSE ATANASIO PEREZ PEREZ, JHONNY ALBERTO FIGUEROA HERNANDEZ (SEGUNDA PIEZA)

DOCUMENTALES.

- Acta constitutiva de la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002, registrada ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Páez, en fecha 18/05/2005. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada A, inserta al folio del 72 al 76 y del 141 al 147 segunda pieza que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Acta de asamblea extraordinaria celebrada por la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002, registrada ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Páez, anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada B, inserta al folio del 148 al 150 que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Cuatro contratos celebrados entre la Alcaldesa ZENAIDA LINAREZ ACOSTA en representación del Municipio y la EMPRESA ASOCIATIVA de seguridad 2002 en calidad de contratista con evidencia de firma de cada una de las partes y sello húmedo del ente municipal. marcadas B y C, inserta desde el folio 76 al 79 y del 151 al 154 de la segunda pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

PRUEBA DE INFORME

JOSE ATANASIO PEREZ PEREZ
Solicita se oficie prueba de informe a:

 A la OFICINA SUBALTERNA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento:
- Si existe registrada la ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002 de fecha 18/05/2005, anotada najo el Nº 24, folios 1 al 2, protocolo 1º, tomo 9, segundo trimestre del año.
- Si existe registrada un acta de asamblea extraordinaria celebrada por la empresa asociativa de seguridad 2002, en fecha 10/03/2006 anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006 en donde entre otros puntos se trató la inclusión del ciudadano JOSE ATANASIO PEREZ PEREZ titular de la cédulas de identidad Nº 8.657.751.

JHONNY ALBERTO FIGUEROA HERNANDEZ

Solicita se oficie prueba de informe a:

• A la OFICINA INMOBILIARIA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento si existe registrada un acta de asamblea extraordinaria celebrada por la empresa asociativa de seguridad 2002, en fecha 10/03/2006 anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006 en donde se evidencia que el ciudadano JHONNY ALBERTO FIGUEROA HERNANDEZ titular de la cédulas de identidad Nº 11.265.751 forma parte de los asociados que se reunieron el 10/03/2006, Así como además indiquen si en el punto tercero de la asamblea fue asignado como presidente al referido ciudadano.

Con respecto al ciudadano JOSE RICARDO ROMERO FALCON, (TERCERA PIEZA)

DOCUMENTALES

- Providencia administrativa emanada del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social de fecha 04/06/2008, Nº 199-08 Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada A, inserta desde el folio 83 al 92 de la tercera pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

Con respecto al ciudadano WILLIAM FIGUEROA (TERCERA PIEZA)

DOCUMENTALES

- Registro del acta constitutiva estatutaria de la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 8001, documento Nº 28, protocolo 1º, tomo 8, 2º trimestre, año 2005. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada C, inserta al folio del 165 al 169 (tercera pieza) que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Cuatro contratos celebrados entre la Alcaldesa ZENAIDA LINAREZ ACOSTA en representación del Municipio y la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 8001 en calidad de contratista con evidencia de firma de cada una de las partes y sello húmedo del ente municipal., marcada D, inserta desde el folio 170 al 174 de la tercera pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

PRUEBA DE INFORME

Solicita se oficie prueba de informe a:

• A la OFICINA SUBALTERNA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento si existe registrada la ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 8001 de fecha 13/05/2005, anotada najo el Nº 28, folios 1 al 2, protocolo 1º, tomo 8, segundo trimestre del año 2005. en la cual aparece como miembro fundador o asociado al ciudadano FIGUEROA WILLIAM, titular de la cédula de identidad Nº 9.612.856.

Medio probatorio antes detallado que esta Juzgadora admite de conformidad, dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva por lo cual ordena oficiar al organismo mencionado. Realícense las gestiones conducentes.

Con respecto al ciudadano TULIO GONZALEZ (CUARTA PIEZA)

DOCUMENTALES

- Registro del acta constitutiva estatutaria de la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 8001, documento Nº 28, protocolo 1º, tomo 8, 2º trimestre, año 2005. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada C, inserta al folio del 61 al 65 (Cuarta pieza) que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Cuatro contratos celebrados entre la Alcaldesa ZENAIDA LINAREZ ACOSTA en representación del Municipio y la EMPRESA ASOCIATIVA de seguridad 8001 en calidad de contratista con evidencia de firma de cada una de las partes y sello húmedo del ente municipal, marcada D, inserta desde el folio 170 al 174 de la tercera pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

PRUEBA DE INFORME

Solicita se oficie prueba de informe a:

A la OFICINA SUBALTERNA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento:
 Si existe registrada la ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 8001 de fecha 13/05/2005, anotada najo el Nº 28, folios 1 al 2, protocolo 1º, tomo 8, segundo trimestre del año 2005. en la cual aparece como miembro fundador o asociado al ciudadano TULIO GONZALEZ, titular de la cédulas de identidad Nº 4.196.176.
 Si existe registrada un acta de asamblea extraordinaria celebrada por la empresa ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 8001, en fecha 31/01/2006 en la cual aparece el ciudadano TULIO GONZALEZ, titular de la cédulas de identidad Nº 4.196.176.

Medio probatorio antes detallado que esta Juzgadora admite de conformidad, dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva por lo cual ordena oficiar al organismo mencionado. Realícense las gestiones conducentes.

Con respecto al ciudadano FLORENTINO DE JESUS SOTO (CUARTA PIEZA)

DOCUMENTALES.

- Acta constitutiva de la empresa ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002, registrada ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Páez, en fecha 18/05/2005. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada A, inserta al folio del 131 al 137 cuarta pieza que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Acta de asamblea extraordinaria celebrada por la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002, registrada ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Páez, anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006 Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada B, inserta al folio del 138 al 140 que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Cuatro contratos celebrados entre la Alcaldesa ZENAIDA LINAREZ ACOSTA en representación del Municipio y la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002 en calidad de contratista con evidencia de firma de cada una de las partes y sello húmedo del ente municipal, insertos desde el folio 141 al 143 de la cuarta pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

PRUEBA DE INFORME

Solicita se oficie prueba de informe a:

 A la OFICINA SUBALTERNA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento si existe registrada la ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002 de fecha 18/05/2005, anotada najo el Nº 24, folios 1 al 2, protocolo 1º, tomo 9, segundo trimestre del año y si aparece como miembro el ciudadano fundador el ciudadano FLORENTINO DE JESUS SOTO, titular de la cédula de identidad Nº 7.461.330.

 A la OFICINA INMOBILIARIA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento si existe registrada un acta de asamblea extraordinaria celebrada por la empresa asociativa de seguridad 2002, en fecha 10/03/2006 anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006 en la que se evidencia el ciudadano FLORENTINO DE JESUS SOTO, titular de la cédula de identidad Nº 7.461.330 y si actúa en el punto décimo octavo como Director de Finanzas.

Medio probatorio antes detallado que esta Juzgadora admite de conformidad, dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva por lo cual ordena oficiar al organismo mencionado. Realícense las gestiones conducentes.

Con respecto al ciudadano HENRY TORREALBA PIREZ (QUINTA PIEZA)

- Acta de asamblea extraordinaria celebrada por la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002, registrada ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Páez, anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006 Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada A, inserta al folio del 178 al 180 que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Providencia administrativa emanada del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social de fecha 04/06/2008, Nº 198-08 Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada B, inserta desde el folio 81 al 94 de la quinta pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Cuatro contratos celebrados entre la Alcaldesa ZENAIDA LINAREZ ACOSTA en representación del Municipio y la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002 en calidad de contratista con evidencia de firma de cada una de las partes y sello húmedo del ente municipal, insertos desde el folio 95 al 98 de la quinta pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

PRUEBA DE INFORME

Solicita se oficie prueba de informe a:

 A la OFICINA SUBALTERNA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento si existe registrada la ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002 de fecha 18/05/2005, anotada najo el Nº 24, folios 1 al 2, protocolo 1º, tomo 9, segundo trimestre del año y si aparece como miembro el ciudadano fundador el ciudadano HENRY TORREALBA PIREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.138.073.

Medio probatorio antes detallado que esta Juzgadora admite de conformidad, dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva por lo cual ordena oficiar al organismo mencionado. Realícense las gestiones conducentes

Con respecto al ciudadano MIGUEL ANTONIO HERNANDEZ SILVA (QUINTA PIEZA)

- Acta constitutiva de la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002, registrada ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Páez, en fecha 18/05/2005. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada A, inserta al folio del 161 al 167 de la quinta pieza que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece

- Acta de asamblea extraordinaria celebrada por la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002, registrada ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Páez, anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada b, inserta al folio del 168 al 170 que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Cuatro contratos celebrados entre la Alcaldesa ZENAIDA LINAREZ ACOSTA en representación del Municipio y la EMPRESA ASOCIATIVA de seguridad 2002 en calidad de contratista con evidencia de firma de cada una de las partes y sello húmedo del ente municipal, insertos desde el folio 171 al 174 de la quinta pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

PRUEBA DE INFORME

Solicita se oficie prueba de informe a:

A la OFICINA SUBALTERNA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento:
 Si existe registrada la ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002 de fecha 18/05/2005, anotada najo el Nº 24, folios 1 al 2, protocolo 1º, tomo 9, segundo trimestre del año y si aparece como miembro el ciudadano fundador el ciudadano MIGUEL ANTONIO HERNANDEZ SILVA, titular de la cédula de identidad Nº 11.541.597.
 Si existe registrada un acta de asamblea extraordinaria celebrada por la empresa asociativa de seguridad 2002, en fecha 10/03/2006 anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006 donde forma parte el ciudadano MIGUEL ANTONIO HERNANDEZ SILVA, titular de la cédula de identidad Nº 11.541.597 y si aparece como secretario general.

Medio probatorio antes detallado que esta Juzgadora admite de conformidad, dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva por lo cual ordena oficiar al organismo mencionado. Realícense las gestiones conducentes.

Con respecto al ciudadano ROBET NOGUERA (SEXTA PIEZA)

DOCUMENTALES

- Registro del acta constitutiva estatutaria de la empresa asociativa de seguridad 8001, documento Nº 28, protocolo 1º, tomo 8, 2º trimestre, año 2005. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada A, inserta al folio del 78 al 82 (Quinta pieza) que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Cuatro contratos celebrados entre la Alcaldesa ZENAIDA LINAREZ ACOSTA en representación del Municipio y la EMPRESA ASOCIATIVA de seguridad 8001 en calidad de contratista con evidencia de firma de cada una de las partes y sello húmedo del ente municipal., inserta desde el folio 83 al 86 de la sexta pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

PRUEBA DE INFORME

Solicita se oficie prueba de informe a:

A la OFICINA SUBALTERNA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento:
 Si existe registrada la ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 8001 de fecha 13/05/2005, anotada najo el Nº 28, folios 1 al 2, protocolo 1º, tomo 8, segundo trimestre del año 2005. en la cual aparece como miembro fundador o asociado al ciudadano ROBET NOGUERA, titular de la cédula de identidad Nº 7.545.288.

Medio probatorio antes detallado que esta Juzgadora admite de conformidad, dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva por lo cual ordena oficiar al organismo mencionado. Realícense las gestiones conducentes.

Con respecto al ciudadano ALEJO MENDEZ MARIO (SEXTA PIEZA)

- Acta constitutiva de la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002, registrada ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Páez, en fecha 18/05/2005. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, inserta al folio del 158 al 160 de la sexta pieza que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece

- Acta de asamblea extraordinaria celebrada por la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002, registrada ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Páez, anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada b, inserta al folio del 161 al 167 que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Cuatro contratos celebrados entre la Alcaldesa ZENAIDA LINAREZ ACOSTA en representación del Municipio y la EMPRESA ASOCIATIVA de seguridad 2002 en calidad de contratista con evidencia de firma de cada una de las partes y sello húmedo del ente municipal, insertos desde el folio 168 al 171 de la sexta pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

PRUEBA DE INFORME

Solicita se oficie prueba de informe a:

A la OFICINA SUBALTERNA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento:
 Si existe registrada la ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002 de fecha 18/05/2005, anotada najo el Nº 24, folios 1 al 2, protocolo 1º, tomo 9, segundo trimestre del año 2005.
 Si existe registrada un acta de asamblea extraordinaria celebrada por la empresa asociativa de seguridad 2002, en fecha 10/03/2006 anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006 donde se discutió la inclusión del ciudadano ALEJO MENDEZ MARIO titular de la cédula de identidad Nº 16.293.858.

Medio probatorio antes detallado que esta Juzgadora admite de conformidad, dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva por lo cual ordena oficiar al organismo mencionado. Realícense las gestiones conducentes.

Con respecto al ciudadano JOSE TOMAS PIÑA QUERO (SÉPTIMA PIEZA)

- Acta de asamblea extraordinaria celebrada por la EMPRESA ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002, registrada ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Páez, anotada bajo el Nº 47, folio 1 al 2, Protocolo 1º, tomo 13, 1er trimestre año 2006. Documental publica promovida de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, marcada b, inserta al folio del 74 al 76 que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

- Cuatro contratos celebrados entre la Alcaldesa ZENAIDA LINAREZ ACOSTA en representación del Municipio y la EMPRESA ASOCIATIVA de seguridad 2002 en calidad de contratista con evidencia de firma de cada una de las partes y sello húmedo del ente municipal, insertos desde el folio 77 al 80 de la séptima pieza, que esta juzgadora admite dejando a salvo su apreciación en la definitiva y así se establece.

PRUEBA DE INFORME

Solicita se oficie prueba de informe a:

A la OFICINA SUBALTERNA DEL MUNICIPIO PAEZ de esta circunscripción Judicial a los fines que imponga sobre el conocimiento:

 Si existe registrada la ASOCIATIVA DE SEGURIDAD 2002 de fecha 18/05/2005, anotada najo el Nº 24, folios 1 al 2, protocolo 1º, tomo 9, segundo trimestre del año 2005 en la cual aparece como miembro fundador el ciudadano JOSE TOMAS PIÑA QUERO titular de la cédula de identidad Nº 9.560.836

Medio probatorio antes detallado que esta Juzgadora admite de conformidad, dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva por lo cual ordena oficiar al organismo mencionado. Realícense las gestiones conducentes.

DECLARACIÓN

Promueve la declaración dada por los trabajadores en sus correspondientes escritos libelares. Promoción ésta la cual no se admite no por constituir un medio probatorio en si mismo.

Observaciones:

Atisba quien juzga que la representación judicial del ente demandado invoca en su escrito de promoción de pruebas puntos atinentes a puntos previos y al fondo de la causa, siendo imperioso acotar al respecto que esta instancia no emitirá pronunciamiento alguno sobre dichas defensas toda vez que no es el estadio procesal correspondiente y así se establece.

Así mismo, promueve como medio probatorio el hecho notorio judicial con relación a la existencia del expediente Nº PP21-L-2008-000355 que cursa, según su decir, ante el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral, por lo cual se divisa de superlativa importancia exaltar que el hecho notorio judicial o notoriedad judicial, no forma parte del tema de la prueba ya que los mismos al ser conocidos por el operador de justicia como consecuencia del ejercicio de su judicatura, no requieren ser demostrados y así se establece.

Consideraciones finales.

Ahora bien, este Tribunal una vez delimitada como ha sido la admisión de las pruebas promovidas por la parte procederá de conformidad con lo estatuido en el artículo 150 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a fijar, mediante auto separado, la celebración de audiencia de juicio con la indicación de la fecha y hora en la cual deberán asistir ambas partes quedando sometidas a las consecuencias jurídicas establecidas en caso de incomparecencia. Así mismo se impone sobre el conocimiento a las partes que al inicio de la mencionada audiencia se impartirán las reglas bajo las cuales se deberá desarrollar la misma, imperando los principios de oralidad e inmediación que debe cobijar todo procedimiento amparado por la Ley adjetiva laboral.

La Jueza Primera de Juicio

Abg. Gabriela Briceño Voirin

La Secretaria.

Naydalí Jaimes

En igual fecha y siendo las 12:25 a.m. se publicó y agregó el presente auto de admisión de pruebas a las actas del expediente. Así mismo se ordenó su inserción en el Sistema Juris 2000, y su correspondiente publicación en el portal informático http://portuguesa.tsj.gov.ve/.
.

La Secretaria,

Abg. Naydalí Jaimes

GBV/ Xioc