TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la
Circunscripción Judicial del estado Lara
Barquisimeto, 2 de Julio de 2010.
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-003452

SENTENCIA FUNDADA DE SOBRESEIMIENTO.
(DECRETADO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 323 Y 324 DEL COPP).

Vista la solicitud de Sobreseimiento de la causa formulada por la representación de la Fiscalía 4° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, consignado por ante este tribunal el día 02/06/2010, de conformidad con los artículos 285 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículo 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; y artículos 108 numeral 7 y 318 ordinal 4º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 ordinales 1° y 2° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, este Tribunal de Control siendo competente para conocer y decidir observa:

IDENTIFICACIÓN DEL INVESTIGADO
Sin Identificar.

DE LOS HECHOS
En fecha 12/12/2001 se inicia la presente investigación por parte de la Delegación estadal Lara del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.
En fecha 12/12/2001, según consta en Denuncia, el cual riela al folio 04 del presente asunto, realizada en la Delegación estadal Lara del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, realizada por el ciudadano Principal Héctor Jesús, titular de la cédula de identidad N° 10.774.356 quien señala que el día 11/12/2001 como a las 22:15 horas se encontraba frente a la Panadería La Nave, frente al Centro Comercial Las Trinitarias y 02 sujetos desconocidos le solicitaron su servicio para la urbanización El Obelisco y los monto con un cliente que llevaba y cuando iba por la calle 54 fue sometido por los 2 sujetos quienes bajo amenaza de arma de fuego lo despojaron del vehículo.
A preguntas del entrevistador señalo que es un vehículo marca Daewoo, modelo Matiz, color beige, placas KAW16H, año 2001, serial de carrocería KLA4M11BD1C631901, serial de motor F8CV716986, tipo sedan. El que le quito las llaves es moreno alto, con huecos en la cara, con bigotes escasos, el otro es blanco con entradas contextura regular como de 28 y 24 años de edad.

CONSIDERACIONES PREVIAS
De conformidad con la excepción prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la decisión sobre la solicitud de Sobreseimiento formulada por la Representación Fiscal, este Tribunal procede a decidir al respecto con prescindencia de la Audiencia Oral, en base a lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por cuanto se considera que no hay motivo de debate, toda vez que la demostración del punto a resolver consta en el mismo asunto, siendo los únicos elementos a evaluar con ocasión al tiempo transcurrido los siguientes:
• Denuncia de fecha 12/12/2001, la cual riela al folio 04 del presente asunto, en la que el ciudadano Principal Héctor Jesús, titular de la cédula de identidad N° 10.774.356, venezolano, mayor de edad, 38 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio chofer, teléfono 0416 8585998, 0251 2540331, residenciada en Sector Viereña, carrera 1 callejón 3, casa N° 3, Barquisimeto estado Lara.
• Acta Policial de fecha 12/12/2001, la cual riela al folio 06 del presente asunto, suscrita por Urbina Quintero Walter, funcionario adscrito a la Brigada contra Robo de la Delegación estadal Lara del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde se señala que “(…) posteriormente efectuamos un recorrido con el fin de entrevistarnos con varios moradores quienes nos manifestaron desconocer del hecho que se investiga”.
• Inspección Ocular N° 6028 de fecha 12/12/2001, la cual riela al folio 07 del presente asunto, suscrita por Sub/Insp(CICPC) Urbina Walter y Agte/Asist(CICPC) Silva Eutimio, funcionario adscrito al Departamento de Técnica Policial de la Delegación estadal Lara del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde se señala que “(…) se realiza un rastreo al lugar en busca de alguna evidencia de interés criminalístico que guarde relación con el caso que se investiga obteniendo resultados infructuosos (…)”.
• Acta de Investigación Penal de fecha 24/11/2009, la cual riela al folio 10 del presente asunto, suscrita por Detective(CICPC) Alvarado Eudy, funcionario adscrito al Grupo de Trabajo Contra la Delincuencia Organizada de la Delegación estadal Lara del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde se señala que “(…) experto técnico 1 Jazmín Rosas, quien me informo que el vehículo denunciado aparece con el estatus de SOLICITADA por ante el Sistema Integrado de información Policial (…)”.
• Oficio de fecha 24/11/2009, la cual riela al folio 03 del presente asunto, suscrita por Sub/Comisario(CICPC) Núñez José, Jefe de la Sub-Delegación Barquisimeto de la Delegación estadal Lara del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde se señala que “(…) dejo constancia que el arma de fuego, descrita en actas aún con el status de SOLICITADA por ante el Sistema SIIPOL (…)”.

CONSIDERACIONDES PARA DECIDIR
Durante la fase preparatoria, lapso previsto para la realización de las diligencias conforme al artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, se puede determinar que las actas que integran la investigación penal del presente asunto, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, por lo que no se hayan bases para solicitar a un imputado en especifico por la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 ordinales 1° y 2° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; afirmación que se desprende de algunos extractos de los elementos evaluados mencionados anteriormente, entre ellos: de la Denuncia de fecha 12/12/2001; y Acta Policial de fecha 12/12/2001, donde se evidencia que sujetos desconocidos se llevaron el vehículo por lo que no se puede establecer la identidad de los autores o participes del ilícito y por cuanto desde la perpetración del hecho hasta la fecha de solicitud de sobreseimiento ha transcurrido tiempo suficiente para considerar que mal puede lograrse comprobar la identidad de los mismos, no pudiéndosele a imputar a persona alguna en virtud de la falta de certeza para incorporar nuevos elementos a la investigación por lo que no hay bases para solicitar legalmente enjuiciamiento de persona alguna.
Tal argumento se refuerza con la Sentencia proferida a manera aclaratoria por la Sala Penal del Tribunal Supremo de justicia de fecha 24/05/2005, con ponencia del Magistrado Angulo Fontiveros Alejandro, donde establece que la solicitud por parte del Ministerio Público de Sobreseimiento de la causa puede efectuarse cuando así lo estime y proceda por uno o varios de los motivos establecidos en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, “(…) de ello se deduce que dentro de tales supuestos podría encajar perfectamente el supuesto de que no haya individualización en referencia(…)”. Así mismo en el fallo del 03/05/2005, donde se erigió: “(…) igual interpretación se hace en torno a la duda planteada por el solicitante, esto es, sobre la procedencia de la solicitud de sobreseimiento cuando no hay la identificación de un imputado, pero se verifica alguna de las causales alternativas del artículo 318 ejusdem, Así se decide”.
Todas estas circunstancias, reflejan evidente falta de fundamentos serios para el enjuiciamiento oral y público de ciudadano alguno; razones que permiten concluir a quien decide, que la solicitud fiscal de Sobreseimiento resulta legalmente procedente en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal; en virtud falta de certeza para incorporar nuevos elementos a la investigación por lo que no hay bases para solicitar legalmente enjuiciamiento de persona alguna, y así se decide.

DISPOSITIVA
En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara procedente la petición de la Fiscalía 4° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y se DECRETA:
PRIMERO: Con lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de Robo Agravado de Vehículo automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 ordinales 1° y 2° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores.
SEGUNDO: Notifíquese a la Víctima y a la Fiscalía 4° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de la presente decisión.
TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, una vez quede firme la misma.
Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control en Barquisimeto a los 2 días del mes de Julio de 2010.

JUEZ SEXTA EN FUNCION DE CONTROL,

ABG. MAY LING GIMÉNEZ JIMÉNEZ.
LA SECRETARIA,