TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN GENARO DE BOCONOITO CON COMPENTENCIA
EN ASUNTO ALIMENTARIO PRIMER CIRCUITO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
ESTADO PORTUGUESA

EXPEDIENTE N° 727-09

SENTENCIA: DEFINITIVA.

OSMELYS MIRNEXA BRICEÑO RANGEL , venezolana, mayor de edad, domiciliada en el Barrio 1ro de Mayo, parte alta, Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad numero 14.995.930

EUGENIO ANTONIO BERRIOS HIDALGO , venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 12.894.331, domiciliado en Carrizal, Barrio el Potrerito, al lado de un preescolar, Los Teques, Estado Miranda, titular de la cédula de identidad numero 12.894.331

MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN

RELACIÓN DE LOS HECHOS Y SINTESIS DE LA CONTROVERSIA
El presente procedimiento por obligación de manutención, se inicia en fecha 22 de Septiembre del año 2009, mediante exposición oral formulada ante este Tribunal por el Consejo de protección del Niño , Niña y del Adolescente del Municipio, quien en uso de sus atribuciones legales de conformidad con el articulo 160 literal “J” de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, piden al Tribunal la fijación de la obligación de manutención a favor de EDUARD ANTONIO, EUGENIO ANTONIO y EDUARDO ANTONIO de 8, 12 y 14 años de edad respectivamente.
Manifiestan las consejeras, que la madre de los adolescentes es la ciudadana OSMELYS MIRNEXA BRICEÑO RANGEL y que el padre es el ciudadano EUGENIO ANTONIO BERRIOS HIDALGO
El cual trabaja como chofer en la empresa COSMERROL CA., que se ha negado a cumplir con la obligación de manu6ención en su totalidad, a tale efecto piden al Tribunal la fijación de la obligación de manutención a favor de los tres hijos en la cantidad de BOLIVARES SEICIENTOS (Bs. 600, oo) pagaderos en forma mensual , mas el doble de esta cantidad por el mes de Diciembre de cada año , y que el padre colabore con los gastos de vestuario y calzado y que cuando sus hijos presenten alguna enfermedad que colabore con la mitad de dichos gastos.
En fecha 25 de Septiembre del año 2009 el Tribunal admite dicha solicitud, por no ser contraria al orden público , las buenas costumbres o disposición expresa de la Ley, de conformidad con el articulo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente aun vigente en su parte procesal, ordenándose la citación del ciudadano EUGENIO ANTONIO BERRIOS HIDALGO, se libro exhorto y notificación al Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Primer Circuito del Estado Portuguesa.
Al folio 20 al 26, cursa resultas del exhorto librado para la practica de la citación del obligado, efectivamente fue citado en forma personal dichas resultas ingresan al Tribunal en fecha 1º de Mayo del año 2010, por lo que el obligado se entiende citado para rodos y cada uno de los actos procesales
En fecha 21 de Mayo del presente año, siendo el día y hora fijados para la realización del acto conciliatorio, el Tribunal hace constar que comparece al acto la ciudadana OSLYS MIRNEXA BRICEÑO RANGEL, no comparece el padre, la madre de los niños manifiesta en este acto que insiste en la solicitud que hizo ante este Tribunal, que el padre de sus hijos maneja una góndola para la empresa CORMETICOS ROLDAN (COMESROL C.A.), ubicada en Carrizal, en la entrada al lado del hospital que están construyendo, en los Teques, Estado Miranda.
El proceso sigue su curso normal, no hubo contestación a la solicitud de obligación de manutención, el proceso se abre a pruebas, ninguna de las partes hace uso de este derecho, en fecha 02 de Junio del presente año, el Tribunal dice vistos y entra en etapa de dictar sentencia definitiva.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
La obligación de manutención tiene su base constitucional en el artículo 76 de la Carta Magna, que consagra: “Omissis…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y éstos o éstas tienen el deber de asistirlos o asistirlas cuando aquél o aquella no puedan hacerlo por sí mismos o por si mismas. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria”.
Por otra el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños Niñas y Adolescentes, establece: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”.

El articulo 366 ejusdem, establece: “La obligación de manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad…”.
En el presente caso, la filiación legal respecto al padre esta perfectamente demostrada con partidas de nacimiento que cursan agregadas al expediente, por lo que demostrada la paternidad, queda demostrada la legitimación del obligado , razón por la cual conjuntamente con la madre está obligado principalmente a garantizar el disfrute pleno de los derechos de sus hijos, en especial el derecho a un nivel de vida adecuado tal como lo estable el articulo 30 de la Ley Orgánica para la protección de los Niños, Niñas y Adolescentes.
Así las cosas y Demostrado como esta la condición del obligado alimentario , es importante destacar antes de pronunciarse sobre la procedencia o no de la solicitud de obligación de manutención, que el padre no da contestación a la demanda de obligación de manutención y no promueve pruebas que le favorezcan, al respecto el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en el presente caso en forma supletoria, prevé la sanción a que se hace acreedor el demandado contumaz, al establecer que si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca y que el Tribunal procederá a dictar sentencia, Ateniéndose a la Confesión del demandado.
De tal manera que, por efectos de la falta de contestación a la demanda y por falta de promoción de pruebas, se produce lo que la doctrina ha denominado “confesión ficta” que requiere de la concurrencia de las siguientes condiciones para su verificación:
1) Que no sea contraria a derecho la petición contenida en el libelo de la demanda.
2) Que la parte demandada haya sido legal y válidamente citada para la litis contestación.
3) Que le parte demandada no haya comparecido a dar contestación a la demanda; y,
4) Que la parte demandada nada haya probado para destruir la presunción de verdad de los hechos demandados.
Estos supuestos se cumplen por las siguientes razones:
A.- En el caso de autos, la demanda versa sobre obligación de manutención, con fundamento en los artículos 365 y 366 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, por lo tanto, la acción ejercida no está prohibida por la ley, por el contrario, se encuentra amparada por ella. En consecuencia, se ha cumplido en el caso de autos con el primero de los requisitos indicados, así se decide
B.- Consta de autos el demandado fue citado conforme a derecho, por lo que esta citado legal y válidamente para todos y cada uno de los actos procesales, con lo cual quedó cumplido el segundo de los requisitos enunciados. Así se decide
C.-De las actas del proceso, esta perfectamente demostrado que el obligado alimentario no dio la debida contestación a la demanda interpuesta por obligación de manutención, con lo cual se cumple otro de los requisitos de la ley como lo es la no comparecencia del demandado al acto de contestación de la demanda, adoptó una conducta contumaz que es sancionada por la ley adjetiva.
D.- Finalmente, se observa que existe una falta absoluta de pruebas de la parte demandada, dirigidas a desvirtuar la presunción de veracidad de los hechos esgrimidos por la actora en su demanda. En efecto, no consta en autos que la parte demandada, ni por si, ni por medio de apoderado, haya promovido prueba alguna que le favorezca dentro del lapso legal, queda cumplido el último de los requisitos antes señalados, y así se decide.
Todo ello, aunado al hecho que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera que el niño y el adolescente merecen una protección especial e integral, a los fines que puedan desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable, en condiciones dignas, e implica por parte del estado un compromiso de brindarles protección integral, que incluye dos aspectos: protección social y la jurídica, con la consideración fundamental que se atenderá será el interés superior del niño, conforme a la Vigente Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes en su artículo 8 que reza, que el principio del Interés Superior del Niño tiene como finalidad “asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos.

Razones por las cuales, al no dar contestación el obligado alimentario a la solicitud de obligación de manutención y no probar nada que le favorezca, queda confeso de todo lo alegado en la solicitud, por lo que a criterio de este Juzgador, en protección de los derechos de los precitados hijos, es procedente la acción intentada por la ciudadana OSMELYS MIRNEXA BRICEÑO RANGEL en contra del ciudadano EUGENIO ANTONIO BARRIOS HIDALGO , y tomando en consideración que para la fijación de la obligación de manutención mensual, se debe tomar en consideración lo que señala el articulo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, el cual reza en forma textual: Para la determinación de la Obligación de Manutención, el juez o jueza debe tomar en cuenta la necesidad e interés del niño, niña y adolescente que la requiera, la capacidad económica del obligado u obligada, el principio de unidad de filiación, la equidad de género en las relaciones familiares y el reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social.

En el presente caso, es obvio el interés o necesidad de los hijos , los cuales están en edad escolar, requiere atención y dedicación de ambos padres, necesitan de una alimentación nutritiva y balanceada en cantidad y calidad que satisfaga las normas de dietética tal como lo señala el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, ambos padres están obligados a garantizar este derecho dentro de sus posibilidades económica;

En cuanto al principio de la Unidad de Filiación y la equidad de genero en las relaciones familiares, realmente es la madre la que lleva la mayor carga cuando existe separación entre los padres, es la que cría, atiende , alimenta a sus hijos, ambos padres deber ser equitativo en cuanto a los gastos y demás cargas familiares, hoy en día el trabajo en el hogar en esa difícil pero noble labor que hacen las madres al dedicar tiempo de su vida para cuidar , alimentar y proteger a su hijo, es reconocida por el Estado como una actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social.

Razones estas de hecho y de derecho, por las cuales, este juzgador actuando de manera desapasionada, justa, equitativa y proporcional, considera necesario fijar la obligación de manutención en protección de los derechos de los prenombrados hijos , en cumplimiento de los fines de la justicia, en la cantidad mensual de BOLIVARES SEICIENTOS (Bs. 600,oo), y para el mes de Septiembre de cada año, que el padre deberá cumplir con una cantidad minima de BOLIVARES UN MIL (Bs. 1.000,oo) adicionales para los gastos de útiles escolares y uniformes de los niños para cada periodo escolar, y para el mes de Diciembre de cada año para los gastos de ropa y zapatos de sus hijos, el obligado deberá cumplir con una cantidad minima de BOLIVARES UN MIL DOSCIENTOS (Bs. 1.200,oo) , por ultimo se establece la obligación que tienen cada padre de ayudar a sus hijos con los gastos médicos y de medicinas que se puedan presentar en caso de que los niños presenten alguna enfermedad o dolencia, por lo que cada padre deberá cubrir el 50 % de dicho gasto en forma obligatoria y sin falta en protección del derecho a la salud de sus hijos.

Todo ello en consonancia y a plenitud con la normativa legal especial de los niños, Niñas y adolescentes, en concierto con los principios constitucionales de que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Nacional vigente, porque estamos inmersos y regidos por un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, acorde con el contenido del artículo 2, Constitucional. Así se decide.

DECISIÓN
Por los motivos y razonamientos expuestos, este Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:

1) CON LUGAR la solicitud de la obligación de manutención formulada por la ciudadana OSMELYS MIRNEXA BRICEÑO RANGEL, en contra del ciudadano EUGENIO ANTONIO BARRIOS HIDALGO.
2) Se fija la obligación de manutención mensual a la cantidad de BOLIVARES SEICIENTOS (BS. 600, oo) que el padre deberá entregar a la madre de sus hijos sin falta, los últimos días de cada mes.

3) Para el mes de Septiembre de cada año, el padre deberá cumplir con la cantidad minima adicional de BOLIVARES UN MIL (Bs. 1.000, oo), cantidad esta que deberá entregar a la madre de sus hijos sin falta y en forma obligatoria la primera quincena del mes de Septiembre de cada año, en dinero en efectivo.

4) En cuanto a la ropa y zapatos por la época Desembrina en beneficio de las niños, se fija la cantidad de BOLIVARES UN MIL DOSCIENTOS (Bs. 1.200, oo), que el padre deberá entregar a la madre de sus hijos la primera quincena del mes de Diciembre de cada año para los gastos de ropa y zapatos por la época Desembrina en beneficio de sus hijos.

5) En relación a los gastos médicos y de medicinas que sus puedan necesitar en caso de presentar alguna enfermedad o dolencia, se establece la obligación de cada padre de cumplir con el 50 % de los gastos correspondientes a medicinas o médicos cuando sus hijos lo requieran, en protección del derecho a la salud de ellos.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada

Dada, Sellada, Firmada y Refrendada, en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los nueve (09) días del mes de Junio del año dos mil diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
El Juez del Municipio

Abg. Lisandro Valero Paredes

La Secretaria

Abg. Francisca González de Trabiezo

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en autos, se publico la presente sentencia siendo las 3:00 del día. Conste

La Secretaria