REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN GENARO DE BOCONOITO CON COMPENTENCIA
EN ASUNTO ALIMENTARIO PRIMER CIRCUITO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
ESTADO PORTUGUESA

EXPEDIENTE N° 820-10
SENTENCIA: DEFINITIVA.

ELIA MARGARITA TORRES, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la Urbanización 28 de Febrero, calle 2, casa numero 45, Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad numero 10.721,381

CRISANTO JOSE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.059.196, domiciliado en Boconoito, Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa, y quien es trabajador de la Alcaldía del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa.

MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN
RELACIÓN DE LOS HECHOS Y SINTESIS DE LA CONTROVERSIA
El presente procedimiento por obligación de manutención se inicia en fecha 24 de Marzo del año 2010, mediante exposición oral formulada ante este Tribunal por la ciudadana ELIA MARGARITA TORRES, quién pide al tribunal la fijación de la obligación de manutención a favor los niños CRISTIAN SAMUEL y DIEGO ALEXANDER de 5 años de edad y 10 meses respectivamente, manifiesta que el padre es el ciudadano CRISANTO JOSE GONZALEZ , que trabaja como obrero en la Alcaldía del Municipio San Genaro , que se separaron hace seis meses , que desde entonces no cumple con la obligación de manutención, pide al tribunal sea fijada la obligación de manutención mensual en la cantidad de BOLIVARES QUINIENTOS (Bs. 500,oo) , mas una cantidad proporcional por el mes de Septiembre y diciembre de cada año para los gastos de útiles escolares y uniformes, así como la ropa y zapatos por la época decembrina, y que se establezca la responsabilidad del padre con respecto a los gastos médicos de sus hijos.
En fecha 06 de Abril del año 2010, es admitida dicha solicitud , por no ser contraria al orden público , las buenas costumbres o disposición expresa de la Ley, de conformidad con el articulo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente aun vigente en su parte procesal, ordenándose la citación del ciudadano CRISANTO JOSE GONZALEZ, igualmente se libro la notificación al Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Estado Portuguesa.
Al folio 13, cursa boleta de citación debidamente firmada por el ciudadano CRISANTO JOSE GONZALEZ, y agregada al expediente en fecha 12 de Abril del año 2010
En fecha 15 de Abril del presente año, siendo el día y hora fijados para la realización del acto conciliatorio, el Tribunal hace constar que no comparece ninguno de los padres ni por si ni por medio de apoderados, El proceso sigue su curso normal.
No hubo contestación a la solicitud de obligación de manutención, el proceso se abre a pruebas, ninguna de las partes hace uso de este derecho, en fecha 29 de Abril el Tribunal dice vistos y entra en etapa de dictar sentencia definitiva.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
La obligación de manutención tiene su base constitucional en el artículo 76 de la Carta Magna, que consagra: “Omissis…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y éstos o éstas tienen el deber de asistirlos o asistirlas cuando aquél o aquella no puedan hacerlo por sí mismos o por si mismas. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria”.
Por otra el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños Niñas y Adolescentes, establece: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”.

El articulo 366 ejusdem, establece: “La obligación de manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad…”.
En el presente caso, la filiación legal respecto al padre esta perfectamente demostrada con partidas de nacimiento que cursan agregadas al expediente, por lo que demostrada la paternidad, queda demostrada la legitimación del obligado , razón por la cual conjuntamente con la madre está obligado principalmente a garantizar el disfrute pleno del derecho a un nivel de vida adecuado en beneficio de sus hijos, tal como lo estable el articulo 30 de la Ley Orgánica para la protección de los Niños, Niñas y Adolescentes en su parágrafo primero.
Así las cosas y demostrado como esta la condición del obligado alimentario , es importante destacar antes de pronunciarse sobre la procedencia o no de la solicitud de obligación de manutención, que el padre de los niños, no da contestación a la demanda de obligación de manutención y no promueve pruebas que le favorezcan, al respecto el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en el presente caso en forma supletoria, prevé la sanción a que se hace acreedor el demandado contumaz, al establecer que si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca y que el Tribunal procederá a dictar sentencia, Ateniéndose a la Confesión del demandado.
De tal manera que, por efectos de la falta de contestación a la demanda y por falta de promoción de pruebas, se produce lo que la doctrina ha denominado “confesión ficta” que requiere de la concurrencia de las siguientes condiciones para su verificación:
1) Que no sea contraria a derecho la petición contenida en el libelo de la demanda.
2) Que la parte demandada haya sido legal y válidamente citada para la litis contestación.
3) Que le parte demandada no haya comparecido a dar contestación a la demanda; y,
4) Que la parte demandada nada haya probado para destruir la presunción de verdad de los hechos demandados.
Estos supuestos se cumplen por las siguientes razones:
A.- En el caso de autos, la demanda versa sobre obligación de manutención, con fundamento en los artículos 365 y 366 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, por lo tanto, la acción ejercida no está prohibida por la ley, por el contrario, se encuentra amparada por ella. En consecuencia, se ha cumplido en el caso de autos con el primero de los requisitos indicados, así se decide
B.- Consta de autos el demandado fue citado conforme a derecho, por lo que esta citado legal y válidamente para todos y cada uno de los actos procesales, con lo cual quedó cumplido el segundo de los requisitos enunciados. Así se decide
C.-De las actas del proceso, esta perfectamente demostrado que el obligado alimentario no dio la debida contestación a la demanda interpuesta por obligación de manutención, con lo cual se cumple otro de los requisitos de la ley como lo es la no comparecencia del demandado al acto de contestación de la demanda, adoptó una conducta contumaz que es sancionada por la ley adjetiva.
D.- Finalmente, se observa que existe una falta absoluta de pruebas de la parte demandada, dirigidas a desvirtuar la presunción de veracidad de los hechos esgrimidos por la actora en su demanda. En efecto, no consta en autos que la parte demandada, ni por si, ni por medio de apoderado, haya promovido prueba alguna que le favorezca dentro del lapso legal, queda cumplido el último de los requisitos antes señalados, y así se decide.
Todo ello, aunado al hecho que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera que el niño y el adolescente merecen una protección especial e integral, a los fines que puedan desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable, en condiciones dignas, e implica por parte del estado un compromiso de brindarles protección integral, que incluye dos aspectos: protección social y la jurídica, con la consideración fundamental que se atenderá será el interés superior del niño, conforme a la vigente Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes en su artículo 8 que reza, que el principio del Interés Superior del Niño tiene como finalidad “asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos.

Razones por las cuales, al no dar contestación el obligado alimentario a la solicitud de obligación de manutención y no probar nada que le favorezca, queda confeso de todo lo alegado en la solicitud, por lo que a criterio de este Juzgador, en protección de los derechos de los precitados niños, es procedente la acción intentada por ELIA MARGARITA TORRES en contra del ciudadano CRISANTO JOSE GONZALEZ.

Ahora bien, para la fijación de la obligación de manutención mensual, se debe tomar en consideración lo que señala el articulo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, que establece los elementos que debe tomar en cuenta el Juzgador a la hora de fijar la obligación de manutención, dicho articulo señala lo siguiente: Para la determinación de la Obligación de Manutención, el juez o jueza debe tomar en cuenta la necesidad e interés del niño, niña y adolescente que la requiera, la capacidad económica del obligado u obligada, el principio de unidad de filiación, la equidad de género en las relaciones familiares y el reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social.

En el presente caso, es obvio el interés o necesidad de los niños , están en una edad que requiere atención y dedicación de ambos padres, requiere de una alimentación nutritiva y balanceada, en cantidad y calidad que satisfaga las normas de dietética tal como lo señala el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, ambos padres están obligados a garantizar este derecho dentro de su capacidad económica; y en cuanto a la capacidad económica del obligado es obrero de la Alcaldía del Municipio San Genaro de Boconoito, devenga sueldo mínimo y cesta tickets por lo que a criterio de este juzgador esta demostrada la capacidad económica del obligado; por ultimo, el Juzgador debe tomar en cuenta el principio de la Unidad de Filiación y la equidad de genero en las relaciones familiares, realmente es la madre la que lleva la mayor carga cuando existe separación de los padres, en la mayoría de los casos es la que queda con la responsabilidad de criar, atender, alimentar a sus hijos, y ambos padres deber ser equitativo en cuanto a los gastos y demás cargas familiares, así como asumir responsabilidades reciprocas en la crianza de sus hijos, hoy en día el trabajo en el hogar en esa difícil pero noble labor que hacen las madres al dedicar tiempo de su vida para cuidar , alimentar y proteger a sus hijos, es reconocida por el Estado como una actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social.

Razones estas de hecho y de derecho, por las cuales, este juzgador, actuando de manera desapasionada, justa , equitativa y proporcional, considera necesario fijar la obligación de manutención en protección de los derechos de los precitados niños, en cumplimiento de los fines de la justicia, en la cantidad mensual de BOLIVARES TRECIENTOS CINCUENTA (Bs. 350,oo), igualmente se establece para el mes de Septiembre de cada año, que el padre deberá cumplir con la cantidad adicional de BOLIVARES TRECIENTOS (Bs. 300,oo) para con su hija para útiles escolares y uniformes; en cuanto a la ropa y zapatos por la época Decembrina en beneficio de los niños, se fija la cantidad de BOLIVARES SETECIENTOS (Bs. 700,oo) para los gastos de ropa y zapatos de sus hijos por Diciembre de cada año. En relación a los gastos médicos y de medicinas que cada una de los niños puedan necesitar en caso de presentar alguna enfermedad o dolencia, se establece la obligación de cada padre de cumplir con el 50 % de los gastos correspondientes a medicinas o médicos cuando sus hijos lo requieran, en protección del derecho a la salud de ellos.

Todo ello en consonancia y a plenitud con la normativa legal especial de los niños, Niñas y adolescentes, en concierto con los principios constitucionales de que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, porque estamos inmersos y regidos por un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, acorde con el contenido del artículo 2, Constitucional. Así se decide.

DECISIÓN
Por los motivos y razonamientos expuestos, este Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:

1) CON LUGAR la solicitud de la Obligación de manutención formulada por la ciudadana
ELIA MARGARITA TORRES, en contra del ciudadano CRISANTO JOSE GONZALEZ
2) Se fija la obligación de manutención mensual a la cantidad de BOLIVARES TRECIENTOS
CINCUENTA (Bs. 350, oo) que el padre deberá entregar a la madre de sus hijos sin
falta los últimos días de cada mes
3) Para el mes de Septiembre de cada año, el padre deberá cumplir con la cantidad de
BOLIVARES TRECIENTOS (BS 300, oo), que deberá entregar a la madre de sus hijos la
primera quincena del mes de Septiembre de cada año, para los gastos de uniformes y útiles
escolares en beneficio de su hija.
4) En cuanto a la ropa y zapatos por la época Decembrina, se fija la cantidad de BOLIVARES SETECIENTOS (Bs. 700, oo) cantidad esta que el padre deberá entregar a la madre de sus hijos en el mes de Noviembre de cada año, para los gastos de ropa y zapatos en beneficio de sus hijos.
5) En relación a los gastos médicos y de medicinas que los niños puedan necesitar en caso de presentar alguna enfermedad o dolencia, se establece la obligación de cada padre de cumplir con el 50 % de los gastos correspondientes a medicinas o médicos cuando sus hijos lo requieran, en protección del derecho a la salud de ellos.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada

Dada, Sellada, Firmada y Refrendada, en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los seis (06) días del mes de Mayo de dos mil diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
El Juez del Municipio

Abg. Lisandro Valero Paredes

La Secretaria

Abg. Francisca González de Trabiezo



Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en autos, se publico la presente sentencia siendo las 12:00 del día. Conste

La Secretaria