TSJ Regiones - Decisión

EN SU NOMBRE:
PODER JUDICIAL

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS AGUA BLANCA Y SAN RAFAEL DE ONOTO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.-

Agua Blanca, 20 de Octubre del año 2.010.
199º y 151º

EXPEDIENTE Nro: 441-2010

DEMANDANTE: JESÚS ALFREDO SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 9.535.855, actuando en representación de sus hijas “omisión de los nombres de las mismas de conformidad con lo establecido en el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente”( cursiva del Tribunal).

DEMANDADA: JUANA MARÍA SEQUERA CARRASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 10.327.446.

MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO (FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN)

SENTENCIA: Interlocutoria con fuerza definitiva.

NARRATIVA:

Consta en autos en fecha 04 de Octubre de 2.010, demanda presentada por el ciudadano: JESÚS RAFAEL SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-9.535.855, actuando en representación de sus hijas “omisión de los nombres de las mismas de conformidad con lo establecido en el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente”( cursiva del Tribunal) debidamente asistida por la ciudadana: MIRIAN LOPEZ, en su carácter de Consejera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio San Rafael de Onoto del Estado Portuguesa, contra la Ciudadana: JUANA MARÍA SEQUERA CARRASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-10.327.446, por Fijación de Obligación de Manutención. Consta en los folios Uno-01- al Cinco-05-.

En fecha 07 de Octubre del 2.010; se admitió la demanda por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a disposición alguna de la ley, se anotó bajo el número 441-2010, se acordó como consecuencia la citación de la ciudadana: JUANA MARIA SEQUERA CARRASCO, para que comparezca por ante este Tribunal al tercer día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a las 10:00 a.m., a la celebración de la audiencia conciliatoria, o en su defecto a contestar la demanda a cualquier hora de despacho de las fijadas en la tablilla del Tribunal. Se acordó de igual forma la notificación a la FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA RECTOR NACIONAL PARA LA PROTECCIÓN INTEGRAL DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y DE LA FAMILIA DEL SEGUNDO CIRCUITO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Folios (06 al 08).

El día 11 de Octubre del 2010, el alguacil consignó, la Boleta de Notificación debidamente firmada, correspondiente a la FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA RECTOR NACIONAL PARA LA PROTECCIÓN INTEGRAL DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y DE LA FAMILIA DEL SEGUNDO CIRCUITO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Consta en los folios 09 al 10-.

El día 14 de Octubre del 2010, el alguacil consignó, la Boleta de Citación debidamente firmada, correspondiente a la ciudadana: JUANA MARÍA SEQUERA CARRASCO. Consta en los folios 11 al 12-.

Consta en los folios 13- al 16, que en fecha 19 de Octubre de 2010, siendo el día y la hora fijada para la realización del respectivo acto conciliatorio comparecierón los ciudadanos: JESÚS RAFAEL SOTO y JUANA MARÍA SEQUERA CARRASCO, de conformidad a lo establecido en el Articulo 516 de la Ley Orgánica de Protección al Niño, Niña y Adolescente, En dicho acto, las partes de común acuerdo, acordaron Fijar la Obligación de Manutención, en la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES FUERTES (BsF. 150,00) SEMANALES, para un total de SEISCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (600,00Bs.F) MENSUALES, de igual manera le proporcionare pañales, leche y maizena semanalmente, respecto a los meses de Septiembre (cuando este en edad Escolar) y Diciembre, me comprometo a suministrarle el doble de dicha cantidad UN MIL DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 1.200,oo). De igual manera me comprometo a coadyuvar con el cincuenta por ciento (50%) de los gastos médicos y de medicina cuando las mismas lo requieran, solicitando el demandado, a partir del 25 de Octubre del 2010, en una (01) cuenta de ahorro, que el Tribunal ordenara aperturar, a nombre de la representante: JUANA MARÍA SEQUERA CARRASCO, en beneficio de sus hijas, para dar cumplimiento con lo estipulado en la audiencia conciliatoria Solicitando las partes se libre Oficio a la entidad Bancaria, el cual es acordado en esta misma fecha y solicitando ambas partes la homologación del acuerdo respectivo.

En fecha 19 de Octubre del 2.010, la parte demandante solicita copia certificadas del acto conciliatorio celebrado en fecha 19 de octubre del 2.010, consta al folio -16-.

En fecha 20 de octubre del año 2.010, se dicta auto donde se acuerda la expedición de las respectivas copias solicitadas. Consta al folio -17-.

PARTE MOTIVA:

El Tribunal observa, que en el caso sub-iudice, las partes que celebrarón el convenimiento, solicitan la homologación del mismo, con relación a la Fijación de Obligación de Manutención, al respecto el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 365, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente:

Artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

“...El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, mantener y asistir a sus hijos (sic). La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría”.

Por su parte la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y ADOLESCENTE, establece:

Artículo 317: “El Juez no homologara el acuerdo conciliatorio cuando este vulnere los derechos de los niños y adolescentes, trate asuntos sobre los cuales no es posible la conciliación, por estar referidos a materias no disponibles o derechos irrenunciables, o verse sobre hechos punibles”

Articulo 365: “La Obligación Alimentaría comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y del adolescente”.

Articulo 366: “La Obligación alimentaría es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad……”

Articulo 375 “El monto de la Obligación Alimentaría, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el Obligado alimentario y el solicitante. En estos convenios debe precaverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los término convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva.”

Mientras que el Código de procedimiento civil señala:

Articulo 262: La Conciliación pone fin al Proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”.

De todo lo anterior se colige, que estamos en presencia de un procedimiento de Fijación de Obligación de Manutención, los cuales tal como lo disponen las normas citadas, pueden ser objeto de conciliación o convenimiento; asimismo, se observa que según lo ofrecido por el demandante y lo posteriormente aceptado por la parte demandada no es discordante, este Tribunal entiende que en efecto se ha materializado el convenimiento; y por cuanto no se han vulnerados los derechos de los niños involucrados, derechos que han sido garantizados por quien juzga, atendiendo al Principio Dispositivo y de Verdad Procesal, siendo este uno de los presupuestos mas importantes de ser tomados en consideración a la hora de impartir la respectiva homologación a estos tipos de convenimientos.

Para emitir un pronunciamiento definitivo, quien aquí Juzga, se le hace necesario analizar las pruebas traídas a los autos, a fin de otorgarle su correspondiente valoración, lo cual pasa a realizar de la siguiente forma: Partida de Nacimiento de sus hijas: “omisión de los nombres de las mismas de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente”. (Cursiva del Tribunal), ha la cual se le atribuye carácter de instrumento público, por haber sido autorizado con las solemnidades legales por la autoridad competente, de conformidad a lo dispuesto en el artículos 1.357 y 1359 del Código Civil; quedando demostrada con esta prueba la filiación existente entre el Obligado de Manutención y las niñas involucradas. Se le otorga pleno valor probatorio. “Así se decide”.

Demostrada de esta forma la filiación existente entre el obligado de Manutención y las niñas involucradas; considerando esta Juzgadora, que el monto de la obligación de Manutención ofrecida por el Obligado se corresponde con la capacidad económica de éste, es por lo que finalmente, tomando en cuenta los razonamientos esgrimidos y evidenciándose de las actas procesales, que los convenimientos ponen fin a la controversia planteada, y que estos adquieren el carácter de Cosa Juzgada, cuando son homologados por el Tribunal, en consecuencia esta Juzgadora considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su homologación, del conformidad al artículo 317 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y Adolescente, por lo que es procedente en derecho impartir la respectiva homologación al Convenimiento a que han llegado las partes involucradas en el presente proceso.”Así se Declara”.