TSJ Regiones - Decisión

Los ciudadanos identificados al inicio, debidamente asistidos por Abogado, presentaron solicitud de Separación de Cuerpos.
En su escrito libelar manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 03 de Abril de 1997 por ante la Prefectura del Municipio Araure del Estado Portuguesa.
Que fijaron su último domicilio conyugal en la dirección en el Conjunto Residencial Agua Clara, Sector Escalante, Calle Caño Dormido, N° 52, Araure, Estado Portuguesa.
Que de su unión procrearon un (01) hijo, de nombre: (se omite por disposición legal), hoy de doce (12) años de edad.
Que de mutuo acuerdo decidieron separarse de cuerpos.
No señalan bienes adquiridos.
Que en cuanto a su hijo la (sic) Responsabilidad de Crianza estaba siendo ejercida por los abuelos paternos; y que la Patria Potestad y la (sic) Custodia sería ejercida por ambos progenitores.
Que cada uno de los padres aportaría la suma de DOSCIENTOS NOVENTA BOLÍVARES FUERTES (BsF. 290,00) mensuales para un total de QUINIENTOS OCHENTA BOLÍVARES FUERTES (BsF. 580,00) mensuales. Que igualmente ambos padres correrían con la mitad de los demás gastos de su hijo.
En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar convinieron que tanto el padre como la madre pueden visitarlo las veces que deseen, de mutuo acuerdo; así como también serán compartidos de común acuerdo los demás días feriados, asuetos y vacaciones.
Por auto de fecha 30 de Octubre de 2009 se admitió la solicitud a sustanciación, decretando la Separación de Cuerpos, solicitándose el respectivo Informe Social y la notificación de la Fiscal Cuarto del Ministerio Público. Así mismo, se negó lo acordado en cuanto a la Custodia ejercida por los abuelos paternos.
El 24 de Mayo y 03 de Junio de 2010 constaron en autos las notificaciones practicadas a la Trabajadora Social y a la Fiscal Cuarto del Ministerio Público, respectivamente.
El 10 de Junio de 2010 entró en vigencia la parte adjetiva de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño, Niña y Adolescente.
En fecha 08 de Noviembre de 2010 se agregó a los autos la diligencia en que la cónyuge solicita al Tribunal la Conversión en Divorcio y, por auto de fecha 30 de Noviembre de 2010 se ordenó la notificación del cónyuge, la cual constó practicada en autos en fecha 18 de Febrero de 2011.
En la oportunidad de dictar sentencia, se difirió la misma por cuanto las partes debían establecer lo referente al ejercicio de la Custodia sobre su hijo, tal como se advirtió en el auto de admisión; y, mediante diligencia de fecha 13 de Abril de 2011, las partes manifestaron que la Custodia del hoy adolescente de autos será ejercida por la madre.

Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia, el Tribunal lo hace en los siguientes términos, dándose por cumplidos los extremos exigidos por los ordinales 1°, 2° y 3° del Artículo 243 del Código de Procedimiento Civil; por lo que pasa a establecerse los motivos de hecho y de Derecho para decidir, de conformidad con el ordinal 4°, eiusdem.
MOTIVA
Examinadas las actas procesales que conforman el presente procedimiento, observa quien juzga que los solicitantes han permanecido separados de hecho bajo régimen de separación de cuerpos por más del tiempo que exige la normativa especial que rige el Divorcio por Separación de Cuerpos y Bienes, sin que en autos conste que se haya producido entre ellos la reconciliación, llenando los extremos de los Artículos 189 y 190 del Código Civil, dispositivo legal éste invocado por los accionantes, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, para solicitar se declare el Divorcio y, en consecuencia, la disolución del vínculo conyugal que los une; al haber concurrido en su oportunidad, y en cumplimiento de lo requerido por la Ley, a solicitar la Conversión en Divorcio.
Así mismo, se evidencia el cumplimiento de los requisitos que impone la normativa especial de la materia, específicamente en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al señalar las condiciones que establecieron de común acuerdo con respecto al hijo procreado.
En consecuencia, debe declararse Con Lugar la presente solicitud y, por ende, disuelto el vínculo conyugal, y así se declarará en la dispositiva.

DISPOSITIVA
Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección al Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa- Extensión Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos RAÚL JOSÉ GARCÍA VARELA y CARMEN ELENA PERAZA; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.710.149 y 13.906.624, respectivamente; en virtud del matrimonio civil contraído en fecha 03 de Abril de 1997 por ante la Prefectura del Municipio Araure del Estado Portuguesa. Y Así se Declara.
En consecuencia, y por efectos de la entrada en vigencia de la normativa sustantiva de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 10 de Diciembre de 2007, se establecen las siguientes condiciones:
La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas conjuntamente por ambos padres. La Custodia la ejercerá la madre.
En cuanto al Régimen de Convivencia (antes, Régimen de Visitas), el padre podrá compartir con su hijo cuando desee siempre que no interfiera con sus labores escolares. Las vacaciones, feriados y demás asuetos serán compartidos de manera alterna y previo acuerdo entre ambos progenitores.
En este sentido, y en fundamento a lo previsto en el Artículo 389-A de la Ley en comentario, se advierte a la madre, que podrá ser privada de la Custodia de su hijo en caso que de una manera reiterada e injustificada incumpla u obstaculice el disfrute efectivo del derecho de Régimen de Convivencia.
Así mismo, se advierte al padre que podrá ser limitado del derecho a visitar a su hijo (Régimen de Convivencia) en el caso de incumplimiento en el aporte por Obligación de Manutención al cual queda obligado. Y Así se Establece.
Es oportuno señalar que el Régimen de Convivencia comprende no solo el acceso a la residencia de su hijo sino también, la posibilidad de llevarlo a un lugar distinto al de su residencia, y cualquier otra forma de compartir con él.
En cuanto a la Obligación de Manutención (antes Obligación Alimentaria), el padre aportará la suma de DOSCIENTOS NOVENTA BOLÍVARES FUERTES (BsF. 290,00) mensuales. Los demás gastos serán compartidos en partes iguales por ambos progenitores; todo según lo convenido entre las partes y en ejercicio de la facultad que le confiere al Juez el Artículo 450 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.
Dicha Obligación deberá ser cancelada por adelantado y el atraso injustificado en el pago de la misma causará intereses calculados a la rata del doce (12%) anual, de conformidad al artículo 374 ejusdem, y la limitación del Régimen de Convivencia según lo establecido en el Artículo 389 de la citada ley.
Así mismo éste Tribunal advierte que el monto de la Obligación de Manutención se ajustará en forma automática y proporcional a las necesidades de su hijo y la capacidad económica del obligado.
Ambos padres costearán a partes iguales los demás gastos eventuales que amerite su hijo. Y Así se Decide.
Queda Disuelta la Comunidad Patrimonial de Bienes Conyugales. Y Así se Decide.
Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese al Registro Civil del Municipio Araure del Estado Portuguesa, así como al Registrador Principal Civil del Estado Portuguesa de la presente sentencia, una vez quede firme el presente fallo, anexándole copias certificadas de la misma, a los fines de que estampen la correspondiente nota marginal.
Para la obtención de los fotostatos se autoriza a la Secretaria de ésta Sala, quien la certificará con su firma, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.