Obra esta Causa por solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos identificados al inicio del presente fallo, en fecha 22 de Septiembre de 2009; debidamente asistidos por Abogado, también identificada al inicio de la presente decisión.
Narraron los solicitantes en su escrito libelar que contrajeron matrimonio civil por ante la Jefatura Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, en fecha 17 de Diciembre de 2004; fijando su último domicilio conyugal en la dirección en que actualmente habita la cónyuge.
Que de su unión procrearon una (01) hija, de nombre (se omite por disposición legal), hoy de tres (03) años de edad.
Que de mutuo acuerdo decidieron separarse de cuerpos.






Señalan no haber adquirido bienes.
Que en cuanto a su hija convinieron que la Custodia la ejercería la madre; y, la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, ambos padres.
Que el padre aportaría la suma de DOSCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (BsF. 200,00) mensuales.
En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar convinieron que el padre compartirá con su hija una vez por semana, previa llamada a la madre para ponerla en conocimiento; y así mismo podrán hacerlo los familiares paternos.
Por auto de fecha 01 de Octubre de 2009 se admitió a sustanciación la solicitud, decretándose la Separación de Cuerpos, así como las medidas en cuanto a la hija procreada. Igualmente, se ordenó la práctica de un informe social y la notificación a la Fiscal Cuarta del Ministerio Público.
En fecha 04 de Noviembre de 2009 constó en autos la notificación practicada a la Trabajadora Social y a la Fiscal Cuarta del Ministerio Público.
En fecha 10 de Junio de 2010 entró en vigencia la parte adjetiva de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño, Niña y Adolescente.
En escrito agregado en fecha 19 de Octubre de 2010 el cónyuge solicitó la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, previa notificación de la cónyuge.
Por auto de fecha 22 de Octubre de 2010, la Juez que suscribe se abocó al conocimiento de la Causa, acordando la notificación solicitada, la cual fue agregada a los autos, debidamente practicada en fecha 15 de Noviembre de 2010.
El 23 de Noviembre de 2010 se dejó constancia de la no comparecencia de la cónyuge, motivo por el cual resulta procedente dictar el pronunciamiento de fondo; prescindiendo del Informe Social cuya práctica fue ordenada en virtud que la nueva normativa procesal no lo requiere.
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia, el Tribunal lo hace en los siguientes términos, dándose por cumplidos los extremos exigidos por los
ordinales 1°, 2° y 3° del Artículo 243 del Código de Procedimiento Civil; por lo que pasa a establecerse los motivos de hecho y de Derecho para decidir, de conformidad con el ordinal 4°, eiusdem.
III
MOTIVA
Examinadas las actas procesales que conforman el presente procedimiento, observa quien juzga que los solicitantes han permanecido separados de hecho bajo régimen de separación de cuerpos por más del tiempo que exige la normativa



especial que rige el Divorcio por Separación de Cuerpos, sin que en autos conste que se haya producido entre ellos la reconciliación, llenando los extremos de los Artículos 189 y 190 del Código Civil, dispositivo legal éste invocado por los accionantes, en concordancia con el Artículo 762 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, para solicitar se declare el Divorcio y, en consecuencia, la disolución del vínculo conyugal que los une; al haber concurrido en su oportunidad, y en cumplimiento de lo requerido por la Ley, a solicitar la Conversión en Divorcio.
Así mismo, se evidencia el cumplimiento de los requisitos que impone la normativa especial de la materia, específicamente en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al señalar las condiciones que establecieron de común acuerdo con respecto a la hija procreada.
En consecuencia, debe declararse Con Lugar la presente solicitud y, por ende, disuelto el vínculo conyugal, y así se declarará en la dispositiva.
IV
DISPOSITIVA
Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y Transición Del Circuito Judicial de Protección al Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa- Extensión Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos CARLOS EMILIO LORENZO BRICEÑO y CANDY MARÍA RODRÍGUEZ MAGLIOCCO; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.416.608 y 16.041.280, respectivamente; en virtud del matrimonio civil contraído por ante la Jefatura Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, en fecha 17 de Diciembre de 2004. Y Así se Declara.
En consecuencia, y por efectos de la entrada en vigencia de la normativa sustantiva de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 10 de Diciembre de 2007, se establecen las siguientes condiciones:
La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas conjuntamente por ambos padres. La Custodia la ejercerá la madre.





En cuanto al Régimen de Convivencia (antes, Régimen de Visitas), el padre compartirá con su hija una vez por semana, previa llamada a la madre para ponerla en conocimiento; y así mismo podrán hacerlo los familiares paternos.
En este sentido, y en fundamento a lo previsto en el Artículo 389-A de la Ley en comentario, se advierte a la madre, que podrá ser privada de la Custodia de su hija en caso que de una manera reiterada e injustificada incumpla u obstaculice el disfrute efectivo del derecho de Régimen de Convivencia.
Así mismo, se advierte al padre que podrá ser limitado del derecho a visitar a su hija (Régimen de Convivencia) en el caso de incumplimiento en el aporte por Obligación de Manutención al cual queda obligado. Y Así se Establece.
Es oportuno señalar que el Régimen de Convivencia comprende no solo el acceso a la residencia de su hija sino también, la posibilidad de llevarla a un lugar distinto al de su residencia, y cualquier otra forma de compartir con ella.
En cuanto a la Obligación de Manutención (antes Obligación Alimentaria), el padre aportará la suma de DOSCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (BsF. 200,00) mensuales; según lo convenido entre las partes y en ejercicio de la facultad que le confiere al Juez el Artículo 450 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.
Dicha Obligación deberá ser cancelada por adelantado y el atraso injustificado en el pago de la misma causará intereses calculados a la rata del doce (12%) anual, de conformidad al artículo 374 ejusdem, y la limitación del Régimen de Convivencia según lo establecido en el Artículo 389 de la citada ley.
Así mismo éste Tribunal advierte que el monto de la Obligación de Manutención se ajustará en forma automática y proporcional a las necesidades de su hija y la capacidad económica del obligado.
Ambos padres costearán a partes iguales los demás gastos eventuales que amerite su hija. Y Así se Decide.
Queda Disuelta la Comunidad Patrimonial de Bienes Conyugales en los términos y condiciones acordados por las partes. Y Así se Decide.
Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese al Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, así como al Registrador Principal Civil del Estado Portuguesa de la presente sentencia, una vez quede firme el presente fallo, anexándole copias certificadas de la misma, a los fines de que estampen la correspondiente nota marginal.
Para la obtención de los fotostatos se autoriza a la Secretaria de ésta Sala, quien la certificará con su firma, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.