REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 18 de Febrero de 2011 AÑOS: 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2009-000495 ASUNTO : PP11-D-2009-000495 JUEZ: ABG. ERASMO JOSE QUIJADA ROSAS. SECRETARIO: ABG. JESUS GARCIA. DEFENSORA. ABG. SIRLEY BARRIOS GARCIA. FISCAL: ABG. MARIA GRABIELA MAGO IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA. DELITO: ROBO AGRAVADO, DE VEHICULO AUTOMOTOR. DECISION: CONTROL DE CUMPLIMIENTO DE SANCION. Se dio inicio a la presente audiencia oral y privada de Control de Cumplimiento de Sanción en fecha 18 de Febrero de 2.011, con las formalidades de Ley, donde aparecen como sancionado el Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, fue condenado por la comisión del delito ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en los artículos 5 y 6 ordinales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, cometido en perjuicio del ciudadano DARWING JOSÉ TORRES MORLES, de nacionalidad Venezolana, natural de Acarigua Estado Portuguesa, de diecinueve (19) años de edad, nacido en fecha 07-06-1990, titular de la cédula de identidad V-21.497.359, estado civil soltero, profesión u oficio obrero; residenciado en el caserío Mijagúito, avenida principal, casa S/N, Acarigua Estado Portuguesa, a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de dos (02) años, y REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 ejusdem, por el lapso de seis (06) meses, previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. A los efectos de una adecuada comprensión por parte del sancionado respecto al objeto de esta audiencia, se le informó de manera clara y precisa, sobre el significado del motivo de la misma, así como de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia, y del contenido y las razones legales y ético sociales de las decisiones que se produzcan en este acto. En virtud de lo anterior, se le informó al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, que de las actuaciones que conforman la causa que se le sigue, consta que no ha cumplido con las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA, a la cual fue condenado, y que le fueron impuestas en audiencia oral de imposición de sanción celebrada en fecha 23-02-2010. La Representación del Ministerio Público no se hizo presente en esta audiencia, aún cuando consta de autos su debida notificación, motivo por el cual este tribunal determina que el Ministerio Público ha renunciado a ejercer su derecho al contradictorio. Se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública, abogada quien expuso: Asistiendo en este acto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, esta defensa solicita se mantenga el cumplimiento de las sanciones como originalmente impuestas en libertad, ya que mi defendido me ha referido que esta trabajando en el taller de latonería de su suegro y se comprometió a traer la constancia de trabajo el día lunes próximo, y me ha referido que desea continuar con sus citas ante el equipo técnico multidisciplinario, cabe destacar en este acto que el adolescente ha asistido a este acto de manera voluntaria, acudiendo al llamado del tribunal sin que se haya declarado en rebeldía, por lo antes expuesto solicito se mantenga el cumplimiento de las sanciones de reglas de conducta y de libertad asistida en un régimen de libertad, es todo”. Seguidamente se impuso al adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA del precepto constitucional establecido en el articulo 49 ordinal 5, así como del derecho a ser oído conforme a lo dispuesto en el articulo 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, y se le cedió el derecho de palabra en este acto, quien expuso: “Yo estoy trabajando taller de latonería y me comprometo a traer el día lunes 21 de febrero de 2011, la constancia de trabajo y en este acto me comprometo a asistir a las citas que me imponga el equipo técnico multidisciplinario, es todo” FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO. Analizada como ha sido la pretensión de la defensa, así como lo expuesto por el sancionado, este tribunal para decidir observa: Que la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en acatamiento a lo establecido en el artículo 40, ordinal 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño, crea un sistema sancionatorio propio establecido en el artículo 528 y desarrollado en el artículo 620 y siguientes, en el cual se establece que la sanción aplicable a los adolescentes declarados responsables de un hecho punible serán las medidas previstas en la citada Ley, medidas estas que van de menor a mayor grado de severidad, por lo cual se observa que la medida de privación de libertad, además de ser la sanción mas gravosa, sujeta a los principios de excepcionalidad, sólo procede cuando se este frente a los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 628 Ejusdem, todo lo cual, se explica por el mandato contemplado en la Convención de los Derechos del Niño en el artículo precedentemente citado, por cuanto al interpretar dicha norma se infiere la preferencia del cumplimiento en libertad de las sanciones que se impongan con fundamento en dicha Convención. Que sobre la base de lo expuesto, aunado a la finalidad primordialmente educativa de las medidas preceptuadas en la Ley mencionada, cuyos principios orientadores son el respeto a los derechos humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de la adecuada convivencia familiar y social; podemos reafirmar que el cumplimiento del objetivo establecido por el legislador patrio en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, se puede alcanzar a través de la aplicación preferente de las medidas de Amonestación, Reglas de conducta, Servicios a la Comunidad, Libertad Asistida y Semi Libertad. Por otra parte, quien decide valora la expresión voluntaria y espontánea del sancionado de querer sujetarse al cumplimiento de la medida, y la manifestación de haber entendido cabalmente las consecuencias que puede acarrear su incumplimiento, así como el hecho de encontrarse el sancionado en un proceso de desarrollo para su formación ciudadana, para lo cual debe cumplir con plena conciencia sus obligaciones que resultan de una sentencia condenatoria, por cuanto debe entender la ilicitud de su acto, así como también que su conducta es reprochable y que debe corregirla, corrección esta que se puede por todo lo antes expuesto efectuar en libertad, se ordena al Adolescente, entregar a mas tardar el 21-02-2010, consignar la constancia de Trabajo, y el día martes de la semana que viene acudir a las Orientaciones del Equipo Técnico Multidisciplinario, a los fines de que el mencionado adolescente reinicie su apoyo terapéutico de manera inmediata. Así se decide. DISPOSITIVA Por todas las razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 621, 629 y 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda MANTENER el cumplimiento de las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA impuesta al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, que deberá cumplir con las Reglas De Conducta consistentes en la obligación del adolescente 1.- la obligación del adolescente de Trabajar y presentar la constancia de Trabajo cada 30, días, por el lapso de seis meses, y la Libertad Asistida, consistente en recibir orientaciones psicológicas y sociales ante el Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a este Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, según las pautas que ellos señalen por el lapso de dos Años. Se le informa al sancionado que de incumplir con las obligaciones se le podría revocar la medida e imponer en su lugar, la Sanción de Privación de Libertad por un máximo de seis (06) meses conforme a lo establecido en el artículo 628 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, a los dieciséis (18) días del mes de Febrero del año 2011. ABG. ERASMO JOSE QUIJADA ROSAS. JUEZ DE EJECUCION TEMPORAL. ABG. JESUS GARCIA. SECRETARIO.