PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa Guanare Guanare, 26 de julio de 2011 201º y 152º ASUNTO : PP01-V-2010-000538 Revisada exhaustivamente las actas que conforman el presente asunto, contentivo de la solicitud que por motivo de SEPARACIÓN DE CUERPOS fue formulado en fecha 21 de octubre de 2.010 por los ciudadanos SANDRA JHEISMAR ALVARADO y ELVIS DAVID HIDALGO RODRÍGUEZ, venezolano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 16.476.378; y de cuyo análisis se desprende lo siguiente: Que en fecha 22 de octubre de 2.010 este Tribunal le da entrada y en fecha 25 de octubre de 2.010 la admite. Que mediante auto de fecha 25 de octubre de 2.010, este Tribunal ordenó despacho saneador, por cuanto se observó que la solicitud no contenía los instrumentos fundamentales, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, a tenor de lo dispuesto en el artículo 456, literal “c” de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo parte esencial del objeto de la demanda. En consecuencia, se ordenó a los solicitantes realizar las correcciones referidas, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 457 ejusdem. De lo anterior expuesto y visto que la última actuación del proceso fue verificada en fecha 25 de octubre de 2.010, con el auto de admisión del asunto donde se ordenó la corrección de la solicitud, por lo cual ha transcurrido más de treinta (30) días desde la fecha de admisión de la solicitud sin que la parte solicitante intentara actuación alguna en el procedimiento a los fines de impulsarlo. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, pasa a pronunciarse, previo las consideraciones siguientes: La Perención, tal como lo señala la doctrina, no es otra circunstancia que el abandono tácito por la parte interesada en el juicio, la inercia del litigante, la presunción de la voluntad implícita de renunciar al proceso; en consecuencia, el mal producido por esa culpa es sancionado por el Legislador con la Extinción de la Instancia. Por su parte la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 11 de noviembre de 2005, ha señalado: “…Ahora bien, es doctrina de la Sala, establecida principalmente en sentencia Nº 956/2001 del 1º de junio, caso: Fran Valero González, que “es un requisito de la acción, que quien ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor” y que “la acción no existe, o de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional”. En vista que la institución de la perención de la instancia no está regulada expresamente en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por ello, que deben aplicarse supletoriamente las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil. Razón por la cual estando en consecuencia subsumida la presente causa, en el supuesto normativo previsto en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil en su encabezamiento y ordinal primero, el cual dicta: “Artículo Nº 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…omissis… 1° Cuando transcurridos treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley… omissis…” Aunado a ello, la doctrina considera con respecto a la perención de la instancia que la base de tal institución reside en dos motivos distintos, de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios (Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil Tomo II). En el presente caso se evidencia en autos la perdida de interés de los solicitantes, haciendo presumir, esta inactividad, a quien hoy juzga, que ha operado una pérdida del interés procesal en que se decida la causa, por consiguiente es forzoso señalar, que los solicitantes no cumplieron con el deber procesal de corregir la demanda en el lapso legal establecido en el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como fue ordenado por este Tribunal mediante auto de fecha 25 de octubre de 2.010, siendo notorio que desde el 21 de octubre de 2.010, fecha en que los solicitantes tramitaron por ante este Circuito de Protección su solicitud con motivo de SEPARACIÓN DE CUERPOS, los mismos han dejado de impulsar el proceso para llegar definitivamente a la decisión del presente asunto, constituyendo el efecto jurídico de tal inactividad, la perención de la instancia, sancionada por la Ley. En razón de lo cual, resulta indefectible para esta Juzgadora declarar la Perención de la Instancia, por inactividad de la parte solicitante en el presente proceso, por motivo de SEPARACIÓN DE CUERPOS, extinguiéndose el procedimiento en la presente causa y terminando el asunto. Se ordena el archivo del expediente una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes, y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide. D I S P O S I T I V A Por las razones y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. SEGUNDO: EL CIERRE del presente expediente y su remisión al archivo judicial. Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia certificada. Dada, sellada y refrendada en la Sala del Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación y Sustanciación y en Funciones de Ejecución de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Guanare, a los veintiséis (26) días del mes de julio de 2.011. Años: 201° de la Independencia y 152º de la Federación. La Jueza, Abg. Pastora Peña Garcías Jueza del Tribunal Primero de Primera de Mediación y Sustanciación en Funciones de Ejecución La Secretaria, Abg. Hirbeth de Henríquez. PPG/hh/ma alej.-