REPUBLICA BOLIVARIANA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.- EXPEDIENTE N° 2296 PARTE ACTORA: FRANCISCO JAVIER CASTELLANOS., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.258.859, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreqabogado bajo el N° 53.115, Endosatario en Procuración del ciudadano ROBERTO ALFREDO CASTELLANOS FERNANDEZ. PARTE DEMANDADA: FREDDY ALEXIS MORENO PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.350.538. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION).- SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITITVA (PERENCION DE INSTANCIA) NARRATIVA: Vista la diligencia suscrita por el abogado Francisco Javier Castellanos, inserta a los folios 11 y 12 del presente expediente donde solicita se libre nuevamente exhorto al Juzgado de Medidas de los Municipios Páez, Araure, Agua Blanca, San Rafael de Onoto del Segundo Circuito Judicial del estado Portuguesa, a los fines de que practique la medida de embrago preventivo en virtud de que los bienes del intimado se encuentra fuera de la competencia de este tribunal. En consecuencia este tribunal antes de proveer sobre lo solicitado observa que el libelo de la demanda fue presentada por ante el Juzgado Distribuidor del Municipio Guanare, siendo asignada a este Juzgado, admitida en fecha 23 de marzo de 2011, la parte actora no impulso a realizar la intimación, ahora bien siendo la oportunidad para decidir lo hace previa las consideraciones siguientes: Este Tribunal antes de decidir previamente observa: MOTIVA Que se evidencia de autos que existe una demanda por Cobro de Bolívares (intimación) que sigue por ante este Tribunal el ciudadano, FRANCISCO JAVIER CASTELLANOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.258.859, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreqabogado bajo el N° 53.115, Endosatario en Procuración del ciudadano ROBERTO ALFREDO CASTELLANOS FERNANDEZ, (Plenamente identificado en autos Ut Supra); que luego de la revisión de actas se evidencia que ha transcurrido mas de un (01) mes sin que la parte actora realizara alguna actuación a los fines de impulsar la intimación del demandado en tal sentido se entiende la falta de interés de quien pone en funcionamiento la actividad jurisdiccional intentado una demanda, es por lo que se cita la disposición legal contenida en el Articulo 267, Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención…” También se extingue la instancia 1°. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado”norma adjetiva que se adapta a la situación jurídica planteada en la presente causa. En este mismo orden de ideas el Dr. Ricardo Henríquez La Roche, en su Código de Procedimiento Civil, comentado al referirse a la Perención explica: “la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia…” Así las cosas, quien aquí decide en virtud de lo antes expuesto, y por cuanto se considera intolerable la conducta omisiva de las partes en un juicio donde activan el sistema jurisdiccional y luego prolongan a su antojo la dinámica del juicio, y por cuanto el Juez es el director del proceso tiene la potestad de declarar de oficio la perención de la instancia, es por lo que se procede a declararla, y en conscuencia niega lo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandante. Y así se decide.- DISPOSITIVA Este Juzgado Primero del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), sigue por ante este Tribunal el ciudadano, FRANCISCO JAVIER CASTELLANOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.258.859, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreqabogado bajo el N° 53.115, Endosatario en Procuración del ciudadano ROBERTO ALFREDO CASTELLANOS FERNANDEZ, en contra del ciudadano FREDDY ALEXIS MORENO PAEZ, ambos plenamente identificados). Y así se decide.- No se condena en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, Regístrese, notifíquese a la parte actora. Dado, sellado, firmado y refrendado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa En Guanare a los diecinueve (19) días del mes de mayo de dos mil once (2011). 201° Independencia 152° Federación.- La Jueza Suplente Especial Abg. Belkis Coromoto Martorelli Betancourt La secretaria Abg. Magaly Pérez.- Seguidamente se publicó siendo las 12:30 de la tarde, conste. magpérez