RELACIÓN PROCEDIMENTAL Los ciudadanos identificados al inicio, debidamente asistidos por Abogado, presentaron solicitud de Divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano. En su escrito libelar manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 17 de Mayo de 1996 por ante la Prefectura del Municipio Páez del Estado Portuguesa. Que fijaron su último domicilio conyugal en la Urbanización Durigua II, Vereda 54, N° 08, Acarigua, Estado Portuguesa. Que de su unión procrearon un (1) hijo,(Se omite el nombre), hoy de catorce (14) años de edad. Así mismo, relatan que se encuentran separados desde Septiembre de 2000, hace más cinco (5) años, por lo que acuden a solicitar la disolución de su vínculo conyugal conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil Señalan no haber adquirido bienes. Con respecto a su hijo acordaron que la Patria Potestad será ejercida por ambos padres y la Guarda y Custodia (hoy Custodia) será ejercida por la madre. Que el padre se obligó a aportar para su hijo como Pensión Alimentaria (hoy Obligación de Manutención) la suma de CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES (hoy BsF. 400,00) mensuales, a razón de CIEN MIL BOLÍVARES (hoy BsF. 100,00) semanales. Convinieron igualmente, en cuanto al Régimen de Vistas (hoy Régimen de Convivencia), que será abierto. Por auto de fecha 02 de Agosto de 2007, se admitió a sustanciación la solicitud, ordenándose oír la opinión del hoy adolescente involucrado, así como la notificación de la Fiscal Cuarto del Ministerio Público. El 27 de Septiembre de 2007 la representación fiscal emitió su opinión mediante diligencia y por auto de fecha 17 de Octubre de 2007, se difirió el fallo por cuanto no había sido oída la opinión del adolescente. El 10 de Junio de 2010 entró en vigencia la parte adjetiva de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño, Niña y del Adolescente. En fecha 19 de Mayo de 2011, previo abocamiento de la Juez al conocimiento de la Causa, se oyó la opinión del adolescente. Llegada la oportunidad procesal correspondiente, y llenos los extremos de los ordinales 1°, 2° y 3° del Artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal decide: III MOTIVA Examinadas las actas procesales que conforman el presente procedimiento, observa quien juzga que los solicitantes han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que se haya producido entre ellos la reconciliación, por lo que se configura una ruptura prolongada de la vida en común que encuadra dentro de las previsiones del Artículo 185-A del Código Civil, dispositivo legal éste invocado por los accionantes para solicitar se declare el Divorcio y, en consecuencia, la disolución del vínculo conyugal que los une. Así mismo, se evidencia el cumplimiento de los requisitos que impone la normativa especial de la materia, específicamente en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al señalar las condiciones que establecieron de común acuerdo con respecto al hijo procreado. En consecuencia, debe declararse Con Lugar la presente solicitud de Divorcio y, por ende, disuelto el vínculo conyugal, y así se declarará en la dispositiva. IV DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección Del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa- Extensión Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos GUSTAVO ANTONIO PERAZA GRIMÁN y ROSMARY NAKARI QUIÑONEZ; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.092.417 y 14.426.220, respectivamente; en virtud del matrimonio civil contraído en fecha 17 de Mayo de 1996 por ante la Prefectura del Municipio Páez del Estado Portuguesa. Y Así se Declara. En consecuencia, y por efectos de la entrada en vigencia de la normativa sustantiva de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 10 de Diciembre de 2007, se establecen las siguientes condiciones: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, y de conformidad con lo previsto en el Artículo 358, eiusdem, será ejercida conjuntamente por ambos padres. La Custodia, la ejercerá la madre, de conformidad con lo previsto en el Artículo 359 del mismo cuerpo legal. Y Así se Establece. En cuanto al Régimen de Convivencia, será abierto. En este sentido, y en fundamento a lo previsto en el Artículo 389-A de la Ley en comentario, se advierte a la madre que podrá ser privada de la Custodia de su hijo en caso que de una manera reiterada e injustificada incumpla u obstaculice el disfrute efectivo del derecho de Régimen de Convivencia. Así mismo, se advierte al padre que podrá ser limitado del derecho a visitar a su hijo (Régimen de Convivencia) en el caso de incumplimiento en el aporte por Obligación de Manutención al cual queda obligado. Y Así se Establece. Es oportuno señalar que el Régimen de Convivencia comprende no solo el acceso a la residencia de su hijo sino también, la posibilidad de llevarlo a un lugar distinto al de su residencia, y cualquier otra forma de compartir con él. En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre aportará la cantidad de CUATROCIENTOS BOLÍVARES (BsF. 400,00) mensuales, a razón de CIEN BOLÍVARES (BsF. 100,00) semanales; todo según lo convenido entre las partes y en ejercicio de la facultad que le confiere al Juez el Artículo 450 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Dicha Obligación deberá ser cancelada por adelantado y el atraso injustificado en el pago de la misma causará intereses calculados a la rata del doce (12%) anual, de conformidad al artículo 374 ejusdem, y la posibilidad de que le sea limitado el Régimen de Convivencia, según lo establecido en el Artículo 358 de la citada ley. Y Así se Establece. Así mismo éste Tribunal advierte que el monto de la Obligación de Manutención se ajustará en forma automática y proporcional a las necesidades de su hijo y la capacidad económica del obligado. Ambos padres costearán a partes iguales los demás gastos eventuales que amerite su hijo. Y Así se Decide. Queda Disuelta la Comunidad Patrimonial de Bienes Conyugales. Y Así se Decide.