REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA N° 12 Corresponde a esta Corte de Apelaciones, conocer y decidir la inhibición planteada por el Abogado ANTULIO ERNESTO GUILARTE ESCALONA, en su carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, de conocer la causa penal Nº PP11-P-2010-000546 (nomenclatura de ese Tribunal), seguida en contra del acusado YURMA JOSÉ YÉPEZ ALEJOS, por considerarse incurso en la causal prevista en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, haber intervenido en la causa con anterioridad como Juez de Control. En fecha 12 de agosto de 2011, se recibieron las actuaciones. En fecha 19 de septiembre de 2011 se le dio entrada, designándose la ponencia al Juez de Apelación, Abogado JOEL ANTONIO RIVERO. En esa misma fecha se dictó auto, acordando devolver el presente cuaderno de inhibición, a los fines de subsanar la carencia de firma del secretario y del sello del tribunal en el acta de inhibición. En fecha 04 de noviembre de 2011, se recibió nuevamente el cuaderno de inhibición, debidamente subsanado. Previo al conocimiento de la presente inhibición, se le hace un llamado de atención tanto al Juez de Juicio N° 02, Abogado ANTULIO ERNESTO GUILARTE ESCALONA, así como a la secretaria, Abogada SOL DEL VALLE RAMOS, quienes deben ser más expeditos en la tramitación de las causas sometidas a su conocimiento, en estricto cumplimiento de los lapsos procesales. Aclarado lo anterior, y a los fines de pronunciarse esta Corte sobre la inhibición planteada, observa del acta de inhibición que el Juez alega lo siguiente: “…Visto que en fecha 6-6-2011, asumí funciones como Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 2, en virtud del Programa anual de rotación de Jueces del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa dando cumplimiento al decreto emanado de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de este estado, me corresponde el conocimiento de la presente causa numerada PP11-P-2010-000546 seguida al acusado YURMA JOSÉ YÉPEZ ALEJOS…, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal en concordancia con el Artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de4 Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente… Ahora bien al hacer la revisión de las actuaciones de la causa advierte este juzgador lo siguiente: En fecha 16 de junio de 2010, este juzgador emite auto de apertura en el que textualmente expresa: “PRIMERO: Admite LA ACUSACIÓN presentada por la Representación Fiscal, en contra del ciudadano YURMA JOSE YEPEZ ALEJOS…, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal en concordancia con el Artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de4 Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente… SEGUNDO: Se admite los medios de pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público por ser necesarias, útiles y pertinentes para el descubrimiento de la verdad e incorporadas debidamente al proceso. En consecuencia, considerando las circunstancias señaladas, causal suficiente ME INHIBO, de conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal…” Alega el Juez inhibido, que en fecha 16 de junio de 2010, emitió opinión en la presente causa, toda vez que dictó Auto de Apertura a Juicio y admisión de medios probatorios para el juicio oral y público, en la causa penal seguida en contra del acusado YURMA JOSÉ YÉPEZ ALEJOS, tal y como lo señaló en su escrito de inhibición, acompañando a tal efecto copia certificada de dicho fallo, constatándose así el aserto del Juez inhibido. En este sentido, el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Artículo 86. Causales de inhibición y recusación. Los Jueces y Juezas profesionales, escabinos o escabinas, los o las fiscales del Ministerio Público, secretarios o secretarias, expertos o expertas e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del Poder Judicial, pueden ser recusados o recusadas por las causales siguientes: (…) 7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez o Jueza;...” Por cuanto la inhibición planteada, está fundada en motivos graves que pudieran afectar la imparcialidad del Juez y la transparencia que debe privar en las decisiones judiciales, en virtud de la causal invocada arguyendo razones de objetividad inherentes a sus funciones de juzgador, la inhibición planteada por el Juez ANTULIO ERNESTO GUILARTE ESCALONA, debe ser declarada CON LUGAR, por haber sido fundada en causa legal, y así se decide.- DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el Abogado ANTULIO ERNESTO GUILARTE ESCALONA, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua, de conformidad con el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Guanare, a los OCHO (08) DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- El Juez de Apelación Presidente, CARLOS JAVIER MENDOZA La Juez de Apelación, El Juez de Apelación, MAGÜIRA ORDÓÑEZ DE ORTIZ JOEL ANTONIO RIVERO (PONENTE) El Secretario, RAFAEL COLMENARES Seguidamente se remite el Cuaderno de Inhibición, constante de una (01) pieza de 31 folios útiles, con oficio N° 1063.-Conste.- Strio.- EXP. N° 4900-11 JAR/Francisco Pacheco.