TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 14 de Agosto de 2012
AÑOS: 202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2011-000226
ASUNTO : PP11-D-2011-000226

JUEZ DE CONTROL No.01: Abg. MASHIADYS ROJAS JAIME.

SECRETARIA: Abg. MELISSA RAMOS.

FISCA: Abg. CARLOS JOSE COLINA.

DEFENSA PÚBLICA: Abg. Sirley Barrios

IMPUTADO: SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY .

VICTIMA: JORGE GUERRERO

DELITO: CONTRA EL ORDEN PUBLICO.

DECISION: CONCILIACION.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 14 de Agosto de 2012
AÑOS: 202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2011-000226
ASUNTO : PP11-D-2011-000226

Siendo la fecha y hora fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar con motivo de la acusación interpuesta por la Fiscal Quinta del Ministerio Público Abogado LID LUCENA, y el Fiscal Auxiliar Abogado Carlos José Colina, en la causa signada con el Nº PP11-D-2011-000226, seguida al adolescente: SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY por imputársele la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PEROSNAS Y CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente el delito de HOMICIDIO FRUSTRADO previsto y sancionado en el articulo 405 y 80 del Código Penal y ROBO AGRAVADO EN TENTANTIVA articulo 458 y 80 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano: JORGE GUERRERO.

Habiéndose cumplido en la audiencia con todas las formalidades de ley y observando este Tribunal que es posible la conciliación, por cuanto el delito imputado al adolescente SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY , se trata del delito de el delito de HOMICIDIO FRUSTRADO previsto y sancionado en el articulo 405 y 80 del Código Penal y ROBO AGRAVADO EN TENTANTIVA articulo 458 y 80 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano: JORGE GUERRERO, el cual no merece Privación de Libertad como sanción y en virtud de que dicha conciliación no se ha logrado hasta la fecha, y estando presente en este acto el mencionado adolescente, su representante legal y la victima el ciudadano: JORGE GUERRERO, es por lo que este Tribunal propone la reparación integral del daño social o particular causado, de conformidad a lo establecido en el artículo 576 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Acto seguido se oyó la exposición de la Representación Fiscal, quien se abstuvo de presentar formal acusación y expuso: ““Instada como ha sido la conciliación por parte del tribunal de Control y siendo la misma procedente al tomar en cuenta el tipo penal por el cual pudiera eventualmente ser acusado al adolescente como lo es el delito de HOMICIDIO FRUSTRADO previsto y sancionado en el articulo 405 y 80 del Código Penal y ROBO AGRAVADO EN TENTANTIVA articulo 458 y 80 del Código Penal , figurando como víctima el Ciudadano: JORGE GUERRERO, el Ministerio Público en representación del Estado considera procedente las formulas Alternativas como lo seria la Conciliación manifestando voluntad de conciliar fijándose como parámetros para el cumplimiento la reparación material y social del daño causado las obligaciones siguientes:1) NO cometer nuevos hechos delictivos , 2) la prohibición de acercarse a la victima y su entorno familiar , 3) La Obligación del adolescente SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY de someterse a La Orientación y Supervisión del Equipo Técnico Multidisciplinario por el lapso de ocho meses; mismo tiempo que se tomara en cuenta para la Suspensión del Proceso. Solicitó se le advierta al adolescente, SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY , que en caso de incumplir las condiciones impuestas el Ministerio Público procederá a presentar en su contra la correspondiente acusación. Es todo.

Se le confirió el derecho de palabra a la Defensora Pública Abg. Sirley Barrios, a fin de que exponga los fundamentos de su defensa, la misma señaló: “En virtud de ser procedente la figura de la conciliación como formula de solución anticipada en el caso que nos ocupa, ya que el delito que se le atribuye al adolescente es uno de aquellos que no merece como sanción la privación de libertad y siendo que el Ministerio Público y mi representado desean conciliar en el presente caso le solicito al tribunal Homologue el pre-acuerdo que consiste en la obligación del adolescente de no cometer ningún delito , la prohibición de acercarse a la victima y su entorno familiar la obligación y la obligación de someterse a la orientación y supervisión del Equipo Técnico Multidisciplinario sugiriendo como lapso suspensión de proceso a prueba el lapso de Ocho meses, solicito el cese de la Medida Cautelar que le fue impuesta y finalmente solicito copias del acta y de la decisión. Es todo”.

Se le cede el derecho de palabra a la Victima: quien manifestó entre otras cosas: Es responsabilidad de nosotros los padres de que los hijos hagan en la calle , yo soy una persona muy humanitaria y nosotros comos padres debemos saber con quien andan nuestros hijos, y estoy de acuerdo con las condiciones lo que le digo al adolescente es una reflexión no una recriminación. Es todo.

Seguidamente el Tribunal impone al adolescente imputado del Precepto Constitucional contenido en el articulo 49 ordinal 5 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del derecho que tiene a ser oída, conforme a lo establecido en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, preguntándole si deseaba declarar sobre los hechos y si deseaba conciliar y si estaba dispuesto a cumplir con las obligaciones que expresaron tanto el Representante del Ministerio Público como la Defensa, respondiendo el adolescente imputado: SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY “NO DESEAR DECLARAR” sobre los hechos pero si estar de acuerdo con la conciliación y expuso: “Si estoy de acuerdo con las obligaciones que diga el tribunal y me comprometo con el tribunal a cumplirlas. Es todo.

Seguidamente se le cede la palabra a la representante legal del adolescente imputado quien manifestó libremente “No tengo nada que decir”

Seguido este Tribunal de Control Nº 1, observando que el delito que se le imputa al adolescente: SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY , se trata de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS Y CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente el delito de HOMICIDIO FRUSTRADO previsto y sancionado en el articulo 405 y 80 del Código Penal y ROBO AGRAVADO EN TENTANTIVA articulo 458 y 80 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano: JORGE GUERRERO, el cual no se encuentra previsto en el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como unos de los delitos que merecen como Sanción la Privativa de Libertad y siendo posible la figura de la Conciliación en esta fase del proceso como formula de solución anticipada y de conformidad a lo establecido en el articulo 566, 576 y 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y oída la exposición del ciudadano: JORGE GUERRERO, en su carácter de victima y del adolescente imputado, este tribunal considera procedente y ajustado a derecho Homologar el acuerdo conciliatorio al que han llegado las partes y se le imponen al mencionado adolescente las siguientes obligaciones: 1) La Obligación del adolescente: SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY de no cometer nuevos hechos delictivos que acareen sanción penal. 2) la prohibición de acercarse a la victima y su entorno familiar y 3) La Obligación del adolescente SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY de someterse a La Orientación y Supervisión del Equipo Técnico Multidisciplinario por el lapso de por el lapso de OCHO (08) MESES y se ordena librar lo conducente. 3) Se suspende el proceso a prueba por el lapso de OCHO (08) MESES, y que este lapso se empezara a contar desde que el adolescente comparezca al Equipo Técnico Multidisciplinario, advirtiéndole al adolescente SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY , que cualquier cambio de residencia, domicilio, lugar de trabajo o instituto educacional deberá ser comunicado tanto al tribunal, como al Fiscal del Ministerio Público y que el incumplimiento de las presente obligaciones trae como consecuencia la presentación formal de la acusación y con ello la continuación del proceso. Se deja sin efecto la Medida Cautelar contenido en el Artículo 582 literal “C”, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que le fuere impuesta en la audiencia de presentación celebrada en fecha 03 de abril de.2012, correspondiente a la presentación ante el Departamento de alguacilazgo de este circuito, cada 20 días. Ofíciese lo conducente. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 566 y articulo 576 y 578 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Homologa el acuerdo de Conciliación al que han llegado las partes, y se le imponen al SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY Municipio ospino Estado Portuguesa, hijo de Justo Peralta y Dianora Gutiérrez, numero de teléfono 0426-3615149, a quien se le imputa la comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS Y CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente el delito de HOMICIDIO FRUSTRADO previsto y sancionado en el articulo 405 y 80 del Código Penal y ROBO AGRAVADO EN TENTANTIVA articulo 458 y 80 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano: JORGE GUERRERO, las siguientes obligaciones:

1) La Obligación del adolescente SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY de no cometer nuevos hechos delictivos que acareen sanción penal.

2) La prohibición de acercarse a la victima y su entorno familiar y

3) La Obligación del adolescente de someterse a La Orientación y Supervisión del Equipo Técnico Multidisciplinario; adscrito a este Sistema de Responsabilidad Penal, por el lapso de OCHO (08) MESES, y se ordena la suspensión del proceso a pruebas por el lapso de de OCHO (08) MESES.

Se deja sin efecto la Medida Cautelar contenido en el Artículo 582 literal “C”, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que le fuere impuesta en la audiencia de presentación celebrada en fecha 03 de abril de.2012.

Se acuerda librar oficio al Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a este Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente.

Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 1, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. A los Catorce (14) días del mes de Agosto de 2.012.-
La Juez de Control Nº 1

Abg. Mashiadys Rojas Jaime.
El Secretaria.

Abg. MELISSA RAMOS.

Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret