REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, 29 de agosto de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-D-2008-000695 Revisadas las presentes actuaciones este juzgador procede a abocarse al conocimiento de la causa y vista la Solicitud efectuada por la Fiscales abogados Carolina Sierra Navarro y Terlia Charval en sus condiciones de Fiscal 19 del Ministerio Público y Fiscal Auxiliar 19 del Ministerio Público, en el cual peticionan se decrete el Sobreseimiento Definitivo de la causa en beneficio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, este Tribunal para decidir observa: Se inició la presente investigación en fecha 07-05-2008, luego de la distribución realizada por la Fiscalía Superior del Estado Lara, en virtud de la denuncia formulada por la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra la adolescente IDENTIDAD OMITIDA MENDOZA, ya que el día 2 de Mayo de 2008 se encontraba las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA presentando un examen de ingles en el liceo Tomas Liscano y el profesor solicitó le dijeran quien se estaba copiando en el examen y lairet le informó al profesor y cuando terminó el examen IDENTIDAD OMITIDA, esperó a Lairet afuera y la golpeó, porque la adolescente la había denunciado con el profesor. . Argumentan los Fiscalas del Ministerio Público que analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que tipo penal investigado se subsume dentro de las previsiones del artículo 413 del Código Penal, que configura el delito de Lesiones Personales Genéricas, ahora bien consta en el presente expediente, que las últimas diligencias practicadas fue en 07 de Mayo de 2008, cuando fue distribuida la causa por el Fiscal Superior y desde esa fecha no hubo diligencias, ni actuaciones procesales que le sirvan para interrumpir la prescripción conforme a lo establecido en el artículo 110 del Código Penal es decir, que desde esa fecha hasta el día de hoy 31-10-2011, han transcurrido un tiempo igual a tres (03) años cinco (05) meses y veinticuatro (24) días razón por la cual solicitan el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 628, 561 literal d y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes establece: ´ La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada o de faltas…….¨ Es decir el dispositivo in comento prevé tres lapsos de prescripción de la acción penal en donde se encuentre involucrado un adolescente que ocurrida esta constituye un limite para el Ministerio Público para el ejercicio de la acción penal. La prescripción es una institución legal que extingue la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo, que pone fin a la persecución penal; ya sea extinguiendo la acción o la pena. De allí que existen prescripción de la acción o del delito y prescripción de la Pena. La primera supone el transcurso de un plazo determinado tras la comisión del delito, sin que éste sea juzgado; la segunda, el transcurso de cierto tiempo tras la imposición de la pena, o tras una interrupción de su cumplimiento, sin que se cumpla. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No 2419 de fecha 14-10-2004, pautó que debe tomarse en cuenta en materia de prescripción al señalar lo siguiente: ¨ Por ultimo la sentencia que es objeto de la impugnación de autos contiene valoraciones que corresponden al fondo de la controversia penal, como son la acreditación de la comisión de un delito, cuyo autor según el texto de la decisión en cuestión, es el actual quejoso. Al respecto debe recordar esta sala que solo excepcionalmente puede el Tribunal de Control emitir tales pronunciamiento, los cuales son materia de debate y la decisión que corresponde al juicio oral………., tal fundamento de dicha solicitud solo requería de la comprobación del cumplimiento del termino que exige dicha disposición y de la no concurrencia de algunas de las formas de interrupción de la prescripción que establece el articulo 110 de nuestra ley penal fundamental “ Lo que evidencia según esta decisión que debe tomarse en cuenta a los fines de declarar la prescripción de la acción penal el término que exige la ley, y que no concurran causas que interrumpan la acción. Por lo que este Tribunal considera procedente decretar en el presente asunto, el sobreseimiento definitivo de la causa por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo establece los artículos 561 literal d, 615 de la Ley Orgánica para la Protección Niños Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 48 numeral 8 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal DECISIÓN Por todo lo expuesto este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con los artículos 561 literal d y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de Lesiones Personales Genéricas previsto en el artículos 413 del Código Penal, sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Notifíquese a la Fiscala 19 del Ministerio Público y por no constar la dirección de la victima notifíquese de conformidad con lo previsto en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal El Juez de Control Nº 01 ABG. Gerardo Pastor Arias El Secretario