REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL LOPNA. EXTENSIÓN ACARIGUA.


Siendo la hora y fecha fijada para la celebración de la presente audiencia oral y privada, con motivo del escrito de presentación de detenido que hiciera la Representante del Ministerio público en contra del adolescente SE OMITEN SUS DATOS Y NOMBRES POR RAZONES DE LEY, a los fines de que se le oiga declaración si éste así deseare hacerlo, por imputársele la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY. DE LOS HECHOS IMPUTADOS

El Ministerio Público dio inicio a la investigación en fecha 28 de Febrero del año 2012, mediante llamada Notificación recibida procedente del Centro de Coordinación Policial Nro. 04, Municipio Araure, Estado Portuguesa, e indica que los hechos ocurrieron “ Por cuanto en fecha 28 de Febrero de 2012, momento cuando la Adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, se encontraba en una Unidad de Transporte Publico de la Línea Andrés Eloy Blanco, cuando se trasladaban específicamente por la bajada del sector la Quebradita, cuando unos ciudadanos, los mismos uno de ellos vestía con una franela de color beige, de uniforme escolar, y otro de franela de color verde y blanco y pantalón de color azul, los mismos se levantan de sus puesto manifestando que era un atraco, donde bajo amenazas de muerte logran despojar a las victimas de sus pertenencias, tales como: carteras y Teléfonos celulares, seguidamente estos amenazan a dicho conductor de la Unidad de Transporte que siguiera conduciendo donde estos descienden de la Unidad antes mencionada en la pasarela del cementerio, frente al Barrio El Cerrito de Araure Estado Portuguesa, posteriormente el conductor sigue su ruta donde logran visualizar unos funcionarios policiales, donde los mismos indican que se dirijan hasta la Comisaría de Araure a fin de formular la respectiva denuncia, seguidamente se activa la comisión policial a fin de realizar recorrido por las inmediaciones del lugar del suceso, donde la misma logra visualizar a los adolescentes autores del hecho en un callejón específicamente debajo de un puente, por lo que la comisión le hace el respectivo llamado de alto, donde hacen caso omiso emprendiendo veloz huida, donde se le logra dar alcance a escasos metros, realizando inmediatamente una inspección corporal a los mismos, donde se logra incautar al Ciudadano que vestía con un suéter de color verde y blanco con un pantalón azul en el bolsillo derecho de la parte delantera del pantalón, Un Celular de marca Vtelca, modelo S265, color blanco y naranja, Un Teléfono marca Alcatel, modelo OT305a, color negro y gris, la Cantidad de Diecisiete (17) Bolívares Fuerte y al Adolescente en el bolsillo izquierdo un Teléfono celular marca Huawei, modelo U331 5, color negro. Razón por la cual el Ministerio Publico imputa uno de los delitos contra la CONTRA LA PROPIEDAD. Solicitó la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario, indicando que la medida solicitada viene a garantizar la comparecencia del adolescente antes mencionado a los actos del proceso. así como la imposición de las medidas cautelares contenida en los literal “C” y “F” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes,

El Ministerio Público fundamenta su solicitud en los siguientes elementos de convicción:

PRIMERO: Acta Policial, De Fecha, 28 De Febrero Del Ano 2012”Con esta misma fecha Martes 28/0212.012. Siendo las 02:30 horas de la tarde, se presento por ante el Departamento De Investigaciones del Centro de Coordinación Poflcial “Gral. Juan Guillermo Iribarren”, con sede en la Ciudad de Araure Estado Portuguesa. El Funcionario Policial Oficial Agregado (PEP) CORRALES NADAL CARLOS, titular de la cedula de identidad N° V-14.677.392, Dependiente de esta sede policial, específicamente adscrito a la Estación Policial Centro. Quienes estando debidamente juramentado y de conformidad con lo establecido en los Artículos 111, 112, 113 del Código Orgánico Procesal Penal (C.O.P.P), dejan constancia de la siguiente diligencia Policial efectuada en la presente averiguación: ‘Siendo el dia de hoy martes 28-02-2.012 Aproximadamente a las 01:30 horas de la tarde, cuando me encontraba en labores de patrullaje por la Av. Rafael Caldera, adyacente al Hospital Casal Ramos de esta Ciudad en compañía del funcionario: Oficial Agregado (PEP) Pérez Escalona Lisardy, titular de la cedula de identidad N° V-14.772.788, y escucho la transmisión vía radio del Centralista de guardia quien indica que unos sujetos los cuales uno vestía con un suéter de color verde y jeans azul y otro el cual vestía con suéter escolar color beige y pantalón azul los cuales se habían balado por la pasarela que se encuentra en la mencionada Av. Específicamente al Cementerio de la ciudad habían cometido un robo a los ciudadanos que se desplazaban en una unidad de transporte público perteneciente a la Cooperativa Andrés Eloy Blanco, me desplace al lugar de los acontecimientos, observe que ya varios de mis compañeros se encontraban en el área y me dirigí a un callejón que se encuentra por el sector y observe a los dos ciudadanos debajo de un puente sobre la quebrada en la Av. Rafael Caldera, le di la voz de alto y estos emprenden la huida, dándole alcance a poco metros del lugar Acto seguido, a estos ciudadanos les indicamos que levantaran las manos para luego proceder a realizarles la revisión corporal de conformidad con lo establecido en el Artículo 205 deI Código Orgánico Procesal Pena’ ÇCOPP) Donde se le incauta al ciudadano que vestía suéter de color verde y blanco y pantalón azul en el bolsillo derecho de la parte delantera del pantalón que portaba, un teléfono celular marca Vtelca, modelo 8265, color Blanco y Naranja, serial SIN 112311610g29. un teléfono celular marca Alcatel, modelo OT-305A, coíor negro y gris serial 012551002015095. la cantidad de diecisiete bolívares fuertes en papel moneda de la actual circulación distribuidos de la siguiente forma, seis (06) billetes de dos bolívares fuertes signados con los siguientes seriales D53692994. F35476596 F824413’19, F77704471, F77704470, G31892517 Y UN (01) billete de cinco bolívares fuertes signado con el siguiente serial G35793589. al que vestía con suéter de color beige y pantalón azul se incauto en la parte delantera, bolsillo izquierdo un teléfono celular marca Huawei, modelo u331 5, color negro, serial SIN JT7NAC19611004091, procedimos a imponerlos de sus derechos contemplados en el Articulo 125 del Código Orgánico Procesal Penal y uno de los ciudadanos manifestó a los integrantes de la comisión policial ser Adolescente. Ante las circunstancias que dieron lugar el hecho, procedimos a imponerlo de sus derechos al Ciudadano Adolescente an mención, de conformidad con lo establecido y lo consagrado en los Artículos 541 y 654 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño Y Del Adolescente (LOPNA). Y amparándonos de conformidad con lo establecidos en el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Para posteriormente trasladarnos conjuntamente con el adolescente el ciudadano detenido, hasta esta sede policial. Donde a nuestra llegada a las instalaciones de esta Comisaría el Ciudadano Adolescente Aprehendido por guardar relación con este hecho, fue identificado de conformidad con lo establecido en el Articulo 126 del Código Orgánico Procesal Penal como: SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, quien para el momento de la aprehensión vestía suétér de color beige y pantalón azul. Y el ciudadano RODRIGUEZ PEDRO ANTONIO, titular de la cedula de identidad: 22.102.291, de nacionalidad venezolano, natural de Araure, nacido el 11/09/1.992, de 19 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, soltero, y con residencia en el Barrio El Carmelo, Av. 01 Entre Calles 03 Y 04, Casa 58, Del Municipio Araure Estado Portuguesa, quien para el momento de la aprehensión vestía suéter de color verde y blanco y pantalón azul Cabe destacar que una vbz en la sede del Centro de Coordinación Policial, se apersonaron una ciudadana Adolescente de nombre: SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, quien manifestó que había sido objeto de un robo perpetrado a una unidad de transporte público perteneciente a la línea Andrés Eloy Blanco por parte de los ciudadanos retenidos y el chofer de la unidad de transporte Público Rodríguez López Rogers Gumersindo, titular de la cedula de identidad n° 17.599.490, venezolano, natural de Araure, Nacido En Fecha 18110/1.986, De 19 Años De Edad, Soltero, Chofer, Residenciado En El Sector Villa Araure 01, Urb. 12 De Octubre. Calle 07 Entre Av. 05 Y 06, Casa 20 Del Municipio Araure Edo. Portuguesa. Así Como También Un Vehiculo: Modelo Chasis Autob, Placa: 23aooap, Color: Multicolor, Serial Carrocería: C2p2ylv355206, Serial Motor: YLV355206 Asimismo se le notifico a a Ciudadana Fiscal Quinto del Ministerio Publico. Extensión Acarigua. A oargo del Abg. Carlos Colina y al Abg. Alexander González, Fiscal Segundo del Ministerio Publico. Por vía llamada telefónica. A quienes se les notifico del procedimiento realizado. Del mismo modo se le notifico al Ciudadano Jefe de los Servicios de esta sede policial de los detalles del procedimiento realizado. Es Todo. Se Termino, Se Leyó y Estando Conforme Firman-

SEGUNDO: ACTA DE ENTEVISTA: Con esta misma fecha Martes 28-02-2.012 Siendo las 02:20 horas de la tarde, compareció por ante el Departamento de investigaciones ubicado en las instalaciones de la Comisaría “Gral. Juan Guillermo Iribarren” Con sede en la Ciudad de Araure Del Estado Portuguesa. Una ciudadana adolescente quien dijo ser y llamarse en forma legal como queda Escrito SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY Quien rendirá una declaración en calidad de testigo de un hecho ocurrido, y en consecuencia expone lo siguiente: Quien rendirá una declaración en calidad de testigo de un hecho ocurrido, y en consecuencia expone lo siguiente: me encontraba conduciendo la unidad de transporte público perteneciente a la línea Andrés Eloy Blanco, signada con el numero 31, específicamente por el Terminal de pasajeros y se montan dos sujetos los cuales uno vestía con franela de color beige uniforme escolar, pantalón azul, y otro el cual vestía franela de color verde y blanco y pantalones de color azul, realice el recorrido por el centro de la ciudad y en a bajada del sector la quebradita, los dos sujetos se levantan de los puestos y nos dicen que era un atraco y que sacáramos todos los teléfonos celulares y las carteras, se ponían las manos en la cintura y nos amenazaba bajo amenaza de muerte despojaron a los pasajeros de sus pertenencias entre las cuales se nombran teléfonos celulares, dinero en efectivo, carteras, anillos entre otros, posteriormente me indicaron que siguiera y se bajaron en la pasarela del cementerio, frente al barrio El Cerrito de Araure, seguí mi recorrido y a pocos metros m adelantes unos funcionarios que se desplazaban en motos me pidieron a mi y a las personas agraviadas que nos dirigiéramos hasta la sede de la Policía ubicada en Baraure para formular las respectivas denuncias’ Es todo. Seguidamente La Ciudadana Denunciante Es Interrogada Por El Funcionario Receptor De L Manera Siguiente: Primera Pregunta: ¿Diga usted, Lugar, hora y fecha de los hechos narrados? Contesto ‘“Todo esto paso en el Sector la Quebradita de Araure. el día de hoy martes 28/02/12, a las 12.50 horas de la tarde Segunda Pregunta ¿Cómo vestían los ciudadanos que la despojaron de los teléfonos y pertenencias a los pasajeros’ Contesto ‘uno vestía con franela de color verde y pantalón azul y el otro vestía pantalón azul y suéter de color beig escolar” Tercera Pregunta ¿Cómo se entera que los ciudadanos fueron aprehendidos por los funcionarios policiales7 Contesto: “porque los funcionarios policiales le dieron alcance a la unidad de transporte Público y nos pidieron quie declaráramos los hechos.” Cuarta Pregunta: ¿Si los ciudadanos para el momento del robo los ciudadanos portaban algún arma de fuego.”? Contesto: “No.” Quinta Pregunta: ¿Si salió alguien herido para e) momento de los hechos2 Contesto: “No” Sexta Pregunta: ¿Si estos sujetos se encontraban en compañía de otra persona? Contesto: “No, solo andaban los dos.”. Séptima Pregunta: ¿Diga usted, Si desea agregar algo más a la presente declaración? Contesto: No, Es Todo. Se Leyó

TERCERO: ACTA DE ENTREVISTA “Con esta misma fecha Martes 28-02-2.012 Siendo las 02:20 horas de la tarde, compareció por ante el Departamento ‘le Investigaciones, ubicado en las instalaciones de la Comisaría “Gral. Juan Guillermo Iribarren” Con sede en la Ciudad de Araure Estado Portuguesa. Una ciudadana adolescente quien dijo ser y llamarse en forma legal como queda escrito: SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY. Quien rendirá una declaración en calidad de testigo de un hecho ocurrido, y er consecuencia expone lo siguiente. Quien rendirá una declaración en calidad de testigo de un hecho ocurrido y e consecuencia expone lo siguiente • me encontraba a bordo de una unidad de transporte público perteneciente a la línea Andrés Eloy Blanco, específicamente por la bajada del sector la quebradita, cuando unos sujetos el cual uno vestía con franela de color beige de uniforme escolar, y otro el cual vestía franela de color verde y blanco y pantalones de color 37 se levantan de los puestos y nos dicen que era un atraco y que sacáramos todos los teléfonos celulares y las carteras ponían las manos en la cintura y nos amenazaba bajo amenaza de muerte el que vestía suéter de color beige me despojaron de mi teléfono celular marca Oriokia color negro y azul, luego le dijeron al conductor que siguiera y se bajaron en a pasarela del cementerio’. Eso es Todo Seguidamente La Ciudadana Denunciante Es Interrogada Por El Funcionario Receptor De La Manera Siguiente: Primera Pregunta: ¿Diga usted, Lugar, hora y fecha de los hechos narrados? Contesto: “Todo esto paso en el Sector la Quebradita de Araure, el día de hoy martes 28/02/12 a las 12.50 horas de la tarde’ Segunda Pregunta: ¿Cómo vestían los ciudadanos que la despojaron de los teléfonos usted a los demás pasajeros? Contesto: ‘uno vestía con franela de color verde y pantalón Azul y el que me quitó el teléfono vestía pantalón Azul y camisa de color beige escolar”. Tercera Pregunta ¿Cómo se entera que los ciudadanos fueron aprendidos por los funcionarios policiales Contesto: ‘porque os funcionarios policiales le dieron alcance a la anidad de transporte Público y nos pidieron que declaráramos los hechos.’ Cuarta Pregunta: ¿Si para el momento del robo los ciudadanos portaban algún arma de fuego.”9 Contesto: “No.”. Quinta Pregunta: ¿Si entre los objetos que se recuperaron se encontraba su teléfono celular? Contesto: ‘No”. Sexta si estos sujetos se encontraban en compañía de otras personas? Contesto: “No, solo andaban los dos.” Séptima Pregunta ¿Diga usted Si desea agregar algo más a la presente declaración? Contesto: No Es Todo. Sé Leyó Y Estando conforme Firman.

IMPOSICIÓN DE LOS HECHOS Y DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL:

Impuesto el adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, del hecho atribuido y del Precepto Constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como de la advertencia preliminar consagrada en el artículo 131 del Código Adjetivo, manifestó su voluntad de “NO QUERER DECLARAR”

ALEGATOS DE LA DEFENSA

LA Defensa Publica Especializada Abg. Sirley Barrios expuso: Rechazo la imputación hecha al adolescente, en cuanto a que el adolescente hayan participado en el hecho tipificad por el Ministerio Público, en virtud de que no hay suficiente elementos de convicción para determinar la participación de mi defendido en el hecho imputado y considera que los elementos no son suficientes para determinar la participación del adolescente en los hechos, por lo que se debe continuar en la investigación pro el procedimiento ordinario, la defensa se opone a la medida cautelar impuesta por el Ministerio Público, por último solicito copias simples de las actuaciones y de la decisión que se dicte. Es todo.

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL SOBRE LOS PUNTOS DEBATIDOS EN LA AUDIENCIA:

Revisadas como han sido las actas que conforman la presente solicitud y oídos los alegatos del Representante del Ministerio Público, de la Defensa y la libre voluntad del imputado de acogerse al precepto constitucional, este Tribunal de Control Nº 2, ante la inminente comisión de un hecho punible el cual debe ser investigado, y por cuanto se desprende de las actas que el adolescente imputado SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, es aprehendido en fecha 28 de Febrero de 2012, momento cuando la Adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, se encontraba en una Unidad de Transporte Publico de la Línea Andrés Eloy Blanco, cuando se trasladaban específicamente por la bajada del sector la Quebradita, cuando unos ciudadanos, los mismos uno de ellos vestía con una franela de color beige, de uniforme escolar, y otro de franela de color verde y blanco y pantalón de color azul, los mismos se levantan de sus puesto manifestando que era un atraco, donde bajo amenazas de muerte logran despojar a las victimas de sus pertenencias, tales como: carteras y Teléfonos celulares, seguidamente estos amenazan a dicho conductor de la Unidad de Transporte que siguiera conduciendo donde estos descienden de la Unidad antes mencionada en la pasarela del cementerio, frente al Barrio El Cerrito de Araure Estado Portuguesa, posteriormente el conductor sigue su ruta donde logran visualizar unos funcionarios policiales, donde los mismos indican que se dirijan hasta la Comisaría de Araure a fin de formular la respectiva denuncia, seguidamente se activa la comisión policial a fin de realizar recorrido por las inmediaciones del lugar del suceso, donde la misma logra visualizar a los adolescentes autores del hecho en un callejón específicamente debajo de un puente, por lo que la comisión le hace el respectivo llamado de alto, donde hacen caso omiso emprendiendo veloz huida, donde se le logra dar alcance a escasos metros, realizando inmediatamente una inspección corporal a los mismos, donde se logra incautar al Ciudadano que vestía con un suéter de color verde y blanco con un pantalón azul en el bolsillo derecho de la parte delantera del pantalón, Un Celular de marca Vtelca, modelo S265, color blanco y naranja, Un Teléfono marca Alcatel, modelo OT305a, color negro y gris, la Cantidad de Diecisiete (17) Bolívares Fuerte y al Adolescente en el bolsillo izquierdo un Teléfono celular marca Huawei, modelo U331 5, color negro.. Razón por la cual el Ministerio Publico imputa delitos CONTRA LA PROPIEDAD., por lo que la comisión procede a realizar la aprehensión del mismo y dado que es de suma importancia la información que puedan aportar el mencionado adolescente en esta fase de investigación, a los fines de su esclarecimiento y establecer responsabilidad sobre su participación o autoría en la comisión del mismo, este tribunal de Control para el mejor desarrollo y trámites de la investigación, decreta continuar el procedimiento bajo los parámetros de la vía ordinaria, considerando que tal como se presentan los hechos, la aprehensión del adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, se produjo bajo los supuestos de flagrancia, en la Comisión de un hecho ilícito, considerando quien juzga que los hechos precedentemente expuestos se subsumen en un ilícito penal como lo es en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, presumiendo este Tribunal la participación del adolescente antes mencionado, en los hechos que investiga la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, por cuanto del acta levantada por los funcionarios policiales, se desprenden las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo se produjo la aprehensión del referido adolescente, por lo que nos encontramos frente a la presunta comisión de un hecho ilícito, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, es por lo que este Tribunal impone al adolescente, SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, las Medidas Cautelares solicitada por el Ministerio Público, contenida en el artículo 582 literal “C” y “F” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en C.- La obligación que tiene el adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, de presentarse cada Veinte (20) días por ante este Tribunal y la prohibición de acercarse a la victima. Medidas éstas impuestas con fines estrictamente procesales para garantizar la comparecencia del adolescente imputado a los actos del proceso, sin quebrantar la presunción de inocencia del adolescente antes identificado. Se ordena la Libertad del mencionado adolescente, sujeto a las medidas impuestas.

DISPOSITIVA.
Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 2 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda imponer al adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, las Medidas Cautelares previstas en el artículo 582, literales “C” y “F” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en:
C.- La obligación que tiene el adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY de presentarse cada Veinte (20) días por ante este Tribunal y “F” La prohibición del adolescente de acercarse a la victima”.
Considera quien juzga que la aprehensión del adolescente se produjo bajo los supuestos de flagrancia que están establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pero a los fines de un mejor desarrollo y trámites de la investigación se acuerda procedente la solicitud fiscal de continuar la investigación bajo los parámetros de la vía ordinaria.
Este Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Representante del Ministerio Público, ya que los hechos investigados se adecuan a las previsiones establecidas en el artículo 458 del Código Pena , que tipifica el hecho como el delito de ROBO AGRAVADO, cometido en perjuicio de la ciudadana SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY,
Se decreta como flagrante y legítima la aprehensión del adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY,
Se ordena la LIBERTAD del adolescente imputado, sujeto a las medidas impuestas, se ordena, igualmente, la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público a los fines de que continúe con la investigación.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control Nº 2 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Extensión Acarigua. Acarigua Dos (02) de Marzo de dos mil Doce.

LA JUEZ DE CONTROL Nº 2.
ABG. URYDY BEATRIZ COLINA.
LA SECRETARIA.
ABG. MARIA DEL PILAR BARRANCOS
Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret.