asdrREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 14 de mayo de 2012
AÑOS: 202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-P-2009-002913
ASUNTO : PP11-P-2009-002913



JUEZ DE JUICIO N`3: ABG. OMAR FLEITAS FLORES


SECRETARIA: ABG. MARCELO SULBARAN


FISCAL: ABG. DANIEL CONTRERAS


DEFENSA: ABG. ASDRUBAL LEON


ACUSADO: ELIEZER MANUEL GONZALEZ TERAN

DELITO: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO


DECISIÓN: SENTENCIA CONDENATORIA
POR ADMISION DE LOS HECHOS






Al inicio del debate oral del juicio y antes de comenzar el mismo, la defensa solicitó al Tribunal la posibilidad de tomar en consideración el procedimiento por admisión de los hechos, cumplidas las formalidades de ley y oídas a todas las partes y sujetos procesales, este Tribunal pasa a emitir pronunciamiento en los siguientes términos:

PUNTO PREVIO


DE LA OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR EL PROCEDIMEINTO
POR ADMISION DE LOS HECHOS.


El texto adjetivo penal derogado en su artículo 376 señalaba:

Artículo 376. Solicitud. En la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate, el Juez en la audiencia instruirá al imputado respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. Este podrá admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena. En estos casos, el Juez deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta.

Tal normativa llevó a que la Sala Constitucional señalase: “La admisión de los hechos no puede acordarse en la fase del juicio oral (Ver. Sent. 1106. de fecha 23-05-2006. Ponente Carmen Zuleta de Merchan”.

Sin embargo, con la reforma al referido artículo en fecha 26 de agosto de 2008 el legislador eliminó el término “abreviado” señalado “unipersonal” además de incorporar un párrafo permitiendo la admisión de hechos hasta la constitución del Tribunal Mixto, ello traduce en que la naturaleza jurídica de la institución de la admisión de los hechos es el de economía procesal, en atención a las formulas alternativas a la resolución de conflictos (Ver. Sent. N° 78 de fecha 25-01-2006. Sala Constitucional. Ponente: Carmen Zuleta de Merchán.), de allí que este Juzgador concluye que con la reforma procesal en los casos de Tribunal Unipersonal puede el acusado antes del inicio del debate, solicitar el procedimiento por admisión de los hechos y es tempestiva la misma, Así se decide.

Además de lo anterior, se deja constancia de la opinión favorable de la Fiscalía en resolver el asunto por esta fórmula alternativa a la prosecución del proceso, en aras de evitar retardo procesal.



I


HECHOS ATRIBUIDOS AL ACUSADO


“En fecha 09-08-2010, siendo aproximadamente la 1:20 horas de la mañana, al momento que los funcionarios Sgto/1° (GNB) SUARES TORREALBA JULIO, GUSTAVO JOSE PARRA RODRIGUEZ y MADRONERO RODRIGUEZ EDDUAR, adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, comando regional N9 4, Destacamento N2 41 Tercera Compañía, cumpliendo con servicios de seguridad en el punto de control vial peaje la Lucia, avistan un vehiculo que transitaba con sentido Araure- Barquisimeto, marca Chevrolet, color verde, modelo corsa, placas KAI-74C, procediendo a indicarle al conductor del mismo que se estacionara al lado de la vía, procediendo la identificación del conductor ANTONIO DOMINGO TERAN, y como acompañante ELIEZER MANUEL GONZALEZ TERAN, a quien le fue encontrado entre sus vestimenta al momento de revisión un arma de fuego tipo pistola, calibre 3.80 mm, sin serial visible,.. .marca Raikul, de fabricación rusa y un cargador contentivo de 8 cartuchos del mismo calibre sin percutir, quedando detenido”.


II

MEDIOS DE PRUEBAS ADMITIDOS POR EL TRIBUNAL DE CONTROL

EXPERTO:

1.- OSCAR GONZALEZ, experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Acarigua, a los fines rinda informe pericial en relación a la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO, N° AB-1 625 de fecha 09-08-09, Y es pertinente y necesaria por cuanto dicho experto dejara constancia sobre las características legales del Arma de fuego tipo pistola, calibre 380 mm, marca Baikal, fabricación Rusa, serial de orden Limado.. .ocho cartuchos del tipo pistola, calibre 380. Solicito la exhibición de la Experticia al mencionado experto de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

2.- ORLANDO JOSE PEREIRA, experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Acarigua, a los fines rinda informe pericial en relación a la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO Y REGULACION REAL, N° 1624-75, de fecha 09-08-09. Y pertinente y necesaria por cuanto dicho experto dejara constancia sobre las características legales del vehículo donde se trasladaba el imputado, Clase automóvil, marca Chevrolet, modelo Corsa, año 1998, tipo sedan, color verde, placas KAl-74C, serial carrocería: 8Z1S5169WV333508, motor de cuatro cilindros serial 9WV333508. Solicito la exhibición de la Experticia al mencionado experto de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

TESTIGOS:

1.- SGTO/1° (GNB) SUARES TORREALBA JULIO, GUSTAVO JOSE PARRA RODRIGUEZ y MADRONERO RODRIGUEZ EDOUAR, adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, comando regional N2 4, Destacamento N 41 Tercera Compañía, donde pueden ser citados, a los fines rinda declaración en relación a: ACTA POLICIAL, de fecha 09-08-2009. y son necesarias y pertinentes por cuanto los testigos quienes actuaron como funcionarios policiales, dejarán constancia de las primeras diligencias practicadas en la presente causa. Solicito su exhibición al mencionado funcionario de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

EVIDENCIA MATERIAL

A los fines de su exhibición en el juicio oral ofrezco la siguiente EVIDENCIA MATERIAL la cual se encuentra en calidad de depósito en el comando regional N2 4, Destacamento N2 41 Tercera Compañía de la Guardia Nacional y a partir de la presente fecha quedan a la orden de ese Tribunal a su digno cargo, la siguiente evidencia: 1.- Arma de fuego tipo pistola, calibre 380 mm, marca Baikal, fabricación Rusa, serial de orden Limado.

III

IMPOSICIÓN DE LOS HECHOS Y DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL


Impuesto el ciudadano ELIEZER MANUEL GONZALEZ TERAN, del hecho atribuido y del Precepto Constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como de la advertencia preliminar consagrada en el artículo 131 del Código Adjetivo, y manifestó lo siguiente: “QUIERO ACOGERME AL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS Y POR ELLO ADMITO LOS HECHOS Y SOLICITO SE ME IMPONGA INMEDIATAMENTE LA PENA CORRESPONDIENTE”.


IV

ALEGATOS DE LA DEFENSA


El defensor público ABG. ASDRUBAL LEON, asistente técnico del acusado ELIEZER MANUEL GONZALEZ TERAN, señaló lo siguiente:“Solicito se proceda a dictar condena a mi defendido por el procedimiento por admisión de los hechos, es todo”.


PARTICIPACIÓN y CULPABILIDAD


La Participación del ciudadano ELIEZER MANUEL GONZALEZ TERAN, en el hecho imputado no presenta ninguna duda, ya que el mismo ADMITIO LOS HECHOS, en forma libre y espontáneamente, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

Las anteriores circunstancias estimadas por el Tribunal determinan que en fecha 09-08-2010, siendo aproximadamente la 1:20 horas de la mañana, al momento que los funcionarios Sgto/1° (GNB) SUARES TORREALBA JULIO, GUSTAVO JOSE PARRA RODRIGUEZ y MADRONERO RODRIGUEZ EDDUAR, adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, Comando Regional N9 4, Destacamento N2 41 Tercera Compañía, cumpliendo con servicios de seguridad en el punto de control vial peaje la Lucia, avistaron un vehículo que transitaba con sentido Araure- Barquisimeto, marca Chevrolet, color verde, modelo corsa, placas KAI-74C, procediendo a indicarle al conductor del mismo que se estacionara al lado de la vía, el cual quedo identificado como ANTONIO DOMINGO TERAN, y como acompañante ELIEZER MANUEL GONZALEZ TERAN, siendo que al primero de los nombrados le fue encontrado entre su vestimenta al momento de revisión un arma de fuego tipo pistola, calibre 3.80 mm, sin serial visible,.. .marca Raikul, de fabricación rusa y un cargador contentivo de 8 cartuchos del mismo calibre sin percutir, quedando detenido”. Es por ello, que la sentencia que se dicta en esta decisión debe ser CONDENATORIA, en atención al PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISION DE HECHOS. Así se decide.-


PENALIDAD


El delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, establece pena de prisión de TRES (03) a CINCO (05) AÑOS DE PRISION. Ahora bien, por aplicación del término medio establecido en el artículo 37 del Código Penal, la pena seria CUATRO (04) AÑOS. No obstante, en virtud que el acusado ELIEZER MANUEL GONZALEZ TERAN, a quien se le acreditó el hecho en grado de autoría, no registra antecedentes penales, se aplica a su favor la atenuante genérica prevista en el articulo 74 ordinal 4° del Código Penal, rebajando la pena aplicable hasta su límite mínimo, quedando en TRES (03) AÑOS, además de ello, por cuanto el delito imputado no excede de ocho años en su límite máximo, la rebaja en atención a la admisión de los hechos puede ser desde un tercio (1/3) hasta la mitad (1/2), en este caso, dada la admisión rendida en Sala, se rebaja hasta la mitad, en atención al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en definitiva la pena en UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal a saber: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la pena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, no se aplica atención a la sentencia N° 940 de fecha 21 de mayo de 2007 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Dra. Carmen Zuleta de Merchán. Así también se decide


Se exime al condenado del pago de las costas procesales por ser la justicia gratuita por mandato Constitucional y por haber estado asistido en todo la secuela del proceso por defensor público. Así igualmente se decide
.

V

DECISION


En fuerza de las motivaciones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA (POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS) al ciudadano ELIEZER MANUEL GONZALEZ TERAN, venezolano, natural de Palma Redonda del Estado Portuguesa, de 31 años de edad, nacido el 14-02-1978, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Caserío Sabana Alta, calle El Tanque, sector El Mamón, Municipio Simón Planas, Estado Lara, a cumplir la pena de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES DE PRISION, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal a saber: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la pena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, no se aplica atención a la sentencia N° 940 de fecha 21 de mayo de 2007 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Dra. Carmen Zuleta de Merchán, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ORDEN PUBLICO.

No se condena en costas por los motivos expuestos en el capitulo anterior.

Publíquese, regístrese y déjese copia para su archivo.


EL JUEZ DE JUICIO Nº3
Abg. Omar Fleitas Flores

EL SECRETARIO
Abg. Marcelo Salbarán