REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 27 de Noviembre de 2012 AÑOS: 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : PY11-D-2008-000030 ASUNTO : PY11-D-2008-000030 JUEZ: ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI SECRETARIA: ABG. NORAIMA RAMOS. FISCAL: ABG. CARLOS JOSE COLINA DEFENSORA: ABG. PATRICIA LILIANA FIDHEL. SANCIONADO: SE OMITE POR RAZONES DE LEY VICTIMA: JOSE REINALDO SANTELIZ DELITO: ROBO AGRAVADO DECISIÓN: REVOCACION DE MEDIDA Siendo la fecha y hora fijada para la celebración de la presente audiencia oral y privada de control de cumplimiento en el asunto Nº PY11-D-2008-000030, correspondiente al adolescente sancionado: SE OMITE POR RAZONES DE LEY; quien fue condenado por la comisión del delito ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, Previsto En Los Artículos 5 Y 6 Numerales 1,3 Y 8 De La Ley Contra El Hurto Y Robo De Vehiculo Automotor En Perjuicio De JOSE REINALDO SANTELIZ, a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO. Y REGLAS DE CONDUCTA prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente por el lapso de UN (01) AÑO, para ser cumplidas de manera simultanea, con el objeto de controlar el cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, REGLAS DE CONDUCTA impuestas al identificado sancionado y así constatar que la misma se esté cumpliendo con lo dispuesto en la sentencia que la ordena. Todo lo anterior en estricto acatamiento a lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. A los efectos de una adecuada comprensión por parte del sancionado respecto al objeto de esta audiencia, se le informó al adolescente de manera clara y precisa, sobre el significado del motivo de la misma, así como de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia, y del contenido y de las razones legales y ético sociales de las decisiones que se produzcan en este acto, en virtud de garantizar el acceso del adolescente sancionado a los órganos de administración de Justicia, a una tutela judicial efectiva y a darle respuesta oportuna y expedita y en virtud de que el mismo tiene derecho a que sean controladas las sanciones que le han sido impuestas. En lo relativo a la Libertad asistida y Reglas de Conducta se le informó al adolescente: SE OMITE POR RAZONES DE LEY que las mismas son para cumplirlas simultáneamente por el lapso UN (01) AÑO que de las actuaciones que conforman la causa que se le sigue, consta que no ha cumplido a cabalidad con la medida Impuesta tal como lo es asistir ante el equipo técnico multidisciplinario de este sistema de Responsabilidad penal según las pautas que ellos indiquen para la orientación psicopedagógicas dicha sanción las cumpliría por el lapso de UN (01) AÑO Seguidamente se impuso al adolescente: SE OMITE POR RAZONES DE LEY del precepto constitucional establecido en el articulo 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del derecho a ser oído conforme a lo dispuesto en el articulo 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y se le cedió el derecho de palabra en este acto, quien expuso: “Yo me encuentro detenido desde de Marzo de 2011, a la orden del tribunal de juicio Nº 4 ordinario, motivo por el cual no estoy cumpliendo con la medida de libertad asistida y regla de conducta. Es todo”.” Se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Pública Especializada abogada: ABG PATRICIA FIDHEL, quien expuso: “en virtud de que consta de la causa que el adolescente legal se encuentra cumpliendo privación de libertad por el sistema ordinario de adulto, lo cual fue ratificado por el sancionado solicito se proceda a revocar el cumplimiento de la medida de libertad asistida, de acuerdo a lo establecido en el articulo 628 parágrafo segundo literal “C es todo” Seguido Se le concedió el derecho de palabra al Fiscal auxiliar Quinto del Ministerio Público abogado Carlos Colina, quien expuso “Oído lo manifestado por el sancionado, solicito sea revocada la sanción y sea sustituida por la sanción de Privación de Libertad, es todo”.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Analizada como ha sido la pretensión de la defensa, así como lo expuesto por el sancionado, este tribunal para decidir observa: Que la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en acatamiento a lo establecido en el artículo 40 ordinal 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño, crea un sistema sancionatorio propio establecido en el artículo 528 y desarrollado en el artículo 620 y siguientes, en el cual se establece que la sanción aplicable a los adolescentes declarados responsables de un hecho punible serán las medidas previstas en la citada Ley, medidas estas que van de menor a mayor grado de severidad, razón esta por lo cual se observa que la medida de privación de libertad, además de ser la sanción mas gravosa, sólo procede cuando se este frente a los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 628 Ejusdem, todo lo cual, se explica por el mandato contemplado en la Convención de los Derechos del Niño en el artículo precedentemente citado, por cuanto al interpretar dicha norma se infiere la preferencia del cumplimiento en libertad de las sanciones que se impongan con fundamento en dicha Convención, lo que trae como consecuencia que la medida de privación de libertad se encuentre sujeta a los principios de excepcionalidad, tal y como lo ha dejado plasmado el legislador en el artículo 628 de la citada Ley. Que sobre la base de lo expuesto, aunado a la finalidad primordialmente educativa de las medidas preceptuadas en la Ley mencionada, cuyos principios orientadores son el respeto a los derechos humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de la adecuada convivencia familiar y social; podemos reafirmar que el cumplimiento del objetivo establecido por el legislador patrio en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, se puede alcanzar a través de la aplicación preferente de las medidas de Amonestación, Reglas de conducta, Servicios a la Comunidad, Libertad Asistida y Semi Libertad. No obstante de la revisión efectuada a la presente causa se observa que efectivamente se ha constatado un reiterado incumplimiento por parte del sancionado a la sanción impuesta, por cuanto el adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY una vez oído la expresado por el joven adulto que no he cumplido por que me encuentro detenido desde el mes de Marzo de 2011, a la orden del tribunal de juicio Nº 4 ordinario, motivo por el cual no estoy cumpliendo con la medida de libertad asistida y regla de conducta.. En lo relativo a la Libertad asistida se le informó al adolescente: SE OMITE POR RAZONES DE LEY, que de las actuaciones que conforman la causa que se le sigue, consta que no ha cumplido a cabalidad con la medida Impuesta tal como lo es asistir ante el equipo técnico multidisciplinario de este sistema de Responsabilidad penal según las pautas que ellos indiquen para la orientación psicopedagógicas dicha sanción las cumpliría simultáneamente por el lapso de UN (01) AÑO toda vez que no ha presentado constancia alguna que demuestre su cumplimiento sin existir causa que lo justifique En fecha 20-12-2007, el Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, dictó sentencia condenatoria contra el ciudadano SE OMITE POR RAZONES DE LEY, mediante la cual lo condenó al cumplimiento de las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, ambas por el lapso de un (01) año, tal como consta a los folios 128 al 134, ambos inclusive de la primera pieza. Que en fecha 30 de enero de 2008, este Tribunal de Ejecución dictó auto ejecutorio mediante el cual se ordenó al ciudadano SE OMITE POR RAZONES DE LEY, cumplir la sanción de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, ambas por el lapso de un (01) año, tal como consta a los folios 141 al 143, ambos inclusive de la primera pieza. Que en fecha 01 de abril de 2008, este Tribunal de Ejecución impuso al ciudadano SE OMITE POR RAZONES DE LEY, del cumplimiento de la sanción consistente en las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, ambas por el lapso de un (01) año, tal como consta a los folios 161 al 163, ambos inclusive de la primera pieza. En fecha 04 de marzo del año 2010 este tribunal ejecutor decreta la suspensión del cumplimiento de la sanción constitutiva de las medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida que recaen contra el ciudadano SE OMITE POR RAZONES DE LEY, hasta tanto se resuelva su situación por ante el Tribunal de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua., posteriormente en fecha 26 de abril 2012 se fijaron control de cumplimiento los cuales han sido diferidos hasta la presente, por falta de traslado, siendo que en el día de hoy en esta sala de audiencia tal como lo manifiesta el joven adulto Yo me encuentro detenido desde de Marzo de 2011, a la orden del tribunal de juicio Nº 4 ordinario, motivo por el cual no estoy cumpliendo con la medida de libertad asistida y regla de conducta, las consecuencias de su incumplimiento tal como lo establece el articulo 628, literal “C” de la ley especial que rige la materia y siendo que hasta la presente fecha el mencionado adolescente no ha cumplido en virtud de lo expuesto por el adolescente y de lo que consta en el expediente ya que el mismo se encuentra detenido desde la fecha desde el Marzo de 2011, a la orden del tribunal de juicio Nº 4 ordinario, es por lo que considera quien juzga que existen motivos suficientes para REVOCAR la sanción de de la LIBERTAD ASISTIDA REGLAS DE CONDUCTA toda vez que existe motivo que justifique su cumplimiento durante este tiempo , aunado al hecho que el mismo joven adulto en su declaración señalo que actualmente no he cumplido con las sanciones porque me encuentro detenido desde el Marzo de 2011, a la orden del tribunal de juicio Nº 4 ordinario, pues solo de esta manera se podrá lograr el cumplimiento total de la sanciones durante ese lapso de detención, por lo que se impone en su lugar, la Sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por un lapso de UN (01) MES conforme a lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente parágrafo Segundo literal “c”, en consecuencia se ordena el Ingreso del sancionado a su lugar de reclusión, a la orden de este Tribunal. Se estima como Fecha de Culminación de la presente Sanción el día 27 de Diciembre del presente año. Se Ordena notificar a la representación fiscal de la presente decisión y a la victima. El tribunal acuerda las copias solicitadas por la defensa. Se ordena el reintegro del sancionado al centro penitenciario Cepella a la orden del tribunal de Ejecución ordinario del Acarigua Estado Portuguesa. Así mismo se determina permanecerá a la orden de este tribunal. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 621, 629, 646 y 647 literal A, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda REVOCAR la sanción LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA , que le fuere impuesta al adolescente: SE OMITE POR RAZONES DE LEY; quien fue condenado por la comisión del delito ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, Previsto En Los Artículos 5 Y 6 Numerales 1,3 Y 8 De La Ley Contra El Hurto Y Robo De Vehiculo Automotor En Perjuicio De JOSE REINALDO SANTELIZ a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA previstas en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO e IMPONIENDO en su lugar el cumplimiento de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad a lo establecido en el artículo 628 parágrafo segundo literal “c”, por un máximo de UN (01) MESES. Se estima como Fecha de Culminación de la presente Sanción el día 27 de Noviembre del presente año. Se ordena el Ingreso del sancionado al centro penitenciario de los Llanos Occidentales, donde deberá permanecer a la orden de este tribunal hasta la fecha antes señalada. Se acuerda librar boleta de notificación a la victima. Dictada, firmada y sellada en la sala de audiencias de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, Acarigua a los Veintisiete (27) días del mes de Noviembre del año 2012. ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI LA JUEZ DE EJECUCION. LA SECRETARIA. ABG. NORAIMA RAMOS Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste Scret.