REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 7 de Noviembre de 2012 AÑOS: 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2009-000168 ASUNTO : PP11-D-2009-000168 JUEZ: ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI SECRETARIA: ABG. NORAIMA RAMOS FISCAL: ABG. CARLOS JOSE COLINA DEFENSORA: ABG. PATRICIA LILIANA FIDHEL SANCIONADO: SE OMITE POR RAZONES DE LEY DECISION: CONTROL DE CUMPLIMIENTO SIN EFECTO DECLARATORIA DE REBELDIA Se dio inicio a la presente audiencia oral y privada, respecto a la presente causa signada, donde aparece como sancionado el adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY, por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal; y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos MAYHALY DEL VALLE MARTINEZ, HERDIMAR KATIUSKA CUICAS y RICHARD ALEXANDER SILVA FONSECA, Todo lo anterior en estricto acatamiento a lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. A los efectos de una adecuada comprensión por parte de el sancionado respecto al objeto de esta audiencia, se le informó de manera clara y precisa, sobre el significado del motivo de la misma, así como de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia, y del contenido y de las razones legales y ético sociales de las decisiones que se produzcan en este acto. En virtud de lo anterior, se le informó al sancionado, que de las actuaciones que conforman la causa que se le sigue, se desprende que el mismo fue declarado en rebeldía en fecha12-03-2010, y en consecuencia se encuentra ante un incumplimiento a las medidas de Libertad asistida y Reglas de Conducta que recaen sobre él. Seguidamente se impuso al sancionado SE OMITE POR RAZONES DE LEY, del precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en consecuencia de la advertencia preliminar consagrada en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, quien expuso No desear declarar. De igual forma, se le impone al adolescente del derecho que tiene a ser oído según los artículos 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente y se le cede el derecho de palabra quien manifestó: ““Yo no puedo cumplir con la regla de conducta consistente en estudiar por cuanto yo me encuentro trabajando y solicito se me cambie, para lo cual consigno constancia de trabajo y en cuanto a la libertad asistida tengo cita para el lunes 12 de Noviembre de 2012, es todo” Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Ministerio Publico, quien expresó:”Se infiere de que el adolescente tiene un proyecto de vida positivo por lo que el adolescente aun cuando tenga un incumplimiento injustificado pero viendo el proyecto de vida del mismo el ministerio publico considera que se puede mantener la naturaleza de las sanciones las cuales se pueden cumplir en libertad, es todo”. Acto seguido, se le cede el derecho de palabra a la Defensora Pública, quien expone: “en mi carácter de defensora pública del adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY “Solicito se le sustituya la sanción de regla de conducta de estudiar por la de trabajar y que sean cumplidas en libertad, ya que mi representado se compromete a continuar con el cumplimiento de la sanción y así mismo tener oportunidad de consignar la respectiva constancia. Así mismo solicito copias del acta y de la decisión, es todo”.. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Analizado como han sido las exposiciones de los presentes, este tribunal para decidir observa: Que la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en acatamiento a lo establecido en el artículo 40 ordinal 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño, crea un sistema sancionatorio propio establecido en el artículo 528 y desarrollado en el artículo 620 y siguientes, en el cual se establece que la sanción aplicable a los adolescentes declarados responsables de un hecho punible serán las medidas previstas en la citada Ley, medidas estas que van de menor a mayor grado de severidad, razón esta por lo cual se observa que la medida de privación de libertad, además de ser la sanción mas gravosa, sólo procede cuando se este frente a los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 628 Ejusdem, todo lo cual, se explica por el mandato contemplado en la Convención de los Derechos del Niño en el artículo precedentemente citado, por cuanto al interpretar dicha norma se infiere la preferencia del cumplimiento en libertad de las sanciones que se impongan con fundamento en dicha Convención, lo que trae como consecuencia que la medida de privación de libertad se encuentre sujeta a los principios de excepcionalidad, tal y como lo ha dejado plasmado el legislador en el artículo 628 de la citada Ley. Que sobre la base de lo expuesto, aunado a la finalidad primordialmente educativa de las medidas preceptuadas en la Ley mencionada, cuyos principios orientadores son el respeto a los derechos humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de la adecuada convivencia familiar y social; podemos reafirmar que el cumplimiento del objetivo establecido por el legislador patrio en la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, se puede alcanzar a través de la aplicación preferente de las medidas de Amonestación, Reglas de conducta, Servicios a la Comunidad, Libertad Asistida y Semi Libertad. Que aún cuando efectivamente se ha constatado un incumplimiento injustificado por parte de el sancionado a las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, que es lo que conllevó a su declaratoria en rebeldía, esta juzgadora observa que en lo que respecta a la medida de libertad asistida, el sancionado acudió voluntariamente ante el referido equipo técnico y le fue otorgada cita para el día 12-11-2012, a los efectos de dar cumplimiento de dicha medida, y en lo que respecta a la medida de reglas de conducta, la cual consistía en estudiar, es por lo que en la presente audiencia el referido adolescente presenta constancia de trabajo, con la finalidad deque se le sustituya la sanción de regla de conducta de estudiar por la de trabajar se constata de igual forma de los autos que conforman la presente cusa que efectivamente corre inserta constancia de trabajo correspondiente al sancionado, y aunado a lo señalado, se observa la expresión voluntaria y espontánea del sancionado de querer sujetarse al cumplimiento de la medida, la manifestación de haber entendido cabalmente las consecuencias que puede acarrear su incumplimiento, y por último, el hecho de encontrarse el sancionado en un proceso de desarrollo para su formación ciudadana, para lo cual deben cumplir con plena conciencia sus obligaciones que resultan de una sentencia condenatoria, por cuanto deben entender la ilicitud de su acto, así como también que su conducta es reprochable, y que deben corregirla, corrección esta que se puede por todo lo antes expuesto efectuar en libertad. DISPOSITIVA Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 621, 629 y 646 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Acuerda mantener el cumplimiento de las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta en la forma originariamente impuesta, en consecuencia se le ordena al adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY continúe cumpliendo con la medida de Libertad Asistida conforme al artículo 626 ejusdem, en consecuencia deberá continuar cumpliendo con todas y cada una de las citas pautadas. En lo que respecta a las Reglas de Conducta se le sustituye al adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY la medida de Reglas de Conducta conforme al artículo 624 ejusdem, consistente en estudiar por la de trabajar, para lo cual deberá consignar constancia de trabajo cada dos (2) meses. y se ordena acudir al equipo técnico multidisciplinario para que cumpla con la sanción de libertad asistida. se deja sin efecto la declaratoria de Rebeldía decretada en fecha 21-08-2012, y su consecuente orden de captura. Se ordena oficiar a los organismos de seguridad competentes. Por último, se le informó que en caso de incumplir con las obligaciones se le podría revocar las medidas e imponer en su lugar, la Sanción de Privación de Libertad por un máximo de seis (06) meses conforme a lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa. Notifíquese, publíquese, diarícese y déjese copia. Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, Acarigua a los siete (07) días del mes de Noviembre de 2012. LA JUEZ DE EJECUCION ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI LA SECRETARIA ABG. NORAIMA RAMOS Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste Scret.