PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa Guanare Guanare, 26 de Octubre de 2012 202º y 153º ASUNTO: PP01-V-2011-000370 DEMANDANTE: ELISA MARGARITA SALAS CAÑIZALEZ DEMANDADO: SANDY JAVIER LA CRUZ MARQUEZ DEFENSA PÚBLICA: BELANGEL LECLAIR CAMACHO LUCENA MOTIVO: INQUISICIÓN DE PATERNIDAD SENTENCIA: DEFINITIVA “Vistos”: En fecha 20 de septiembre del año 2011, compareció por ante este Circuito Judicial la ciudadana ELISA MARGARITA SALAS CAÑIZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 19.187.979 y de este domicilio, actuando en nombre y representación de su hija la niña (identificación omitida por disposición de la Ley) , de un (1) año y ocho (8) meses de edad, asistida por la Defensora Pública Belangel Leclair Camacho Lucena y procedió a demandar por Inquisición de Paternidad al ciudadano SANDY JAVIER LA CRUZ MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.880.060 y domiciliado en el Barrio La Importancia, calle 3, Municipio Guanare del estado Portuguesa. Alega la parte actora que en fecha 18 de febrero de 2011 nació su hija de nombre (identificación omitida por disposición de la Ley) en el hospital Miguel Oraá de esta ciudad, producto de la relación que mantuvo durante un año con el ciudadano SANDY JAVIER LA CRUZ MARQUEZ, al nacer su hija él se negó a reconocerla alegando que esa criatura no era de él, desde ese momento no se comunicó más con ella ni se ha preocupado de su hija, por tal motivo decidió demandarlo por Inquisición de Paternidad y solicitó por cuanto carece de recursos económicos para pagar la prueba de ADN por ante el Instituto de Investigaciones Científicas (IVIC) se ordene la práctica referida por ante el Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas en Caracas. Admitida la presente causa se cumplió con todos los tramites procedimentales, en consecuencia el Tribunal antes de decidir realiza las siguientes observaciones: En los juicios de investigación de una presunta filiación, el Tribunal tendrá la posibilidad de recurrir a pruebas periciales de carácter científico que se pronuncian directamente sobre la existencia o no del vínculo biológico alegado o impugnado. El mayor impacto de la inclusión de las pruebas biológicas en juicios de investigación de la filiación se dará, sin duda, en el campo de la determinación de la paternidad no matrimonial. La maternidad constituye, por regla general, un hecho conocido y no disputado. La paternidad matrimonial, por su parte se encuentra amparada por una presunción de paternidad del marido, la cual aliviana la carga probatoria del hijo, radicándola en el marido en caso que quisiese desvirtuar dicha presunción, por lo que se abren las posibilidades para el marido que impugna su paternidad sobre el hijo nacido en el matrimonio, a través de la prueba negativa o de descarte de la misma producida por una pericia médico-biológica. En relación con las posibilidades de acreditar la descendencia biológica se da la particularidad de contar con medios de prueba caracterizados por su alto grado de certeza y objetividad. En efecto, desde la incorporación de las pruebas biológicas, el panorama para el juez o la jueza ha cambiado sustancialmente, encontrándose este actualmente en condiciones de dar una respuesta certera a la disyuntiva. A través de este tipo de pruebas, la probabilidad del hecho a determinarse -la paternidad- se manifestará en porcentajes exactos a favor (prueba positiva) o en contra (prueba negativa) de la misma. La función de las pruebas biológicas en los procesos sobre investigación de la paternidad está marcada por la objetividad que presenta este tipo de pruebas. Como medios probatorios, no dependen ni de las declaraciones de personas ni de las observaciones que pueda realizar un Juez.. La cuota de subjetividad se ve limitada al máximo por datos empíricos, científicamente obtenidos a través de métodos comprobados. En consideración a lo anterior, no hay duda que la credibilidad de sus conclusiones sobrepasa a la de los demás medios de prueba. Por lo tanto, los resultados que arrojen estos informes periciales, expresados en valores de probabilidad de paternidad, le trazarán al juez o a la jueza una vía mucho más nítida hacia la determinación correcta de la paternidad que lo que podría esperarse de cualquier otro medio de prueba. En tal sentido el juez o la jueza puede recurrir, para contestar la pregunta acerca de la existencia o no del vínculo biológico de la filiación, a los medios de prueba tradicionales contemplados por el Código de Procedimiento Civil y en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fundamentalmente a la prueba testimonial y a la instrumental. Por consiguiente, su tarea le enfrenta a dos problemas inherentes a la prueba en juicio: por un lado, la inseguridad de los medios de prueba mismos, cuya manifestación más patente se da en la prueba testimonial, dominada por la fragilidad de la memoria humana y por el interés particular del testigo, y por otro, la inseguridad en cuanto a la valoración o ponderación de la prueba, la cual tiene en estos juicios un alto contenido subjetivo. La combinación de estas dos características del juicio de investigación de la paternidad debiera llevarnos a la conclusión que la labor del juez o de la jueza en ellos se ve enormemente aliviada en comparación con otro tipo de controversias judiciales. En este sentido, estaríamos frente a casos ideales en que el juez o la jueza pueden lograr su convencimiento frente a la alternativa de existencia o no existencia del vínculo filial, basado en datos objetivos que, como veremos más adelante, arrojan niveles de probabilidad cercanos a la certeza. El valor de una prueba pericial de carácter científico, como son las pruebas biológicas, se medirá según el grado de seguridad que pueda otorgarse a una conclusión arrojada según dicha prueba y este dependerá, a su vez, del grado o valor de probabilidad de su veracidad. En este sentido, pueden elaborarse escalas con los grados o valores de probabilidad que resultan de cada prueba biológica. Este valor o grado de probabilidad, referido a la prueba positiva de paternidad, denotará cuántas veces el juez llegaría a establecer la verdad acerca de la misma, si declarase padre del hijo a un hombre en circunstancias idénticas. Por ejemplo, un valor de probabilidad de 98% significa que, si en cien casos semejantes el juez declarase la paternidad del hombre, en 98 de ellos la decisión coincidiría con la realidad biológica. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela reconoce en el articulo 56 el derecho que tiene toda persona a un nombre propio, al apellido del padre y la madre y a conocer la identidad de los mismos y establece que el Estado garantizará el derecho a investigar la maternidad y la paternidad, bajo ese enfoque la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes consagra el derecho que tienen los niños, niñas y adolescentes de conocer a su padre y madre y a ser cuidados por ellos (articulo 25). En estos casos cuando no se produce el reconocimiento voluntario debe interponerse acción de Inquisición de Paternidad que se tramitará en el procedimiento ordinario, en el cual de comprobarse la paternidad mediante pruebas se produce el reconocimiento forzoso mediante sentencia definitivamente firme. Hechas todas estas consideraciones el Tribunal constata que con la experticia evacuada han quedado desvirtuados los hechos alegados en la demanda, excluyendo la paternidad biológica del demandado. En efecto, es determinante la experticia sobre indagación de la filiación biológica practicada a la ciudadanos ELISA MARGARITA SALAS CAÑIZALEZ, SANDY JAVIER LA CRUZ MARQUEZ y a la niña (identificación omitida por disposición de la Ley) , por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC), cuyo resultado es contundente, pues de los análisis de los resultados se desprende: que el Índice de Paternidad (W) del ciudadano SANDY JAVIER LA CRUZ MARQUEZ con respecto a la niña (identificación omitida por disposición de la Ley) es de 0,00 (cero) y se establece una estimación en el parámetro probabilidad de paternidad del ciudadano SANDY JAVIER LA CRUZ MARQUEZ con respecto al a la niña (identificación omitida por disposición de la Ley) , es de 0,00 (cero)%, concluyendo en determinar la EXCLUSIÓN DE PATERNIDAD BIOLOGICA, concediéndole esta juzgadora pleno valor probatorio a la respectiva experticia, por cuanto el método científico realizado para su práctica, le da un resultado objetivo y de credibilidad. Por los anteriores razonamientos se declara sin lugar la demanda. Y ASÍ SE DECIDE. D I S P O S I T I V A Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara SIN LUGAR la demanda de INQUISICION DE PATERNIDAD propuesta por la ciudadana ELISA MARGARITA SALAS CAÑIZALEZ contra el ciudadano SANDY JAVIER LA CRUZ MARQUEZ en beneficio de la niña (identificación omitida por disposición de la Ley) . Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare a los veintiséis días del mes de octubre año dos mil doce. Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. La Jueza, Abg. Haydee Oberto de Colmenares La Secretaria, Abg. Liliana Belén Barreto Arteagas En la misma fecha se dictó, publicó y se consignó en autos, siendo las 3:09 p.m. Conste. HROY/LB/lenny ASUNTO: PP01-V-2011-000370